1

一個人能夠存到100萬，說明這個人本身就具有很強的經濟頭腦，才可能達到這個資產規模。

這是對他經濟頭腦最好的證明，同時我也相信他不會把這100萬長期存在銀行，必定會用他以前的投資理念，去賺取更多的100萬。

對於貸款100萬的人，這要看他貸款時的金融政策如何？

如果金融政策相對寬鬆，能貸到100萬，估計也不是太難的事情。如果整個金融環境比較惡劣，銀根緊縮，而他仍然能貸到100萬，證明此人的經濟頭腦、融資能力都很強。

相信他將會用這100萬的貸款，賺取比貸款利率更高的收益，這種人的能力也是超強的。

所謂"經濟″本質含意是"少的投出去，多的收進來″。"存100萬"和“貸100萬″不能直接說誰經濟頭腦強。看不準，看不懂時"存″是規避風險，保護本金。看得準，看得懂時"貸″是積極進取，財富增殖！因此說"存″"貸″應時，應運，在保護本金的前提下追求財富增殖是經濟頭腦真正的強，偏向一邊，要麼是"守財奴″，在通脹過程中，財富貶損；要麼是"賭徒″，一招不慎滿盤皆輸！

陽明心學:“此心不動，隨機而動″。

當然貸款。百萬存款利息，微不足道。投資小微企業，年回報也僅十二萬左右。如果一百萬用來發展自己的企業:如外貿，期貨，化工，有色金屬等行業，其利潤遠不止年十二萬，特別是化工企業，利潤相當豐厚。這裡僅是比喻。實則，一般投資至少也得三五千萬以上。

複雜問題簡單回答。當然是存一百萬的經濟頭腦強。要以前我會說貸一百萬的強，但經歷了很多之後，答案不一樣。貸款一百萬的人，不就是為了存更多的一百萬嗎？但以問題來看，貸一百萬的人，現在加上貸款利息至少得掙二百萬以上，才能存夠一筆一百萬。貸一百萬的人在努力掙錢還本利息，能有存款一百萬之時，那個已存一百萬的人早已經實現那個貸一百萬的人目標。雖然說現在都崇尚負債才是一種能力，那是貸款機購的忽悠，還不上債的時候試試看。我們從小的數目存一百萬和貸一百萬相比，再從大的數目存幾千萬到幾百億和貸幾千萬到幾百億的人相比，誰的經濟頭腦強不是一目了然的事嗎？還用再解釋為什麼嗎？再簡單明了一點，你現在存了五個億的存款，你的朋友貸了五個億的負債，你們之間，大家會認為誰的經濟頭腦更強？面對一個有足夠多的存款和一個負債累累的人，答案不是非常明了簡單嗎？不要問為什麼，因為結果就是最好的證明。

朋友你好，存100萬和貸100萬，這兩個不能直接說明誰可有經濟頭腦，但是我認為那一個大100萬的人肯定有一些投資的思想。

存100萬到銀行和貸100萬先來比較一下兩者的收益率。

如果你現在存100萬到銀行，按照定期存款平均4%來算，目前的通貨膨脹至少是4.5%，也就是說你現在將100萬存到銀行，你還要虧0.5，所以這一個從100萬到銀行不是一個最好的投資理財手段。

那從銀行貸100萬的收益率怎麼算呢？這個要具體看什麼投資產品，比如你從銀行貸100萬來買房，前幾年房價漲得很快，那你的投資收益率很高，所以這裡不能直接得出一個數值。

向銀行貸100萬的人要比存100萬的人勇氣更大，承擔風險的能力要更強。

你去銀行存100萬是理直氣壯的，不需要任何的門檻和手段，只需要你有100萬，但是你要去銀行貸100萬，這個時候你需要一定的手段，或者需要一定的能力和資源，所以說能在銀行貸100萬的人肯定要比存100萬的人的能力要強。

當然這個也不是絕對，因為能存100萬的人，他能賺到100萬，說明他賺錢還是有能力的。

錢是存到銀行好還是從銀行貸出來也好。

我的觀點是，債務在時間面前不是問題，比如說10年前你貼別人10萬，到今天再還10萬，這個10萬不相等的10萬價值已經不相等。

就說買房，比如你去買房向銀行貸款，貸的時間越長越好，還的每個月還的月供越低越好。

這兩年全球經濟都不是很好，全國央行都開始降息，以後銀行會進入複利時代，也就是說錢存到銀行的利息會越來越低，甚至會出現負利息的情況。

我的答案就是貸100萬的，

以我個人觀點認為存100萬和貸100萬的區別，貸100萬基本都是拿去投資，肯定是有專案況且貸銀行的100萬也不是那麼容易貸的，沒點能力的人也貸不到。

相反存100萬的人，表面看他有能力賺了100萬存款，但是也不到是積累多長時間積累到100萬存款。存到銀行畢竟是死錢，利息也沒多少。有好專案投資的話，有誰願意把錢放銀行。

當然這只是這樣只是表面的，要真正說那個經濟頭腦強，需要知道本人真正經濟實際結合才好判斷。

感覺到提問者的思維有點不對路，或者說有點死拉硬扯，一人存100萬，一人貸100萬，判斷誰的經濟頭腦強?兩者之間，沒有必然的邏輯關係。

前者做生意賺了100萬元，可能暫時沒用，就存到銀行，說明這個人還是有經濟頭腦的，懂得利用銀行的功能，比存在家裡安全又賺利息，還免得借給他人擔風險。我的一個親威，辛辛苦苦幹早餐5年，掙了20萬元，他夥計說借用1年，利息5萬元。他一聽，比存銀行划算，就給人家啦，結果，雞飛蛋打。這就是教訓。還不如存銀行。

一個人貸100萬，如果是做生意資金週轉需要，這也是利用了金融機構貸款業務的功能，說明這個人有經濟頭腦。如果說，不找銀行，找民間借貸，貸款利率要比金融機構高几倍。如果碰上高利貸或者是套路貸，那將是生意人的惡夢，100萬元貸款，最後會導致家破人亡。

所以說，這兩人沒法對比，都有經濟頭腦，都懂得利用金融機構存貸業務，助力自己的事業。

我是一個投資人，從我的角度來理解您的問題。

對於存100萬和貸款100萬哪個更有好應該結合投資回報率來看。

存一百萬到銀行。

目前的存款利率大額存單5年期最多年化百分之4。而通貨膨脹率目前百分之4.5，也就是說從收益率角度來說，資產每年縮水百分之0.5，但是安全性很高。

貸一百萬。

用貸款的一百萬出來做什麼，收益率如何，安全性如何是研究是否有頭腦的主要因素。如果投資者很有經濟頭腦，在安全的情況下，投資收益率能完全覆蓋貸款利息，那麼多出的部分就是自己運用槓桿資金獲得的受益。相反，如果投資收益落後貸款利息，那麼就出現虧損，這時貸款就顯得很沒有經濟頭腦了。

其實現實中還是有很多投資機會能超越貸款利息的。比如在香港迴歸時抄底香港樓市的李嘉誠，以及作用槓桿資金投資萬科的寶能，甚至有上市公司洛克菲勒運用槓桿資金回購自己的公司的股份。包括我身邊也有朋友運用槓桿資金抄底高股息價值股。這些成功的投資案例都是運用貸款購買資產，用資產創造現金流，從而歸還貸款的成本。關鍵是買的要便宜！