秦朝前期不算暴力，至少對六國貴族很寬容，擴張速度也是穩紮穩打，後期開始暴力了。

比秦朝暴力的有初期的大唐，看看初唐人口數和版圖擴張速度就知道大唐多暴力了。

蒙元，世界歷史第一名。

明朝，洪武大帝和徐國公常戰神在一起，就像個大坦克。殺敵人統治過的平民殺的狠，殺貪官也絕不手軟，永樂大帝也是個戰爭狂，可惜明朝後來慫了。暴力程度和秦朝五五開。

清朝，這個也很厲害，對外國土擴張能力很強，而且和唐元不同，得到的基本都能統治下來，而不是羈縻，很神奇。對內早期也是殺殺殺。

魏晉南北朝殘唐五代十國這樣的亂世就不說了。工業社會之前，任何大一統的朝代，中國以外任何人類文明，在這種亂世的殺人效率和暴力迷信面前，都是渣渣。

論血腥程度和殘酷程度，秦朝當然是最暴力的朝代。首先對內部來說，秦朝實行的是法家制度。法家講究的是鐵面無私的嚴峻酷法，各種令人膽寒的刑罰層出不窮，就連秦國法家制度的引入者商鞅也最後被五馬分屍而亡。可見秦國的刑罰不僅冷酷無情，還非常暴力殘酷。即便是國內的基礎設施和生產建設也充滿了暴力的味道。修長城、修阿房宮、修秦始皇陵、修秦直道等浩大的工程無不讓民眾覺得備受摧殘。施工現場簡直就是人間煉獄。所以後世稱秦國為暴秦。

其次對外部發動的戰爭來說，暴力程度更是亙古未有。秦國參加的戰役，通常都是投入十幾萬幾十萬的兵力，殺掉的敵人而已是十幾萬幾十萬地殺，比如長平一戰就坑殺了趙國40萬軍隊，其他斬殺幾萬十幾萬的戰役數不勝數。秦朝中後期的名將白起更是一個人消滅了幾百萬的東方6國軍隊，令東方六國聞風喪膽，號稱人屠。而且由於證明軍功的需要，秦國計程車兵每次打戰都異常勇猛狠辣，以砍下對方人頭為目標，還得把敵人的頭顱砍下來放在身上。因為人頭就是秦軍普通士兵一步步晉升，一步步為光耀門楣的基礎。這種依靠人頭作為績效激勵的制度，直接提升了秦國士兵的暴力程度。

最後從各個朝代比較來說，可能有的朝代疆域比秦國大很多，發起的戰爭比秦國也多，但是就戰爭的慘烈程度和民眾的苦難程度，還是無法跟秦國比擬的。主要原因是其他朝代的立國過程多多少少都是儒家思想佔據了當時社會的主流。而不是由法家佔據主流。

秦朝的後期非常暴力的，但是論最暴力的朝代一定非清朝莫屬了，清軍入官的時候揚州十日，嘉定三屠強迫漢人剃髮易服等與後來的日本入侵時的暴力手段是不相上下的，這種爆力不僅摧殘著人的身體更摧殘著人的心靈，後來統治的三百年間也是如此，用暴力的行為奴役人的思想。用文字獄暴力的摧殘中華五千年瑰麗的文明。

肯定不是。秦朝在中國歷史上是第一個大統一的王朝。作出了很多歷史性的貢獻，這是有目共睹的，當今歷史給予的評價非常高，千古一帝自有自己的魄力和才能。暴秦的說法是後人司馬遷對歷史的評說，尤其是儒家學者寫歷史，難免按照自己的儒家理論去衡量，去看待法制秦朝，難免有階級感情色彩，誰都難免。當然秦朝僅僅立三世而亡。面臨了非常多的問題。

比如怎麼統領天下，自公元前770年東周起之公元前221年，歷史經歷了550年的大分裂，分封而治的思想深入骨髓，秦始皇卻採用了郡縣制，這在現在看來是多麼合理和超前，但是當時的人就是想不通，用現在的話說就是“觸動利益比觸動靈魂還難”，因為這樣一來以前的貴族豪強就無法繼續坐享其成了，各地的官員不是對原來的封國負責，而是直接對國家皇帝負責。這肯定遭到既得利益者的憤恨。找出問題要加以擴大。當今社會的部分人還不是這樣。

再比如，歷史記載焚書坑儒。這是一個在當今還爭論不休的問題，褒貶不一。再比如，徵發幾十萬民夫修長城，其實這在以後的歷史中還在不斷上演。但是最近中央臺熱播的《國家寶藏》中睡虎地秦簡，其法律之完備讓人稱讚，撒貝南扮演的幾層官吏“喜”，讓人生動的看到秦朝的生活。

個人認為最黑暗的時候應該是五胡亂華。西晉末年北方遊牧民族先後在北方建立國家，與東晉對峙。分別是羌族，鮮卑，氐族，匈奴，羯族。分別建立前趙。後趙。前燕。前秦。後秦等。黑暗無語倫比。可以說，漢人不是人，是遊牧民族的飼料而已。比如羯族行軍打仗從不帶軍糧，而專門抓捕漢人女子，注意是漢族，行軍的過程中白天當軍糧，被稱為“雙腳羊”，晚上當發洩。僅僅華北地區，十分之九的人口都消亡了，這是什麼概念。所謂"十室九空"大概如此，人都被殺光了。北方的大儒根本無法生存。大部分跑到南方，小部分最後只好落腳在甘肅河西走廊。保住了北方的文化命脈。這樣大規模屠殺漢人的事件太多了，這才叫暴政。

不說了，看了這段歷史，會讓人寢食難安，睡不著覺的。