作為一個火箭球迷，按理說對於死敵湖人隊沒有組成三巨頭應該是感到高興地。可是我從倫納德這一系列的操作中，卻感到了悲哀。
很多人都說“但相比於以倫納德為代表的當代巨星這種精緻的利己主義，我更反感的，是這個時代以前對忠誠和純粹的強調。”
某種程度而言，忠誠便是掌權者製造人為製造的道德枷鎖和意識形態，目的當然是為了鞏固自己的權力和既得利益。
的確，倫納德無論選擇去湖人，去快船，還是留守猛龍，都是他自己的選擇。而毫無疑問，作為第三份合同的開始，倫納德的確需要多考慮考慮自己。
但是，招募喬治這件事，還能說是正確的嗎？喬治可是還有三年合同啊，這樣的球員指定下家交易，作為主隊的雷霆如何是好？
有的人說，球隊可以隨意交易球員，對球員不仁，那就別怪球員不易。
請問你們注意過一個前提嗎？NBA是一個大的聯盟，30支球隊雖然分屬30個老闆管轄，但是球隊之間的交易其實是類似於部門調動。你聽說過NBA還可以和CBA，歐洲聯賽，哪怕是最近的南美洲的聯賽進行交易嗎？
NBA簽署了一份合同，其實並不單單是與球隊達成了協議，更是與NBA這個大聯盟達成了一份協議。想在這裡工作，必須接受可以隨時調動到其他部門的風險。
難道球員的利益就可以被球隊隨意踐踏嗎？
不，即便調動了部門，合同在NBA聯盟的管束下依舊有效力。也就是說，合同裡該給你的錢，一分不會少。甚至有些合同還有交易保證金，會讓球員多拿。
又有人要說，那球隊就可以隨便裁員，還有球隊選項。這樣球員的利益不是還是被球隊掌握嗎？可是合同簽約時是雙方都同意，無論是否是保障合同，是否有交易否決權，是否有球隊球員選項，都是在雙方的認可下才能決定。沒聽說過哪份合同是球隊單方面敲定的。既然你當時認定了這份合同，其後來產生的所有後果，都應該由自己承擔。
況且，你們以為球星這樣強逼隊伍把自己交易。對於球員層面就是好的嗎？大錯特錯！
NBA每年大約450名球員，僅僅有少數球星可以決定自己的命運。像喬治這樣逼雷霆交易自己，損失最大的不是雷霆隊。而恰恰就是喬治的隊友們啊！運氣好點的，比如格蘭特還可以加入恰好擁有空間與交易特例的掘金隊。威斯布魯克大概也能決定自己的去留，可其他人呢？是否會因為喬治的決定而徹底失去在NBA工作的機會。
俗話說，人不為己天誅地滅。可這樣撕毀與球隊的約定，又背棄與隊友的誓言。這樣的做法真的對嗎？何況，這樣未來的小球隊，還哪怕有一點點的希望嗎？辛辛苦苦擺爛得到一個潛力球員，盡心盡力給你球權培養你，到頭來我使用鳥權續約，給你最大的頂薪。結果剛剛拿到合同的你就要申請交易。這樣小球隊將永無出頭之日，爭冠球隊永遠都是那幾只。
這樣的NBA，你們以為能長久嗎？如果小城市的球隊永不出頭，老闆將失去投資的動力，而城市的歸屬感也讓美國大部分球迷都很難喜歡其他城市的強隊。
朋友們，美國可跟中國不一樣。咱們不喜歡一支隊伍了，就追隨球星去了另外一支隊伍。而美國球迷不看你NBA了，就會轉而看自己城市的其他賽事球隊的比賽。人家可不會遷就NBA。
但是他招募喬治，就乾的不是人事，未來只能叫他倫納了。
果不其然，NBA的老闆們都眼光長遠，預料到了未來可能的惡劣情況。根據紐約時報 Marc Stein的訊息，30支隊伍的代表將在夏季聯賽期間會見蕭華，商議最近一系列的事情。為什麼是30支隊伍呢？快船作為既得利益者難道是得了便宜還賣乖？
錯！快船也知道，喬治敢這麼幹一次，就敢再幹第二次。而且喬治開了這個頭，未來A治，B治等等等等人都可能會效仿。而且快船隊傾盡全力交易喬治也是在倫納德的脅迫之下的無奈選擇，否則怎麼會付出歷史數量的選秀權。
這次的受益者，只有喬治和倫納德罷了。而無論是猛龍，快船，湖人，雷霆，還是這些球隊的球員，亦或是之前的馬刺隊，步行者隊，都是這二位有實力卻無德的球星的受害者。
以二人之力損害這麼多球隊球員的利益，二位也算史上留名了。
曾經我以為詹姆斯，杜蘭特的決定已經夠狠心了。可就像高贊回答一樣，球隊沒有必要保證對球隊的忠誠。但是詹姆斯，杜蘭特的數次決定，都是在合同期到的情況下。球隊在圍繞他們建隊時，就要考慮到他們不續約所帶來的風險。況且杜詹二位都是在損失了自己的鳥權，在經濟上做了讓步才換取自由，有舍必有得，這樣的交易很公平。
可現在呢？球員指定下家，無論是倫納德，喬治，還是戴維斯，都在破壞著這個規則。他們既想拿到錢，又想去想去的球隊。長此以往，小球隊唯一賴以生存能留下自己球星的鳥權將作為擺設。
當然了，其中最為過分的當屬喬治。在與球隊還有三年合同，雷霆可以安心圍繞他與威少補強時，逼迫前一年剛剛用鳥權把自己續約的球隊交易到指定下家。喬守信，不單單是小喬丹啊。這樣踐踏NBA的規則與潛規則，自己的利益沒受到損害，而其他老老實實本分打球的球星，或是沒有特權與球隊叫板的球員，才是最終的受害者。
作為一個火箭球迷，按理說對於死敵湖人隊沒有組成三巨頭應該是感到高興地。可是我從倫納德這一系列的操作中，卻感到了悲哀。
很多人都說“但相比於以倫納德為代表的當代巨星這種精緻的利己主義，我更反感的，是這個時代以前對忠誠和純粹的強調。”
某種程度而言，忠誠便是掌權者製造人為製造的道德枷鎖和意識形態，目的當然是為了鞏固自己的權力和既得利益。
的確，倫納德無論選擇去湖人，去快船，還是留守猛龍，都是他自己的選擇。而毫無疑問，作為第三份合同的開始，倫納德的確需要多考慮考慮自己。
但是，招募喬治這件事，還能說是正確的嗎？喬治可是還有三年合同啊，這樣的球員指定下家交易，作為主隊的雷霆如何是好？
有的人說，球隊可以隨意交易球員，對球員不仁，那就別怪球員不易。
請問你們注意過一個前提嗎？NBA是一個大的聯盟，30支球隊雖然分屬30個老闆管轄，但是球隊之間的交易其實是類似於部門調動。你聽說過NBA還可以和CBA，歐洲聯賽，哪怕是最近的南美洲的聯賽進行交易嗎？
NBA簽署了一份合同，其實並不單單是與球隊達成了協議，更是與NBA這個大聯盟達成了一份協議。想在這裡工作，必須接受可以隨時調動到其他部門的風險。
難道球員的利益就可以被球隊隨意踐踏嗎？
不，即便調動了部門，合同在NBA聯盟的管束下依舊有效力。也就是說，合同裡該給你的錢，一分不會少。甚至有些合同還有交易保證金，會讓球員多拿。
又有人要說，那球隊就可以隨便裁員，還有球隊選項。這樣球員的利益不是還是被球隊掌握嗎？可是合同簽約時是雙方都同意，無論是否是保障合同，是否有交易否決權，是否有球隊球員選項，都是在雙方的認可下才能決定。沒聽說過哪份合同是球隊單方面敲定的。既然你當時認定了這份合同，其後來產生的所有後果，都應該由自己承擔。
況且，你們以為球星這樣強逼隊伍把自己交易。對於球員層面就是好的嗎？大錯特錯！
NBA每年大約450名球員，僅僅有少數球星可以決定自己的命運。像喬治這樣逼雷霆交易自己，損失最大的不是雷霆隊。而恰恰就是喬治的隊友們啊！運氣好點的，比如格蘭特還可以加入恰好擁有空間與交易特例的掘金隊。威斯布魯克大概也能決定自己的去留，可其他人呢？是否會因為喬治的決定而徹底失去在NBA工作的機會。
俗話說，人不為己天誅地滅。可這樣撕毀與球隊的約定，又背棄與隊友的誓言。這樣的做法真的對嗎？何況，這樣未來的小球隊，還哪怕有一點點的希望嗎？辛辛苦苦擺爛得到一個潛力球員，盡心盡力給你球權培養你，到頭來我使用鳥權續約，給你最大的頂薪。結果剛剛拿到合同的你就要申請交易。這樣小球隊將永無出頭之日，爭冠球隊永遠都是那幾只。
這樣的NBA，你們以為能長久嗎？如果小城市的球隊永不出頭，老闆將失去投資的動力，而城市的歸屬感也讓美國大部分球迷都很難喜歡其他城市的強隊。
朋友們，美國可跟中國不一樣。咱們不喜歡一支隊伍了，就追隨球星去了另外一支隊伍。而美國球迷不看你NBA了，就會轉而看自己城市的其他賽事球隊的比賽。人家可不會遷就NBA。
但是他招募喬治，就乾的不是人事，未來只能叫他倫納了。
果不其然，NBA的老闆們都眼光長遠，預料到了未來可能的惡劣情況。根據紐約時報 Marc Stein的訊息，30支隊伍的代表將在夏季聯賽期間會見蕭華，商議最近一系列的事情。為什麼是30支隊伍呢？快船作為既得利益者難道是得了便宜還賣乖？
錯！快船也知道，喬治敢這麼幹一次，就敢再幹第二次。而且喬治開了這個頭，未來A治，B治等等等等人都可能會效仿。而且快船隊傾盡全力交易喬治也是在倫納德的脅迫之下的無奈選擇，否則怎麼會付出歷史數量的選秀權。
這次的受益者，只有喬治和倫納德罷了。而無論是猛龍，快船，湖人，雷霆，還是這些球隊的球員，亦或是之前的馬刺隊，步行者隊，都是這二位有實力卻無德的球星的受害者。
以二人之力損害這麼多球隊球員的利益，二位也算史上留名了。
曾經我以為詹姆斯，杜蘭特的決定已經夠狠心了。可就像高贊回答一樣，球隊沒有必要保證對球隊的忠誠。但是詹姆斯，杜蘭特的數次決定，都是在合同期到的情況下。球隊在圍繞他們建隊時，就要考慮到他們不續約所帶來的風險。況且杜詹二位都是在損失了自己的鳥權，在經濟上做了讓步才換取自由，有舍必有得，這樣的交易很公平。
可現在呢？球員指定下家，無論是倫納德，喬治，還是戴維斯，都在破壞著這個規則。他們既想拿到錢，又想去想去的球隊。長此以往，小球隊唯一賴以生存能留下自己球星的鳥權將作為擺設。
當然了，其中最為過分的當屬喬治。在與球隊還有三年合同，雷霆可以安心圍繞他與威少補強時，逼迫前一年剛剛用鳥權把自己續約的球隊交易到指定下家。喬守信，不單單是小喬丹啊。這樣踐踏NBA的規則與潛規則，自己的利益沒受到損害，而其他老老實實本分打球的球星，或是沒有特權與球隊叫板的球員，才是最終的受害者。