從技術層面上說， WiFi衛星還是可行的。網路傳輸技術和介質不斷演變，但都無法擺脫地面地理條件的限制。即使是無線WiFi，也面臨著穿牆難的問題，衛星傳輸則可以讓地面地理條件的限制問題引刃而解。向太空發射數百個小衛星，利用低軌道衛星提供網際網路服務覆蓋偏遠地區，為全球使用者提供免費WiFi，它的功能就類似無線路由器。透過新通訊衛星所用的Ku波段和Ka波段，極大降低了訊號在大氣層的衰減。同時，訊號在太空傳播中更具優勢，透過衛星可以實現在真空環境下的傳輸，比在空氣中要快40%。雖然衛星距離我們很遠，但只要功率夠大，距離不是問題。已經做過的實驗中，最遠WiFi 訊號傳輸距離曾達到過304km。隨著技術的進步，目前可商用的衛星上網的速度最高已經達到20Mbps。但以上分析只是理論上，實際商用可能還存在一些問題：

1、衛星的發射功率可以做的很強大，能夠被地面使用者的手持裝置給接收到；但反之，地面上使用的使用者的手持裝置發射功率，是否能夠到達天上的“衛星路由器”呢？網路是一個雙向通訊的過程，雙方要相互傳輸資料、建立連線，才能實現我們平時最基本的網頁瀏覽。否則，我相當懷疑這個專案最後只是類似於“Wifi廣播”，即接受裝置的資訊格式都是已經規劃好的了（比如騰訊的手機App中），只能單向接收，並不能自由訪問網際網路。

2、就算1裡面的技術難點不存在，但受到傳輸距離等天然的限制， WiFi衛星無法大規模高峰值提供服務。一旦面向全民免費，很可能會造成網路癱瘓。透過衛星上網歷來就是非常昂貴的。比如現在透過衛星上網（航海、飛機上），其頻寬是極其昂貴的。我曾經在飛機上使用15分鐘的低速網路，就要花費5美金；如果要在自己的帆船上安裝一套網路裝置，我記得裝置安裝費和一年的使用費高達幾萬美金，最多平時在海中查查緊急資料或者收發電子郵件等等。

3、就算1和2不存在，還有著名的GFW工程，等等……有人敲門……好了，技術分析到如此。不過既然騰訊真的要做，也肯定有他們的道理。 這件事，騰訊不是第一家，Facebook、Google都做過。使命很簡單也很龐大：讓全世界所有地方的人都可以連線網際網路。在人口密集區域裡，無論是有線網路（寬頻線路）或者是行動網路（手機基站）的基礎設施都比較完備，同一套裝置可以同時滿足很多人的使用，因此價格比較低廉。但是在一些人煙稀少的區域，方圓幾百裡可能就一兩戶人家，總不可能為了這一兩戶人家，專門牽線搭橋去建一座手機基站吧！（不過不得不承認，中國在這方面確實是財大氣粗牛逼，很多小村裡3G也用的溜溜的……）。所以如何讓這些偏遠山區的同志們也能上網呢？ Google和Facebook都做了一些嘗試，分別叫Project Loon和Facebook Aquila。他們思路非常簡單暴力，把wifi路由器發射上天唄！哪有人，就飛哪！只不過Google用的是熱氣球，Facebook用的是無人機罷了。做了這麼久，似乎只停留在Demo層面，只聽說紐西蘭有一戶偏遠山區的牧民激動地享受到了Project Loon提供的wifi…… 離大規模應用好像有一些距離 這幾年騰訊在WiFi領域逐步加大力度，從他的最新產品騰訊WiFi管家可見一斑，這款產品已經解決了大部分手機使用者連WiFi需求，可見騰訊在WiFi領域的決心，這次的WiFi衛星計劃很可能是騰訊接下來在此領域的一個大動作。如果騰訊這個東西能做成，就算只是單向通訊，但是至少能把網際網路資訊推到全世界各個角落，無論是喜馬拉雅、撒哈拉、戈壁各種無人區、南極北極，都可以隨時開啟騰訊影片看甄嬛傳了，想想還是有點小激動呢！！！

從技術層面上說， WiFi衛星還是可行的。網路傳輸技術和介質不斷演變，但都無法擺脫地面地理條件的限制。即使是無線WiFi，也面臨著穿牆難的問題，衛星傳輸則可以讓地面地理條件的限制問題引刃而解。向太空發射數百個小衛星，利用低軌道衛星提供網際網路服務覆蓋偏遠地區，為全球使用者提供免費WiFi，它的功能就類似無線路由器。透過新通訊衛星所用的Ku波段和Ka波段，極大降低了訊號在大氣層的衰減。同時，訊號在太空傳播中更具優勢，透過衛星可以實現在真空環境下的傳輸，比在空氣中要快40%。雖然衛星距離我們很遠，但只要功率夠大，距離不是問題。已經做過的實驗中，最遠WiFi 訊號傳輸距離曾達到過304km。隨著技術的進步，目前可商用的衛星上網的速度最高已經達到20Mbps。但以上分析只是理論上，實際商用可能還存在一些問題：

1、衛星的發射功率可以做的很強大，能夠被地面使用者的手持裝置給接收到；但反之，地面上使用的使用者的手持裝置發射功率，是否能夠到達天上的“衛星路由器”呢？網路是一個雙向通訊的過程，雙方要相互傳輸資料、建立連線，才能實現我們平時最基本的網頁瀏覽。否則，我相當懷疑這個專案最後只是類似於“Wifi廣播”，即接受裝置的資訊格式都是已經規劃好的了（比如騰訊的手機App中），只能單向接收，並不能自由訪問網際網路。

2、就算1裡面的技術難點不存在，但受到傳輸距離等天然的限制， WiFi衛星無法大規模高峰值提供服務。一旦面向全民免費，很可能會造成網路癱瘓。透過衛星上網歷來就是非常昂貴的。比如現在透過衛星上網（航海、飛機上），其頻寬是極其昂貴的。我曾經在飛機上使用15分鐘的低速網路，就要花費5美金；如果要在自己的帆船上安裝一套網路裝置，我記得裝置安裝費和一年的使用費高達幾萬美金，最多平時在海中查查緊急資料或者收發電子郵件等等。

3、就算1和2不存在，還有著名的GFW工程，等等……有人敲門……好了，技術分析到如此。不過既然騰訊真的要做，也肯定有他們的道理。 這件事，騰訊不是第一家，Facebook、Google都做過。使命很簡單也很龐大：讓全世界所有地方的人都可以連線網際網路。在人口密集區域裡，無論是有線網路（寬頻線路）或者是行動網路（手機基站）的基礎設施都比較完備，同一套裝置可以同時滿足很多人的使用，因此價格比較低廉。但是在一些人煙稀少的區域，方圓幾百裡可能就一兩戶人家，總不可能為了這一兩戶人家，專門牽線搭橋去建一座手機基站吧！（不過不得不承認，中國在這方面確實是財大氣粗牛逼，很多小村裡3G也用的溜溜的……）。所以如何讓這些偏遠山區的同志們也能上網呢？ Google和Facebook都做了一些嘗試，分別叫Project Loon和Facebook Aquila。他們思路非常簡單暴力，把wifi路由器發射上天唄！哪有人，就飛哪！只不過Google用的是熱氣球，Facebook用的是無人機罷了。做了這麼久，似乎只停留在Demo層面，只聽說紐西蘭有一戶偏遠山區的牧民激動地享受到了Project Loon提供的wifi…… 離大規模應用好像有一些距離 這幾年騰訊在WiFi領域逐步加大力度，從他的最新產品騰訊WiFi管家可見一斑，這款產品已經解決了大部分手機使用者連WiFi需求，可見騰訊在WiFi領域的決心，這次的WiFi衛星計劃很可能是騰訊接下來在此領域的一個大動作。如果騰訊這個東西能做成，就算只是單向通訊，但是至少能把網際網路資訊推到全世界各個角落，無論是喜馬拉雅、撒哈拉、戈壁各種無人區、南極北極，都可以隨時開啟騰訊影片看甄嬛傳了，想想還是有點小激動呢！！！

應邀回答本行業問題。

衛星通訊，其實和WiFi壓根就不是一回事兒，而即使是馬斯克的"星鏈計劃"也並不是WiFi。

WiFi技術，是無線區域網技術，這個技術從一開始，就是給短距離的區域網裝置使用的。就現在的WiFi技術來看，不管是哪個版本，極限的覆蓋也就是1公里左右了。如果中間有阻擋的話，這個距離都無法達到。

衛星技術，不管是地球同步軌道的通訊衛星也好，還是現在的低空軌道衛星也好，距離地面的距離都是要高於1公里的，這裡是有非常大的區別的。

而且，WiFi使用的頻率，也是非授權頻譜，非授權頻譜本身也是無法保障無線鏈路不存在干擾的，干擾的影響，也將直接決定了WiFi技術使用的距離。

現在的衛星通訊技術，不管是哪個，使用的頻率都不會是這些非授權頻譜，就是馬斯克的星鏈計劃，其實你要是說他是一個大WiFi的話，這從根本上來說就是一個錯誤。

馬斯克的星鏈計劃，其實使用的也是衛星通訊的頻段。

一個技術，要想走向商用，是要收取費用的。而且收取的費用是要和成本掛鉤的，也要和使用者量掛鉤。別的不用說，象一些人在網上說說很麼馬斯克提供的免費WiFi計劃，這其實是很可笑的，這個計劃從最初開始也沒有說是一個免費的計劃，使用是要收費的。

不論這個計劃會成功也好，失敗也好，但是很明確的就不會是免費的。幾萬顆衛星的生產和發射的成本，百萬級的地面站的建設成本，還有後續的維護成本，免費給使用者使用，這怎麼可能？

就現在的各種的"衛星計劃"，其實就從他們的無線頻率和覆蓋範圍就可以知道，無論如何也不可能做為基礎通訊使用，他們拿不到那麼多的授權頻譜，也就不會有很高的容量。覆蓋範圍大，容量還小，就決定了不可能使用者多。

總而言之，衛星通訊計劃，不管是什麼計劃，都和WiFi是本質的區別的，說什麼免費的衛星WiFi，其實也就是騙一騙不懂通訊技術的小白使用者而已。

通訊衛星三萬五千八百公里，太遠，根本做不到實現直接WIFI技朮。WIFI是雙向互動通訊，衛星除了要具有強大的發射電波能力外，還要具有強大接收微弱電波的能力。服務每一個客戶都要求有巨大的成本，根本不現實。

衛星易實現單向通訊，或用地面接收站中轉。我們常見的GPS是衛星單向發射無線電波，到達手機上已極其微弱，室內都沒有訊號了。另一是衛星電視，這已不是無線電訊號，而是微波，一種不可見光，需要大鍋會聚一點後接收送入電視的，相當於有一個小型地面站了。