這個問題我想用《摔跤吧！爸爸》這部電影來回答，電影開場是很普通的場景，父親是全國摔跤冠軍卻因生活所迫而不得不放棄夢想，只能培訓女兒參加比賽。在培訓過程中，父親沒有過問女兒是否喜歡摔跤，他就像是大多父親那樣，認為自己對人生的判斷是無誤的，於是他強迫女兒去完成他的人生目標，女兒很成功的完成了任務，完全淪為父親夢想的nu隸。

這部電影的評分很高，但是我看完只覺得三觀不正，我非常不喜歡。電影的價值觀是女兒是父親的產物，必須按照父親的規劃和設計執行，依舊是父權主義的傀儡，未曾擁有過自主的人生。一個要結婚的少女告訴女兒，“我羨慕你有這樣的父親，能為你著想。”被父母包辦婚姻很悲哀，但是被父親強迫摔跤很令人羨慕嗎？沒有關心和問候，只是完成父親夢想的工具罷了，僅僅也只是工具。

“父愛”在這部電影是一個偽命題。

一部電影能揭示社會現實從而推動大眾關注的問題進一步改善，這才是電影創造的價值。但怕的就是糖裡有屎，屎裡有毒。《摔跤吧！爸爸》就是這樣一部劇毒的電影，看似讓人們關注印度女性的現狀與地位，事實上也確實產生了一些實際的社會效果，然而宣傳的卻仍舊是不折不扣的“厭女”傾向。

父親為了強迫女兒練習摔跤剪了女兒的頭髮，電影裡的女兒是影片中唯一的短髮女性，但當大女兒青春萌動開始逛街、化妝、留長髮之後，摔跤運動就變的失敗。讓人們不再歧視女性的正確方法應該是傳達男女平等，而不是把女性改造成男性。電影中傳遞的是女兒只有和其他女性不一樣，越來越男性化才是自強自立的成長，但是堅持自我女性特徵的其他女性難不成就是“活該”落後被欺負？

這就是《摔跤吧！爸爸》的可怕地方，不是歧視女性，歧視的是一切關於女性的特質，似乎男性和男性的特質才是正義和勇氣的化身。自以為是的打著解除隔閡、顛覆保守的旗號，給女性提供的兩條自立自強的道路是，要麼成為男性的幫手去完成父親的夢想；要麼變成男性。我知道父親這個人在其他電影裡的性格無一例外都是倍受推崇，也知道他對印度電影的貢獻，但是這部電影裡的每一個細節，都讓我感覺噁心。這個被塑造成“順我者昌，逆我者亡”的父親形象，背後充斥著強烈的主角光環，實質就是個不折不扣的直男癌患者。這還不是普通的歧視女性的“低階”直男癌，而是覺得男性可以支配女性和改造女性的“高階”直男癌。

很多人說，你要認識到這是一部印度電影，在印度這是一個巨大的突破和進步，因為印度還有還有tong婚、強jian等……但這種飲鴆止渴的方式互換女性地位的價值觀，我認為並不可取。

這部渲染和宣傳令人感到生氣甚至噁心價值觀的電影，真的值得當今觀眾的掌聲嗎？

印度還是一個相對傳統和保守的國家，儘管我們在寶萊塢的電影中，經常看到穿著暴露性感的女孩畫面，但這在現實生活中是不可能發生的。比如，在公交車上陌生男女很少坐在一起，在大街上也很難看到男女牽手散步的樣子，甚至對女性的平日穿著都有嚴格的要求的。即使在德里、孟買、加爾各答這樣現代化的大都市，女性也不能像西方社會一樣開放，有著可以說非常苛刻的要求。

在印度文化中，女人需要遵守各種規則，比如婚前不能與男孩過於親密的交往，婚後要做所有的家務，還要照顧老人孩子，而抽菸喝酒、夜不歸宿、穿著暴露等行為會被認為是“不得體”的，人們也會認為做出這種“不得體”舉止的女性是不道德的，甚至是一個“壞女人”，很容易被流氓盯上。

此外，在印度結婚被視為神聖的事情，所以在對待已婚的婦女，非常尊重。

當然，印度政府對於女性安全問題也做出了很多對策。比如，在很多公共場所都有專門為保護女性安全而設定的“女性休息室”、“女性大巴”、“女性車廂”、“女性專用通道”、“女性學校”等。雖然這些措施還無法徹底杜絕“性騷擾”的問題，但是我覺得隨著時間的慢慢推移，相信早晚會有一天改變印度“女性安全問題”的現狀。