首爾高等法院對三星集團實際控制人李在鎔的二審正如火如荼進行中，吸引了輿論各界的廣泛關注。12月18日，首爾高等法院再次開庭審理李在鎔。審理過程中，檢方再爆猛料稱：令朴槿惠與李在鎔達成賄賂供與及不正當請託的單獨會面並非外界所知的三次，而是四次。檢方因此請求法院在18日傳喚前青瓦臺國政宣傳秘書安封根作為證人出庭，希望弄清事實真相。
回覆列表
-
1 # 毛開雲
-
2 # 米有米
拿出一次能定罪的證據，比什麼都重要，不是嗎？
三星電子副會長 李在鎔
多少次真的不重要了，重要的是怎麼證明他們之間的行賄受賄關係。三次見面也好，四次見面也罷，兩個當事人都說沒有違法行為，韓檢方又沒有證據證明，見了100次又能怎樣？
這次韓檢方請求法院在18日傳喚前青瓦臺國政宣傳秘書安封根作為證人出庭，希望弄清事實真相，我們也拭目以待。
-
3 # 使用者9244833371陳萍
朴槿惠與李在鎔三∽四次會面其實沒有什麼，說這事有點故弄弦虛了，關健是文派系在炒作，搞政治報復而已，記住不管是什麼派系，想要整誰，首先第一手段就是政治語論攻擊，散佈對他人不利的言論，所以，這是文派整死朴槿惠的一種手段。
朴槿惠與李在鎔會面幾次不是關鍵，是否有直接罪證才是關鍵！
據韓媒報道，首爾高等法院對三星集團實際控制人李在鎔的二審正如火如荼進行中，吸引了輿論各界的廣泛關注。12月18日，首爾高等法院再次開庭審理李在鎔。審理過程中，檢方再爆猛料稱：令朴槿惠與李在鎔達成賄賂供與及不正當請託的單獨會面並非外界所知的三次，而是四次。檢方因此請求法院在18日傳喚前青瓦臺國政宣傳秘書安封根作為證人出庭，希望弄清事實真相。
法院一審中，認定李在鎔與朴槿惠的單獨會面共計3次，分別是2014年9月15日、2015年7月25日和2016年2月15日。而檢方在二審中主張：早在2014年9月12日，兩人就已有過單獨會面，並就競馬支援等賄賂事項達成協議。也就是說，兩人單獨會見是4次。其實，朴槿惠與李在鎔會面幾次不是關鍵，是否有直接罪證才是關鍵！
檢方指控朴槿惠涉嫌18項罪名，但朴槿惠一直全盤否認，而檢方又拿不出朴槿惠的直接罪證。就說這次檢方所說的兩個證據，也很難認定就是朴槿惠的直接罪證：一者，安封根手機聯絡人名單中存有李在鎔的電話，就能說明朴槿惠受賄、李在鎔行賄嗎？二者，安封根曾向李在鎔傳送簡訊，詢問是否方便通話，同樣不能說明朴槿惠受賄。
檢方認為，安封根2014年9月12日與李在鎔聯絡，是為了安排朴槿惠與其單獨會面。難道單獨會面就是談行賄和受賄的問題嗎？只能說有可能，但是否會被法院認定為直接罪證呢？也不一定。
檢方的說法沒有說服力，李在鎔方面的說法也沒有說服力。李在鎔表示“第一次會面只有短短5分鐘，根本不可能達成賄賂供與的協議”。這種說法顯然站不住腳——達成賄賂供與協議也許不需要5分鐘，5秒鐘足夠；也許不需要時間，只需要一個電話、一個招呼、一個眼神，兩者“心有靈犀一點通”。
雖然李在鎔案二審，但無論對李在鎔還是朴槿惠來說，都是懸案。法院對李在鎔案如何判決作出二審宣判，將直接關係朴槿惠案。但不管法院作出什麼判決，如果沒有李在鎔和朴槿惠的直接罪證都很難服眾。