看你的場景。其實用友跟金蝶都差不多。兩個都是政府支援的財務軟體。南金蝶北用友。基本上一個企業買財務軟體都是從這兩個遠。如果你是生產型企業可以選擇用友，如果你是電商貿易你可以選擇金蝶。

用友更國際化些，今年來學習了很多SAP和甲骨文的長處，再結合國內企業的情況有所改變，用友把流程嵌入系統的設計中，比較符合企業發展的需要，但相比國外的SAP和甲骨文還是有不小的差距的，底層架構跟SAP還是有較大的差距，不過用友進步很快，但金蝶相對慢一點，金蝶適合企業規模不是很大，業務相對簡單的公司使用。

另外無論是用友還是金蝶都要清楚地看到與SAP的差距，迎頭趕上，縮小與國外先進的ERP軟體的差距

我是多年從事ERP實施和維護的實施顧問，1994年SAP的操作者，用友和金蝶都代理過。

首先，不能在不同層級上比價格，用友和金蝶在同一級別的價格相差不大，大約根據不同級別軟體大約在5%-10%之間。不一定是用友貴。有些情況還是金蝶貴一點，有時候由於服務成本，距離，實施的的成本，選擇的模組站點，價格都會不一樣。用友貴還是金蝶貴機率一般是六四開。貴有貴的理由，一般原因是：

1.用友無論是知名度，市場佔有率，還是企業規模都遠超金蝶。

2.用友的服務體系更加完善，補丁更新速度，辦事效率都比較高。總公司對客戶，對經銷商，都有專業客服，而且，代理商可以上傳資料到總部，直接進行處理。分公司都有技術經理坐鎮，必要問題，總部派人到現場支援。金蝶這裡不再細說，服務支援略遜一籌。

3.在財政部的支援力度上，明顯用友力壓金蝶，金蝶畢竟有外資，在中美競爭的格局中，自然非常敏感。

4.內部管理上，金蝶的內部管理明顯不如用友，有些內幕不方便透露，價格體系，用友維持的較好。

5.產品來講，高階的價格戰，軟體實際半斤八兩，NC VS EAS 和 U8 VS K3 ，U9對戰星空蒼穹。但是用友的T+系列產品，對戰KIS專業版，明顯處於絕對上風，無論是架構，還是功能，介面，完勝 KIS專業版 ,有興趣的未來可以看看我的軟體評價系列，下個月推出系列節目。這裡不再細說。

6.低端市場，用友T1系列，VS金蝶商貿版，可以說金蝶在在低端價格沒有優勢，而且軟體質量也略有不如。以後可以看看我的軟體評價系列