白起，戰國之殺神，號稱“人屠”，這是因為他一生中打的大部分戰役都是重創敵方，斃傷極多。據統計，其一生中指揮秦國軍隊殺死的敵軍就高達100萬以上，且從未打過敗戰。是秦國統一六國的重要功臣，也是戰國曆史上極為耀眼的將星，與王剪、李牧、廉頗並稱為戰國”四大名將“。白起之所以未嘗敗績，有如下原因：

一是白起具有極高的戰略戰術水平。戰略上，他重視敵我分析，具體到雙方的國力對比、外交環境、兵力優勢、後勤條件等，用毛主席的話說，不打無把握之戰。戰術上他一生善於打大規模圍殲戰，創造區域性優勢包圍一部或全部敵人，極大地創傷敵軍，所以戰役殲敵數規模都比較大。在具體的戰鬥指揮上，白起善於利用有利因素，比如依託地形、水文、氣候、兵種、情報等優勢發揮合力，稍後我們以長平之戰舉例。

二是秦國強大的國力是白起打勝戰的前提。再歷害的統帥，如果沒有強大的國力和軍力，也是”巧婦難為無米之炊“。秦自商鞅變法後，國力大漲，成為戰華人口和農業大國，為對外征戰提供了源源不斷的兵源和後勤保障。同時，軍功爵等有效的獎勵制度，在秦國上下營造了人人好戰的氛圍，良好計程車氣也成為白起打勝戰的有利因素。

三是秦國君主的雄才大略成為白起能打勝戰的重要保障。無論是秦宣太后還是秦昭襄王，都是有為的政治家，他們延續秦孝公以來的政治路線，對內勵精圖治，對外寸土必爭，為白起打勝戰提供了最有力的政治保證和戰略支援。

長平之戰時，在前期相持的情況下，秦王換上了白起對陣趙括。白起到任後，透過戰場偵察，對敵我雙方的態勢和長平地形有了充分了解，面對相方重兵集團膠著的狀態，他詳細地研究了戰爭的有利和不利因素，正確地制定出誘敵深入，分割包圍的殲敵戰略。他在狹長的長平谷地兩側築起壁壘，安置大量的弓弩兵，然後命前鋒部隊與趙軍短暫接觸後，大踏步後退，趙軍主力趁勢追擊，拉開了與後方部隊的距離。這時，秦軍一支二萬五千人的騎兵部隊迅速切斷了趙軍與大本營的聯絡。

司馬遷在《史記》中對長平之戰有精彩的描繪，他對這支二萬五千人的部隊是什麼樣子卻沒有說明。但近來一些人分析認為，這支穿插阻援部隊可能是一支戰力極為強悍的特種作戰部隊，才有能力抵擋住前後方的趙軍的夾擊。此外，在完成大部包圍後，白起又以一支五千人的”輕兵“對包圍圈內的趙軍反覆進行衝擊，讓趙軍聞之色變。而趙軍的側翼，則是兩邊壁壘的弓弩手不斷地射擊。這些措施表明，強大的秦軍已經開始”多兵種“作戰了。

長平之戰是秦國強大的動員能力和後勤能力的最好體現，長平距秦國咸陽遠達數百公里，兩年多的戰爭消耗極大，但秦軍卻能與趙軍長期相持。在白起完成初步包圍後，秦昭襄王親自趕到秦國河內郡，動員全部青壯年編成戰略支援部隊，並全部加升一級爵。這支部隊完成集結後，迅速繞到長平秦軍包圍圈的後方，完全切斷了所有趙軍與趙國的聯絡，並不斷鞏固收縮包圍圈，最終全殲趙軍。

白起是不是有這樣的連勝記錄沒有仔細考證過，但長平之戰後，秦王意圖一舉滅趙，以王陵統兵卻久攻不下邯鄲，轉而要任命白起，但白起分析形勢認為時機不成熟，徒勞無功，故堅辭不受。

可以看出在軍事上他是一個了時勢知進退的將領。看《百將傳》中的名將，對於戰場形勢的準確判斷與時機把握是一流將帥的基本素質。《孫子兵法》上說“善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。”歷史上的常勝將軍們應該都是做到了這一點才會百戰不殆的吧。

史上統計不敗的人只有吳起，白起並沒有這樣的待遇，兵仙韓信也沒有。白起之時秦國已很強了，優勢碾壓掩蓋了才能，不像弱勢靠才能支撐局面，看得清楚，同樣，優勢有加成。王翦對李牧，雖然最後王翦贏了，但李牧的才能卻高於他，畢竟豬隊友趙王是臥底。白起長平之戰前期，廉頗也是被打慫的，但把他打慫的人並不是戰國四大名將，可見這個加成不低，準確的說是商鞅的制度。第二個是主子的加成，第三白起的個人才能，兵一個將一窩，白起也是很強的，打仗就是拿自己的拳頭砸別人的腦袋，虛實相間奇正相輔，看個人運用了，有些人天生就會，有些人學了白學。

戰無不勝的白起是司馬遷特別的記史筆法與秦國的史料所塑造出來。

司馬遷在記載名將事蹟時，往往揚長避短，專門記錄戰功，對無關緊要的敗績略過不提。而司馬遷在這方面的歷史資料多來自《秦記》，秦人記載秦國事蹟時，更是將敗績多略過不提，只提功績。因而一本《史記》下來多是秦將的赫赫戰功。

《史記 楚世家》記載：“二十三年，襄王乃收東地兵，得十餘萬，復西取秦所拔我江旁十五邑以為郡，距秦。”

歷來秦國以白起為伐楚主將，而楚國復收江旁十五邑時，秦國方面的記載相當避諱，沒有什麼描述，也難以證實與楚交戰的秦將是白起，但透過這種現象，可以看出《史記》的寫法，才塑造了秦軍多數戰必勝的神話，白起就是這個神話的核心人物。

論到白起的戰績也頗有水分，以下史料是同一場戰役，而白起本傳對主將魏冉一字不提，彷彿白起是這場戰役的主將，並將戰功一併歸納到白起身上，這在《史記》的人物傳記中相當普遍。

《史記 穰侯列傳》：穰侯封四歲，為秦將攻魏。魏獻河東方四百里。拔魏之河內，取城大小六十餘。《史記 白起列傳》：昭王三十四年，白起攻魏，拔華陽，走芒卯，而虜三晉將，斬首十三萬。與趙將賈偃戰，沈其卒二萬人於河中。

秦國自變法以來，秦軍的戰鬥力和動員力都遠超各國，先進的制度和兵器推動著秦軍的戰鬥力，在這樣的形勢下秦軍自是戰績累累，在正面作戰時都更具有優勢，這也是白起戰多必勝的基本條件。

白起的指揮才能自然發揮了極大作用，但是秦軍本身強悍的實力也不容忽視，畢竟除去白起，魏冉、王齕、蒙驁、司馬錯等秦將也得到過大勝，從側面反映了秦軍實力。

在史書上也確實找不到白起敗績的記載，只是憑著邏輯推測，若是白起攻必克，不可能不趁勢滅了楚國和趙國。而白起若是真無不勝，又何以在破楚國一年後，被楚國反攻卻毫無動作？白起必然也擁有自己的侷限性，不然秦國從白起之時就已經統一天下了。

關於白起的史料《史記》和《戰國策》都是具有一定文學渲染的史書，並非完全的實記，能夠從白起的傳奇色彩中尋找真實一面，才更能發掘古代軍事的魅力。過分沉溺於英雄史觀，認為是英雄主導了歷史，忽略了那些無名無姓的千萬將士，就看不到歷史真實的一面。

白起和魏冉破魏一戰，使用了迂迴偷襲戰術，透過秦軍裝備的分析，這是秦騎兵的常用戰術，透過馬匹解決機動性，再使用秦弩率先突襲。其後在長平之戰，白起再度用奇兵偷襲趙括後方。史書上對這些戰役的具體過程描述含糊，都是透過考古發現秦軍裝備，以此推測秦軍使用的戰術，這就形成了秦軍的神秘性和傳說性。

白起的才幹可以說是跟秦軍的實力互相成就而成，沒有強悍的秦軍則沒有白起的神話，沒有白起其人，大概在秦昭襄王那時的秦國也失色不少，在那個時代的確找不出能跟白起相提並論的秦將。王翦卻是在白起死後，才逐漸展露鋒芒。而擅長大規模戰役的王翦，同樣要依靠秦國強大的動員力為基礎，在能夠頻頻取勝。