導演在四段故事中邏輯基本沒有硬傷， 但在看過結局後再回想整部電影，會發現從第一段故事起導演就有意用演員的眼神和動作交代了不少蛛絲馬跡，在推理的過程中，導演都設定了一些看似不合理的橋段，比如身為證人的人卻被非常簡單的言語刺激就輕易交代了案情、桃色糾紛來得太過突然等，但其實一切都為最終結局埋下了伏筆， 讓整部電影成了一部推理佳作。不過也有瑕疵，在審案過程中， 余男和郭富城在法庭上的表現都顯得過於誇張，而在案件設定上巧合也過多，讓不少情節都出現了不太合理的橋段。

主題方面電影的批判力欠上三分，電影從來沒有表現林泰之惡，也從來沒有直描林萌萌所謂溺愛之懲。至少從故事上來說，林萌萌有如此作為其實源於家庭悲劇而非驕縱，電影幾度透過周圍人口吻描述林萌萌至善至美，而事實從林萌萌混跡酒吧的裝扮和揚言並最後殺死楊丹的言行看出，其性格之中交織著善與惡。而影片對於林萌萌性格的產生原因並未剖析。那麼《全民目擊》的主題不是浩瀚的人性，也不是批判現實主義，而是煽情。

影片採用多角度敘事結構，透過大眾群體、律師余男、檢察官郭富城、富豪孫紅雷的四個視角去講述同一件事情，不同的角度展現不同的細節與觀點，製造層層懸念，最終還原出事情的真相。這種峰迴路轉的劇情和敘事方式讓部分觀眾覺得過癮，稱讚“引人入勝，結尾令人意外”的同時，也有些觀眾提出不同的看法，認為這種講故事的方式“故弄玄虛、略顯造作”。