回覆列表
-
1 # 小一大書悅讀會
-
2 # 獨上蘭舟
那些認為李血頭這種管人賣血的人非常讓人痛恨的人,一定是中了階級鬥爭的毒;那些認為許三觀會痛恨專門管人賣血的李血頭的人,根本不能理解這個社會。
許三觀不僅不痛恨李血頭,而且會發自內心的感謝他。因為依靠賣血,許三觀養活了他的家庭,許三觀靠著賣血渡過了人生的一個個難關。沒有賣血得來的錢,許三觀的生活會更加困難,甚至潦倒。
很多人都無法理解賣血這種形式,其實它和農民工出賣廉價勞動力一樣,屬於出賣生命的一種。這是窮苦人的命運。李血頭和那些帶著農民工出去的小包頭一樣,並不可恨,只要他們沒有剋扣底下人的工錢。
那些痛恨李血頭的人,既可憐又可悲。因為他們不知道痛恨這個讓人賣血的制度,讓勞動力廉價的社會,卻只會痛恨個人。
餘華的小說是現實主義的,作品中不應該出現“神”,可《許》中偏偏就有這樣一位李血頭,成了許三觀的神。
神是什麼?不同民族、不同宗教定會給出不同解釋,但不管這些解釋有何不同,對於華人來說,“神”都有一項必須的工作——“保佑”。在虔誠的宗教徒心中,神是一種客觀存在,所以基督教中才會有亞伯拉罕獻祭以撒的典故,而在中國眾多無神論的大眾眼中,神是一個做生意的物件,我給你祭品,你給我保佑,這樣的心態就可以解釋各大寺廟“搶頭香”時人山人海的景象,我爭先恐後給神祭拜,而神保證我一年萬事如意。
回看李血頭和許三觀的關係,許三觀用血和各種禮物作為祭品,而李血頭以救命錢作為回報。僅以這樣的交易關係就說李血頭是許三觀的神是不合適的,比如商人也是這樣,但一次次的交易,甚至冒受處分的危險接受許三觀的祭品,那就是如神一般了。如果用現實主義的觀點解讀,很可能是文革中各種管理制度缺失,使得李血頭有機會在不受任何管制的情況下,肆意妄為,但從許三觀的角度上來說,李血頭奄然已經成了保佑他的神。
在殘酷的社會歷史背景下,小人物要麼消亡,要麼被變態心理控制成為畸形的造物。許三觀竟然能保持著相對平和的生存狀態,概因為作者對於他的憐憫,讓他信仰了一位還算不錯的神,雖然和別的神一樣喝血、吃肉,但他起碼會對獻祭有所回報。當特殊的時代結束,李血頭不在了,許三觀又遭遇困難,就不得不去尋找新的神,甚至還在尋找的過程中教導兩個青年如何獻祭。
作為信仰的神是可敬的,作為交易物件的神是可怕的,他嗜血、貪婪,在交易不划算時無情的拋棄信眾,好在許三觀在小說的結尾處,找到了自己的信仰,離開了神。人,最終還是信了自己。
悅讀者,週五黃色能量日快樂!
作者:戊然 他認為書籍如世上的鹽,活著總需要點兒鹹味;他認為閱讀能夠抵禦孤獨;他認為要多讀賢書,多說閒話,為平淡的生活添彩。他是一本活得認真,過得率性的書。
首家五色閱讀俱樂部 匯聚獨特五色悅讀者
SINCE 2009