無論A事前留下什麼“有效”“遺囑”，都不能阻卻B的故意殺人罪嫌疑。

這是中國刑法的明文規定。

根據中國刑法的規定，故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的犯罪行為。幫助他人自殺，比如有一個親人得了重病而奄奄一息，希望你能幫助他早日解脫痛苦而為他買來劇毒農藥。你明知道他服了農藥會中毒身亡，但為了能讓他早日解脫疾病纏身的痛苦而買來劇毒農藥讓他喝下去，看著他死亡。

在這一過程中，你主觀上沒有故意毒殺他人的“惡意”，只是善良地受他人委託，幫助他人實現和完成了自殺的願望，但他人的死是你親手造成的，你雖然不是“惡意”，但是，你明知道他喝了農藥會中毒而死，你為了追求他死亡的後果（儘管是他央求你幫助他），仍然實施了這一故意殺人的行為。

在中國刑法中，善意殺人的行為也是殺人，同樣會被追究故意殺人罪的刑事責任。只是法院在量刑時，會綜合考量刑罰，從輕判處。這種情形，不會判處死刑，也不會判處十年以上有期徒刑等重刑。

雖然是從輕判處，但畢竟是故意犯罪而判刑，如果罪犯原來是公職人員，那麼判刑後就不再享有公職待遇了。刑滿釋放出來後，就是一個無業遊民了，檔案裡還記載有服刑記錄，終身陪伴。

所以，如果是正要幫助他人實現自殺的，趕緊停步。

國外，有的國家實行了安樂死法律制度。這種情形下，幫助他人自殺不認為是犯罪。中國也正在探索這種法律倫理。在目前還沒有實施安樂死法律制度的中國，對於幫助他人自殺的行為，法律仍然認為是犯罪，是故意殺人，依法應當承擔故意殺人的刑事責任。

這涉及到了被害人承諾的問題，要想定義B的行為，必須先了解被害人承諾的含義。

它的基本定義是指如果被害人同意對其加害，則他人的加害行為不構成犯罪。通常而言，被害人承諾要注意以下幾點：

1.被害人的承諾要求被害人對承諾的法益有處分的許可權。舉個例子，甲對乙說：”那個青花瓷瓶不是我的，但我同意你把他砸碎。”乙砸碎該瓶的，構成故意毀壞財物罪。

2.對於身體權益的承諾僅限於輕傷以內的承諾，重傷以及死亡的承諾無效。比如甲承諾讓乙殺了自己，乙果真殺了甲，乙便構成故意殺人罪。

3.被害人承諾在中國並不是法定的排除犯罪事由，因為其難以把握，只是在實踐中具體應用而已。

這就回答了題主所提出的問題，如果A想自殺並告訴了B，B幫助A完成自殺的話，B是要構成犯罪的。

以上所述也是目前中國安樂死的困境之一，當前中國在司法實踐當中並不認為安樂死無罪。而且並不能排除有時會發生有人利用安樂死實施故意殺人的行為。安樂死的情節和罪過必須具體判斷。可以根據安樂死事件的具體情節，根據當時死者的狀況、加害者的具體行為，對加害者從輕處罰、減輕處罰或者不予處罰。

中國第一例安樂死的案件發生1987年6月的陝西省漢中市，病人夏某患“肝硬變腹水、肝性腦病”等絕症，痛苦不堪，因此其子王某反覆哀求醫生蒲某安樂死，從而蒲某為夏某實施了安樂死行為。

對此，法院於1991年4月6日判決行為人醫生蒲某無罪（但是，判決書中明確表明“蒲連生、王明成兩被告的行為屬於剝奪公民生命的故意行為，但情節顯著輕微，社會危害不大，不構成犯罪，依法宣告兩被告無罪”）

自此之後還發生過幾起類似的安樂死案件，不過對被告人最終判處的刑罰都沒超過三年。

安樂死仍是有罪的，但是可以對被告人從輕處罰、減輕處罰或者不予處罰。

這就是最大的錯誤，也就是A本身就有陰謀，如果是A有這樣的要求，從此B就拒絕與A相見，理性躲過這場災難。這是最好的辦法。