首頁>Club>
4
回覆列表
  • 1 # 超能網

    目前的充電標準一共4種,分別為USB標準、蘋果標準、MTK標準。

    1.USB標準

    USB標準又分為:

    USB 1.0、2.0:5V/500mA;

    USB 3.0:5V/900mA;

    USB Battery Charge 1.2(BC1.2):5V/500mA、5V/1.5A;

    USB Type-C:5V/500mA、5V/900mA、5V/1.5A、5V/3A;

    USB Power Delivery 2 v1.1:5V/2A、12V/1.5A、12V/3A、12V/5A、20V/3A、20V/5A;

    USB Type-C介面的充電器可以為手機提供15W(5V/3A)的充電功率

    2.高通標準

    高通在2015年9月15日釋出了Quick Charge 3.0(QC3.0),比起還沒全面普及的QC2.0技術 提升了27%的充電速度,減少功率損耗45%。高通快速充電使用的是提高電壓的方式來減少線損,高通到目前一共有三代快速充電技術,分別是:

    高通QC1.0:輸出規格5V/2A,基本都是驍龍600平臺;

    高通QC2.0:輸出規格5V/9V/12V三檔,最大電流3A,也就是目前使用最廣泛的一種快速充電技術;支援的平臺包括了驍龍200/400/410/615/800/801/805/810,另外也授權給其他廠商使用,例如三星的快速充電技術、Intel的BoostMaster快速充電技術其實也屬於高通QC2.0;

    高通QC3.0:使用了被稱為最佳電壓智慧協商(Intelligent Negotiation for Optimum Voltage,INOV)的演算法,支援3.6V到20V的工作電壓動態調節,以200mV為步進。相容的平臺包括了高通驍龍820、620、618、617和430,並且向下相容QC2.0和QC1.0的裝置,可以使用在USB Type-A介面、USB micro介面和USB Type-C介面上。

    3.蘋果標準

    蘋果的iOS裝置介面基於USB,介面電源的規格比較簡單,分為5V/1A、5V/2.1A兩種,都是透過在充電器的D+和D-配置不同的識別電阻進行識別。

    5V/1A:iPhone、iPod Touch都使用5V/1A的充電規格,充電使用;

    5V/2.1A,提供給iPad、iPhone帶Plus充電使用;

    相對來說蘋果iPhone的電池容量小,充電技術也比較單一,需求方面暫時沒有出現什麼問題,iPad電池容量大,5V/2.1A的充電規格出現得比較早。

    4.MTK的Pump Express快充技術

    MTK的MTP Pump Express快充技術分為兩種,一種帶Plus一種不帶Plus,帶Plus的可以支援到9V/12V,從規格來看,普通的Pump Express支援前者,充電電流不超過2A,而支援Pump Express Plus的產品則可以達到12V/3A,這一類產品目前市面上比較少,魅族的移動電源和魅族支援mCharge的手機屬於這一類產品。

    MTK官方規格

    除了以上4種使用廣泛的快速充電技術,另外還有一種叫VOOC的閃充技術,來自於OPPO,也就是文章開頭所提到的“充電5分鐘,通話兩小時”這句廣告語所使用的充電技術。OPPO使用的做法是採用了高達4.5A的電流對電池進行充電,配合8觸點電池和7Pin的USB介面,增加傳輸的觸點數量有利於減少接觸損耗,本來MicroUSB介面只有寥寥幾個Pin無法承受大電流也得到改善,這也屬於快速充電的一種, 但不屬於平臺化的產品,並沒有普及。

  • 2 # 三易生活

    對於現代人來說,家中有多臺電腦、手機以及其他隨身數碼“裝備”,早已是司空見慣。但裝置一多,一個嚴重影響使用體驗的問題就會暴露出來:充電。

    裝置一多,充電就成了最大的難關

    就在上週,知名外媒GSMArena刊發了一篇名為《Faster charging vs wider support》的文章,變相吐槽瞭如今智慧手機的充電體驗。

    舉例而言,或許一款旗艦手機使用原廠充電器能夠達到28W甚至更高的充電功率,一小時就能充滿;但是用同樣的充電器給另外一個品牌的智慧手機充電,要麼因為介面規範不同,完全無法充入電量,要麼即使可以充電,其功率也被限制在最低的慢充標準上,其結果是,僅有一款手機很快充滿,但使用者卻還是不得不等待上好幾個小時……

    很顯然,這樣的體驗十分糟糕。而它背後的原因,便是手機廠商(特別是一線大廠)在快充技術標準上各自為戰,互相僅有最低限度的相容性的事實。

    私有快充無法相容?這其實是個歷史問題

    為什麼手機上廠商之間的快充技術不能統一?過去的一種觀點是:因為行業通行的那幾個快充方案不夠優秀,所以手機廠商們為了增強產品的競爭力,便傾向於研發差異化的私有快充技術。

    乍看之下,這樣的說法是有一定合理性的。眾所周知,過去,智慧手機的快充技術多半是由手機晶片供應商主導的。諸如高通的QuickCharge、聯發科PumpExpress,本質上都是給自家SoC增加賣點的“添頭”,因此這類快充技術自然而然地就會存在兩個問題:一是引數設定較為保守、充電速度不夠“快”;二是具體版本和手機使用的主控型號繫結,只有使用頂級主控的旗艦手機才能用更高版本的快充,而入門型號的手機就只被允許使用更老、更慢的快充技術版本。

    如此一來,手機廠商們為了在一些特定的產品上實現更好的體驗,自行“魔改”一些私有快充方案,其實當初也確實有迫不得已的原因。譬如給需要邊充邊玩的遊戲手機配備低壓快充,給對於續航非常重視的商務旗艦配上功率更大的充電方案等等,曾經都是完全可以理解的。而既然是私有非公版方案,和其他品牌、甚至是和自家的中低端產品不相容,其實也不奇怪。

    “救世主”早就誕生了,可是……

    但是,請注意——因為公版快充不給力、所以手機廠商自研了效能更好、但相容性缺乏的私有快充技術,這一條理由要說成立,也必須加上一個時間上的限定“曾經”。因為,早在2017年初,一種全新的快充技術就已經超越了現有所有的快充方案,而且還得到了不少業界大拿的公開“站臺”。

    這,就是USB-PD 3.0,一種由USB-IF組織提出,作為所有USB介面未來“公版方案”的超級快充技術。

    USB-PD 3.0快充有多快?它的充電功率高達100W,相當於現在旗艦智慧手機平均水平的四倍。

    USB-PD 3.0快充的相容性有多好?它的提出方USB-IF協會負責USB介面的全球研發和迭代工作,理論上只要是使用USB Type-C介面供電的裝置,不管是智慧手機、膝上型電腦還是桌上型電腦顯示器,都可以使用USB-PD 3.0快充協議進行供電。

    USB-PD 3.0快充有多“主流”?在它誕生的同一年,谷歌就在Android 7.0的相關技術規範中提出,搭載Android 7.0的智慧手機,如果要支援快充,必須要支援USB-PD 3.0。而早在前一年,蘋果MacBook系列筆記本就已經用上了USB-PD協議作為供電輸入方案。時至今日,USB-PD 3.0快充協議已經“收編”了一大票主流快充技術作為它的“子集”,並且成為了中國官方的手機快充國標方案之一。

    那麼,問題就來了——為什麼我們至今也沒看到幾個採用USB-PD 3.0快充技術的手機呢?

    商業利益阻礙技術進步,但好在並不能長久

    究其原因,USB-PD技術成熟、相容性好、受到谷歌等相關企業與部門的大力推廣,但它卻有一個最大的“罪過”,那就是搶了手機廠商的飯碗,並提高了他們的產品成本。

    要知道,手機廠商自主搞出來的那些私有快充方案,雖然效能比起USB-PD差了老遠,但勝在不需要繳納專利費,甚至還能對外授權,這一來一去,其實就是不少的收入。

    其次,USB-PD 3.0快充規定,所搭載的裝置必須使用USB Type-C介面,也許這對於一些高價的旗艦手機來說不算什麼。但畢竟Type-C介面的成本,比起舊式的microUSB來說要貴出許多——數量一大,這成本差異,其實就不可小覷了。

    最後,相比於僅僅是在手機上換個介面,換個型號的快充晶片就能“支援”USB-PD快充技術,所配套的PD充電器可就真不是一般的貴了——當然,手機廠商們“不捨得”、或者說“不願意”也就不是不能理解。

    對於消費者來說,這種情況顯然是變相地損害了他們的利益——但是別擔心,它也持續不了太久了。一方面是因為國標的約束力,而另一方面來說,就在前段時間,USB-IF協會也剛剛公佈了全新的USB 3.2技術規範:新規範廢除了以往所有的的舊式USB介面,僅留下了Type-C這一種單一的介面形狀,與此同時,USB-PD快充也自然而然成為了“標配”。

    換句話說,就在不久的將來,USB-PD快充將會伴隨著Type-C介面的換代普及,成為所有USB裝置的標配快充技術。到了那個時候,或許我們才能真正迎來無需擔心不相容,也無需準備多個不同規格充電器的便捷快充體驗吧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 上官儀諫唐高宗李治廢掉武則天,為什麼最後沒能成功?