目前的充電標準一共4種，分別為USB標準、蘋果標準、MTK標準。

1.USB標準

USB標準又分為：

USB 1.0、2.0：5V/500mA；

USB 3.0：5V/900mA；

USB Battery Charge 1.2（BC1.2）:5V/500mA、5V/1.5A；

USB Type-C：5V/500mA、5V/900mA、5V/1.5A、5V/3A；

USB Power Delivery 2 v1.1：5V/2A、12V/1.5A、12V/3A、12V/5A、20V/3A、20V/5A；

USB Type-C介面的充電器可以為手機提供15W（5V/3A）的充電功率

2.高通標準

高通在2015年9月15日釋出了Quick Charge 3.0（QC3.0），比起還沒全面普及的QC2.0技術 提升了27%的充電速度，減少功率損耗45%。高通快速充電使用的是提高電壓的方式來減少線損，高通到目前一共有三代快速充電技術，分別是：

高通QC1.0：輸出規格5V/2A，基本都是驍龍600平臺；

高通QC2.0：輸出規格5V/9V/12V三檔，最大電流3A，也就是目前使用最廣泛的一種快速充電技術；支援的平臺包括了驍龍200/400/410/615/800/801/805/810，另外也授權給其他廠商使用，例如三星的快速充電技術、Intel的BoostMaster快速充電技術其實也屬於高通QC2.0；

高通QC3.0：使用了被稱為最佳電壓智慧協商（Intelligent Negotiation for Optimum Voltage，INOV）的演算法，支援3.6V到20V的工作電壓動態調節，以200mV為步進。相容的平臺包括了高通驍龍820、620、618、617和430，並且向下相容QC2.0和QC1.0的裝置，可以使用在USB Type-A介面、USB micro介面和USB Type-C介面上。

3.蘋果標準

蘋果的iOS裝置介面基於USB，介面電源的規格比較簡單，分為5V/1A、5V/2.1A兩種，都是透過在充電器的D+和D-配置不同的識別電阻進行識別。

5V/1A：iPhone、iPod Touch都使用5V/1A的充電規格，充電使用；

5V/2.1A，提供給iPad、iPhone帶Plus充電使用；

相對來說蘋果iPhone的電池容量小，充電技術也比較單一，需求方面暫時沒有出現什麼問題，iPad電池容量大，5V/2.1A的充電規格出現得比較早。

4.MTK的Pump Express快充技術

MTK的MTP Pump Express快充技術分為兩種，一種帶Plus一種不帶Plus，帶Plus的可以支援到9V/12V，從規格來看，普通的Pump Express支援前者，充電電流不超過2A，而支援Pump Express Plus的產品則可以達到12V/3A，這一類產品目前市面上比較少，魅族的移動電源和魅族支援mCharge的手機屬於這一類產品。

MTK官方規格

除了以上4種使用廣泛的快速充電技術，另外還有一種叫VOOC的閃充技術，來自於OPPO，也就是文章開頭所提到的“充電5分鐘，通話兩小時”這句廣告語所使用的充電技術。OPPO使用的做法是採用了高達4.5A的電流對電池進行充電，配合8觸點電池和7Pin的USB介面，增加傳輸的觸點數量有利於減少接觸損耗，本來MicroUSB介面只有寥寥幾個Pin無法承受大電流也得到改善，這也屬於快速充電的一種， 但不屬於平臺化的產品，並沒有普及。

對於現代人來說，家中有多臺電腦、手機以及其他隨身數碼“裝備”，早已是司空見慣。但裝置一多，一個嚴重影響使用體驗的問題就會暴露出來：充電。

裝置一多，充電就成了最大的難關

就在上週，知名外媒GSMArena刊發了一篇名為《Faster charging vs wider support》的文章，變相吐槽瞭如今智慧手機的充電體驗。

舉例而言，或許一款旗艦手機使用原廠充電器能夠達到28W甚至更高的充電功率，一小時就能充滿；但是用同樣的充電器給另外一個品牌的智慧手機充電，要麼因為介面規範不同，完全無法充入電量，要麼即使可以充電，其功率也被限制在最低的慢充標準上，其結果是，僅有一款手機很快充滿，但使用者卻還是不得不等待上好幾個小時……

很顯然，這樣的體驗十分糟糕。而它背後的原因，便是手機廠商（特別是一線大廠）在快充技術標準上各自為戰，互相僅有最低限度的相容性的事實。

私有快充無法相容？這其實是個歷史問題

為什麼手機上廠商之間的快充技術不能統一？過去的一種觀點是：因為行業通行的那幾個快充方案不夠優秀，所以手機廠商們為了增強產品的競爭力，便傾向於研發差異化的私有快充技術。

乍看之下，這樣的說法是有一定合理性的。眾所周知，過去，智慧手機的快充技術多半是由手機晶片供應商主導的。諸如高通的QuickCharge、聯發科PumpExpress，本質上都是給自家SoC增加賣點的“添頭”，因此這類快充技術自然而然地就會存在兩個問題：一是引數設定較為保守、充電速度不夠“快”；二是具體版本和手機使用的主控型號繫結，只有使用頂級主控的旗艦手機才能用更高版本的快充，而入門型號的手機就只被允許使用更老、更慢的快充技術版本。

如此一來，手機廠商們為了在一些特定的產品上實現更好的體驗，自行“魔改”一些私有快充方案，其實當初也確實有迫不得已的原因。譬如給需要邊充邊玩的遊戲手機配備低壓快充，給對於續航非常重視的商務旗艦配上功率更大的充電方案等等，曾經都是完全可以理解的。而既然是私有非公版方案，和其他品牌、甚至是和自家的中低端產品不相容，其實也不奇怪。

“救世主”早就誕生了，可是……

但是，請注意——因為公版快充不給力、所以手機廠商自研了效能更好、但相容性缺乏的私有快充技術，這一條理由要說成立，也必須加上一個時間上的限定“曾經”。因為，早在2017年初，一種全新的快充技術就已經超越了現有所有的快充方案，而且還得到了不少業界大拿的公開“站臺”。

這，就是USB-PD 3.0，一種由USB-IF組織提出，作為所有USB介面未來“公版方案”的超級快充技術。

USB-PD 3.0快充有多快？它的充電功率高達100W，相當於現在旗艦智慧手機平均水平的四倍。

USB-PD 3.0快充的相容性有多好？它的提出方USB-IF協會負責USB介面的全球研發和迭代工作，理論上只要是使用USB Type-C介面供電的裝置，不管是智慧手機、膝上型電腦還是桌上型電腦顯示器，都可以使用USB-PD 3.0快充協議進行供電。

USB-PD 3.0快充有多“主流”？在它誕生的同一年，谷歌就在Android 7.0的相關技術規範中提出，搭載Android 7.0的智慧手機，如果要支援快充，必須要支援USB-PD 3.0。而早在前一年，蘋果MacBook系列筆記本就已經用上了USB-PD協議作為供電輸入方案。時至今日，USB-PD 3.0快充協議已經“收編”了一大票主流快充技術作為它的“子集”，並且成為了中國官方的手機快充國標方案之一。

那麼，問題就來了——為什麼我們至今也沒看到幾個採用USB-PD 3.0快充技術的手機呢？

商業利益阻礙技術進步，但好在並不能長久

究其原因，USB-PD技術成熟、相容性好、受到谷歌等相關企業與部門的大力推廣，但它卻有一個最大的“罪過”，那就是搶了手機廠商的飯碗，並提高了他們的產品成本。

要知道，手機廠商自主搞出來的那些私有快充方案，雖然效能比起USB-PD差了老遠，但勝在不需要繳納專利費，甚至還能對外授權，這一來一去，其實就是不少的收入。

其次，USB-PD 3.0快充規定，所搭載的裝置必須使用USB Type-C介面，也許這對於一些高價的旗艦手機來說不算什麼。但畢竟Type-C介面的成本，比起舊式的microUSB來說要貴出許多——數量一大，這成本差異，其實就不可小覷了。

最後，相比於僅僅是在手機上換個介面，換個型號的快充晶片就能“支援”USB-PD快充技術，所配套的PD充電器可就真不是一般的貴了——當然，手機廠商們“不捨得”、或者說“不願意”也就不是不能理解。

對於消費者來說，這種情況顯然是變相地損害了他們的利益——但是別擔心，它也持續不了太久了。一方面是因為國標的約束力，而另一方面來說，就在前段時間，USB-IF協會也剛剛公佈了全新的USB 3.2技術規範：新規範廢除了以往所有的的舊式USB介面，僅留下了Type-C這一種單一的介面形狀，與此同時，USB-PD快充也自然而然成為了“標配”。

換句話說，就在不久的將來，USB-PD快充將會伴隨著Type-C介面的換代普及，成為所有USB裝置的標配快充技術。到了那個時候，或許我們才能真正迎來無需擔心不相容，也無需準備多個不同規格充電器的便捷快充體驗吧！