首先，三稜刺刀的出現，本身並不是以題主所說的這些條件而誕生的。三稜刺刀的出現主要是基於當時中國的金屬加工水平和使用成本的綜合考慮，才設計出這個樣子。至所以有三稜造型主要是為了加強刺刀的強度，這種刺刀，只能刺不能劈砍，需要借用槍的力量向前衝才能體現殺傷力。

現在我們常見的刺刀都是單刃加兩側血槽，並附加有多功能。但是實際這種刺刀加工工藝比較複雜，成本也要高。在當年的條件下，做成三稜型在成本上都划算。如果真像題主說得那麼厲害，為什麼現在不用了？而且這三稜軍刺還只能裝在槍上使用，拿手裡用沒有槍支的助力，威力要明顯弱不少。中南海保鏢的用法，起碼也得使用人本身就是功夫高手。高手嘛，還能摘葉為鏢~~~~所以電影看看就完了，不用全部當真。

至於傷口無法縫合的事兒，那是不存在的。醫療外科的水平即使是三稜刺刀出現的年代，對付這種傷口也是小意思，根本不存在無法縫合的問題。出血量大的問題，得看捅到哪裡了，傷到內臟，破壞動脈那出血量肯定大。

刀刃有毒，這種有點謠言傳過了。其實在部隊時也聽說過被刺刀傷了傷口不好癒合，實際上造成這個原因的根源，還是在於槍油。槍械每次使用後都是需要清潔的，這個清潔的主要工作就是用槍油來保養，刺刀也是一樣的用槍油順便就一起保養了。槍油中是含有重金屬的，被刺刀割破面板同時槍油也會滲入傷口，這個對傷口癒合起得正好是反作用。在戰場上塗有槍油的刺刀很容易沾染各種不同亂七八糟的髒東西，這次如果再被刺刀割傷，後果想想也知道。所以塗毒說法，就歇吧~~又不是唐門哪來那麼多套路~

當然，三稜軍刺即使沒有上述這些神奇功能，本身的殺傷力也是很強的。這點到是不用懷疑~~

言過其實了。

所謂傷口無法縫合，只是稍微麻煩一點罷了，戰場上斷手斷腳大片擦傷燒傷的處理難度比三稜傷口大得多。

而刀刃滲毒的說法也是扯淡，退一百步說，萬一平常訓練不小心掛到了，豈不是沒救？實際上，因為戰場環境惡劣，軍刺上附帶的汙物進入人體組織後引起感染的可能性還更大一點。