回覆列表
  • 1 # 毛開雲

    2019年12月13日,美國眾議院投票表決,透過針對總統特朗普的兩項彈劾條款,即濫用職權和妨礙國會調查。今年1月21日,共和黨控制的參議院開始審理特朗普彈劾案。當地時間2月5日,彈劾案審理結束,特朗普未被定罪,還能繼續呆在總統的位置上。那麼,世人要問:特朗普真的無罪嗎?

    特朗普無罪,這是美國參議院的看法,美國眾議院肯定不服。先前,有很多民主黨議員要求彈劾特朗普,但眾議院議長、民主黨人佩洛西從大局出發一直不同意。特朗普被爆出“通烏門”後,佩洛西認為必須彈劾特朗普了,所以決定提起特朗普彈劾案。特朗普不服,認為眾議院沒有投票透過彈劾案,於是眾議院又舉行投票,透過兩項彈劾條款——濫用職權和妨礙國會調查。特朗普在參議院沒被彈劾,但在眾議院是被彈劾了的;參議院認定特朗普無罪,但眾議院認定特朗普有罪;共和黨眾多議員認為特朗普無罪,但民主黨所有議員和獨立派所有議員認為特朗普有罪。

    參議院認為特朗普無罪,至少有三個人絕對不服氣:一個是美國前國家安全顧問博爾頓,一個是美國眾議院議長佩洛西,一個是共和黨參議員羅姆尼。

    特朗普彈劾案到了參議院,既有民主黨議員要求證人出席審判,也有美國前國家安全顧問博爾頓主動要求出庭作證,聲稱掌握了特朗普“通烏”的確鑿證據,而且在自己的新書中有所涉及。但是,參議院拒絕了所有證人出庭作證。不管其他希望作證的人是否服氣,至少博爾頓是肯定不服的。博爾頓對特朗普忠心耿耿,卻被特朗普莫名其妙炒了魷魚,博爾頓本來希望在參議院作證,“煮一鍋”給特朗普吃,以報一箭之仇,但參議院沒有給博爾頓這個機會,博爾頓豈能口服心服?

    在彈劾特朗普問題上,美國眾議院議長佩洛西既是矛盾的,又是非常慎重的,最終參議院判定特朗普無罪,佩洛西怎麼可能服氣?參議院剛剛投票否決兩項針對特朗普的彈劾條款,判定特朗普無罪,佩洛西當即釋出宣告稱,共和黨人控制的參議院判定特朗普無罪,是一種無法無天的行為;特朗普在大多數美華人的支援下被彈劾,這是美國國曆史上的第一次,75%的美華人和許多共和黨參議員認為總統的行為是錯誤的,但參議院卻選擇無視事實,無視美華人民的意願,無視他們對憲法的責任……

    參議院無法透過特朗普彈劾案,確實不會出人意料,但出乎共和黨意料的是——共和黨參議員羅姆尼在投票時“反水”,當天選擇投票支援彈劾特朗普。特朗普不是美國曆史上第一位而是第三位遭眾議院彈劾的總統,但羅姆尼卻是美國曆史上第一位贊成彈劾本黨總統的參議員。彈劾特朗普案,特朗普是當然主角,但羅姆尼無疑搶了特朗普的鏡頭。特朗普真的無罪嗎?羅姆尼肯定會說:我投的是有罪票!

    特朗普彈劾案審理結束了,但民主黨和眾議院一定不會放過特朗普。2020年是美國大選年,目前選戰已經打響,特朗普渴望連任,民主黨必然設定重重障礙。特朗普能否心想事成,民主黨人能否捲土重來登上總統寶座,民主黨人和共和黨人及其兩黨推選的總統候選人,將在大選中如何互相揭醜,外人就等著看好戲、看熱鬧吧!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 紅心蓮的養殖方法?