特朗普2017年1月20日上臺以來，不知攆了多少人。目前，特朗普身邊已經沒有異己，全是親信。眾所周知，特朗普睚眥必報，不管對方是誰，看你不順眼就要攆人。比如，美國前國務卿蒂勒森，因為與特朗普在駐韓美軍費用問題上、以色列問題上產生分歧，一個推特就被特朗普解除了；美國前防長馬蒂斯，因為不滿特朗普從敘利亞撤軍，被特朗普提前炒了魷魚。所以，特朗普彈劾案的關鍵證人、烏克蘭問題專家維德曼被炒魷魚，一點也不奇怪。可見，特朗普的攆人“三步曲”還在繼續。

作為烏克蘭問題專家，維德曼在特朗普是否“通烏”問題上當然有發言權。維德曼並沒有明確說特朗普“通烏”，僅僅在美國眾議院去年11月展開的針對特朗普彈劾調查的公開聽證會上表示，自己對特朗普尋求烏克蘭調查拜登父子的要求“感到擔憂”。“坦白地說，我簡直不敢相信自己聽到的內容。”維德曼稱，出於責任感，他將談話內容報告給了美國國家安全委員會的法律顧問。應該說，維德曼的發言很有分寸感，也是按照程式辦事，沒有對特朗普“通烏”進行大肆渲染，僅僅做了自己作為烏克蘭問題專家應該做的事情。然而，維德曼面對的是特朗普，而不是其他人，所以，維德曼被炒魷魚了；不僅維德曼被炒魷魚，就連維德曼的弟弟、與特朗普彈劾案沒有一毛錢關係的、在美國國家安全委員會擔任高階律師的葉夫根尼也被解僱了，理由很簡單：在進行彈劾調查前，兄弟倆經常一起工作。欲加之罪，何患無辭？世人只能呵呵。

特朗普攆人，通常“三步曲”：第一步，表達不喜歡、不滿意；第二步，造聲勢，默默找人；第三步，在沒有任何徵兆的情況下，一個推特或者一句話，就將其不喜歡、不滿意的人攆了。

正如美媒指出，特朗普對於維德曼早有不滿，他此前曾對記者直言“我對他（維德曼）不滿意”。也就是說，特朗普要炒維德曼的魷魚，並不在於維德曼是不是彈劾案的關鍵證人，關鍵證人只是特朗普找的一個藉口、一個理由、一個時機。即使維德曼沒有作為彈劾案關鍵證人作證，特朗普早遲都會找一個維德曼的不是，將維德曼炒掉。特朗普的“第一步”已經邁出，肯定不會停下腳步。

從表達不滿維德曼的那時起，特朗普肯定就開始尋找維德曼的替代者了。雖然目前媒體還沒有報道維德曼的替代者是誰，特朗普還沒有說出維德曼的替代者是誰，但可以肯定，特朗普心中早就有了維德曼的替代者。按照慣例，不出三五天，特朗普應該會宣佈維德曼的替代者。南韓總統文在寅在前法務部長曹國辭職後，尋找曹國的繼任者、共同民主黨前黨首邱美愛用了50多天時間，而特朗普尋找任何重要崗位的接任者通常只要幾天，難道特朗普真的長了一雙慧眼？特朗普就是這樣的人——用人必疑，所以，沒有誰能與特朗普長期共事。

“走人”是第三步。特朗普喊你走人，不需要合適時間、合適地點、合適場合，他認為你該走了你就該走了，他不高興你了就可以喊你走了，他一高興也可以喊你走了。維德曼被炒魷魚，正是特朗普春風得意的時候：一是彈劾案未在參議院獲得透過，特朗普還能繼續當總統；二是特朗普的支援率達到就任以來的新高，49%，雖然支援率還是一直在40%上下徘徊。而對維德曼來說，本來打算7月離職，但特朗普等不得了，必須要求維德曼馬上走人。這就是特朗普，這就是美國的生意人總統。

對我好，不一定有好處，對我壞，必須要懲罰。

既然彈劾無罪，那麼秋後算賬就要進行。

博爾頓已經被開除，無法繼續算賬，就先算了，但另外兩位證人必須得到懲罰。於是美國駐歐盟特使戈登•桑德蘭以及國家安全委員會烏克蘭專家壓力山大•溫德曼被免職。

作為“永久”大總統，成為美國曆史上第三位被彈劾的總統，雖然很有“成就”，但被自己人插了一刀很不開心，需要讓他們承受代價。

一、帶團隊也是不容易的，也要清除團隊的叛徒。

特朗普團隊已經被大總統清理了很多位，包括博爾頓在內的鷹派也難免。這些人員的退出更多的是與特朗普本身政治觀點不同而出現了正常退出。

但桑德蘭和溫德曼的被免職，則是因為管理團隊的需要。

如果一個團隊裡邊出現了反對團隊領袖，並且與對手勾結起來一起反對，那麼不清楚出去，就會形成一個惡性迴圈，導致更多的人出現背叛現象。

所以從團隊管理來說，必須要對他們採取行動，才能在團隊內樹立“正確”的觀點和思維。

二、特朗普說：更他們一起工作，不開心。

繼續保留他們在政府中，繼續與他們一起工作，當然會不開心，當然會比較尷尬。

一個背後捅了自己一刀的人，還要跟自己一起工作，還要保持友好，這對於特朗普來說要求高了點。

對於特朗普來說，最好是出現背叛，當天就報復回去，這次已經遲了很多才進行報復，算是很仁慈了吧。

三、消除之後再出現背叛的需要。

既然出現了背叛行為，如果繼續讓他們留在特朗普的政府中，那麼在之後的工作中，是否還會繼續出現背叛行為。

這種猜測應該是肯定的回答。

那麼既然保留他們還會出現這種背叛，那麼就應該從現在開始就讓他們離開，清除他們出自己的團隊，以確保自己團隊的行為和機密不會被洩露，不會繼續被背叛。

所以秋後算賬就要進行。