美國沒有貧民窟，恐怖襲擊一般指911那種外來襲擊吧。美國每年有十萬人受到槍擊，有三萬人死亡，比交通事故都多。

美華人持槍合法化，這就給犯罪者提供了應手的武器。

在我們國家持槍是違法的，槍支受到嚴格的管控，有些人持槍那是有持槍證的。就是刀具，火車站等提前查出，也會收繳的。國內的犯罪分子的兇器，不是私制，就是黒巿購買交易的，相比美國，槍械要少的多。不象美華人人可以持槍，所以槍擊案不斷髮生。

恐怖襲擊與國家強大無關，重點是國家的法律法規有重大關係。

看槍掌握在誰的手裡，弱小國家或弱勢恐怖分子照樣開槍襲擊，只要對某一事不滿，照樣去襲擊，搞恐怖活動。

貧富分化是資夲主義社會產物。槍擊不是法律實行的，而是自由意識正當保護。一切必須尊尋自由，但也促使暴力合法化。不成規矩難成方圓。保護自身利益並不是民主共同利益。所以民主自由體現的是精神文化素質下的自由。為多數人利益而想，而謀大眾化利益才是真正自由。

美國是多國，多民族，多宗教，多膚色的移民國家。貧民窟的平民一般來自非洲不發達國家和第三世界國家人員較多。他們沒有工作，缺衣少食，無固定收入來源。美政府不拿他們當人看。美國奉行白人至上的種族理念。所以校園裡發生槍擊案就不值得大驚小怪了。是由種族 歧視，利益，矛盾相結合的產物。在美國國內私人配帶槍支是合法的，所以槍殺，爆亂和恐怖襲擊就見怪不怪了。資本主義國家利益是向其上層開放的，為了分配利益，幫班結派，集團式，種族式的仇殺，正是資本主義制度的有為寫照。這也體現了資本主義制度的 墮落 和腐朽之處。

美國的強大在於軍事和經濟，但美國種族歧視，貧民窟，校園槍擊等都是存在的，美國是個貧富懸殊的國家，人們更崇尚所謂的自由，每個人都可擁有槍支，不可避免的會發生任何槍擊案，只是校園更敏感。美國是個由五十多個州組成的國家，各自獨立，資本社會就是靠剝削和製造軍事矛盾調節經濟，任何的不合理都不能否認美國的強大。但光鮮外表背後也會有骯髒。要籠統的看問題。

美國好不是十全十美的，黑暗面也很多，美國13個洲聯合成合眾國，政令可以不服從，為獨立打下基礎。槍枝氾濫，埋下禍根，減少人口增長起到意想不到的效果。說實在美國海盜本性反應在槍枝擁有上，令人生畏。

貧民窟，校園槍擊案，恐怖襲擊與美國強大與否是二碼事，一個國家是否強大一看政治上在國際上有沒有話語權，二看經濟上是否有完善的工業體系和先進的科技支撐，貨幣信用是否良好，財政支付能力是否充裕，三看軍事上是否有強大的國防力量，能夠保衛國家領土完整不受侵犯。