正因為是猩猩比狗聰明，所以人們不敢當寵物養，而且猩猩的個性比較自私和貪婪，不像狗狗可愛又忠實，始終會一如既往的跟著主人，有些還會保護主人。

因此，人類最好的朋友莫過於狗狗了。

感謝小秘書的邀請！這個問題的確非常有意思，也非常耐人尋味。從智力上來說身為靈長類動物猩猩（黑猩猩、大猩猩）確實比狗要聰明，好像馴化黑猩猩比馴化狗對人類更有幫助？但是我們卻不能拿現代社會的觀點和條件來思考這個問題，必須考慮到我們祖先當年面臨的實際情況。所謂存在就是合理，我們的祖先之所以沒有選擇馴化猩猩作為家畜，必然有其自己的道理。

按照現代考古發現，人類馴化動物的時間大約發生在舊石器時代至新石器時代中期，也就是大約4萬年—1.5萬年前，人類剛剛誕生農業文明的時代。此時由於生產力的因素，人類的活動範圍非常狹小，食物極度匱乏，因此對家畜的選擇非常謹慎，必須考慮如下原則：

第一、原產地原則、適應性強：也就是說必須在人類的活動範圍選擇家畜，必須對氣候有較強的適應能力。按照現代考古學的證據，狗的馴化雖然最早出現在中國長江以南地區，但狗的祖先狼在全世界範圍內都有分佈。而猩猩（黑猩猩、大猩猩）則只能生活在溼熱非洲的赤道附近，走出非洲並建立文明的智人既沒有條件選擇馴化猩猩，它的生活習性也決定了不可能隨人類深入大漠雪山廣泛遷移。

第二、避免食物競爭原則：也就是說不能和人類存在食物競爭，要考慮馴化成本。請注意這“非常重要，非常重要、非常重要”重要的問題說三遍。因為在那個時代人類只是剛剛誕生原始的農業，為了填飽肚子還需要在一定程度上依賴採集和打獵，不可能有多餘的食物餵養寵物，所以人類馴化動物一個最基本原則就是不能和人類的食物產生重疊。

人類最早馴化的是狗和羊，我們看看這兩種動物的食物。羊吃草、樹葉自不必說，在原始社會狗吃的是人類剩下的殘羹剩飯，吃人類不吃的骨頭、屎、甚至開始腐敗的食物。這兩種動物不僅不會和人類的食物產生衝突，而且在極端的情況下還能殺來吃肉。而猩猩主要吃的可是水果，嫩芽、昆蟲或者一些小動物，和人類當時的食物完全重疊，人類在吃不飽的情況下難道還有精力去餵養一張沒用的嘴？在原始社會時刻存在的生存危機中，我們的祖先是非常現實的，所以根本不可能，也沒有資源去馴化猩猩，這個成本太高了。

第三、易馴化和有用原則：也就是說這種動物一定要容易馴化和對人類有所幫助。當然客觀來說猩猩也可以幫助人類捕獵，也可以殺來吃肉用皮毛來做衣裳。但和狗相比，靈長類的猩猩明顯更難義馴化，也沒有狗的速度、嗅覺、聽覺優勢（人的嗅覺細胞有0.049億個，狗的嗅覺細胞2.205億個，猩猩的嗅覺細胞0.147億個），狗的這些優勢對人類的捕獵、戰爭、防禦等尤為重要，很好地彌補了人類的短板，但猩猩卻不能。

第四、易繁育原則：通俗的說就是好養活，能大量繁殖。在動物界，越是高階的動物所需資源配套越是苛刻。猩猩的性成熟約要12年，孕期8-9個月，每胎1仔，哺乳期約1-2年，雌性30歲齡可生第4胎，這種繁育條件幾乎與人類相當。而狗7-8月就能生育，一胎最多能生10多隻以上，小狗生來就能站立，不需要特殊的照顧，兩者的優劣一目瞭然。

第五、避免危險原則：雖然狗是狼馴化而來，也具有一定的危險，但畢竟相對於大型的猩猩危險程度要小很多。原始社會人類部落也就那麼十幾二十個人，還扶老攜幼，如果馴化的猩猩發了狂，就有可能釀成滅族危險。

經過以上對原始社會實際的情況分析，我們很容易得出結論，我們的祖先之所以沒有選擇黑猩猩作為馴化目標，跟它的聰明並沒有多大關係，根本原因還是受當時的生產力條件所限，不得不如此。這裡我們可以假設一下，人類當初如果選擇了黑猩猩作為馴化目標，會出現那些情況：

首先是養活不了：養活一窩猩猩無亞於部落多養活了一個不會幹活還拖家帶口的“大寡婦”，在資源匱乏的原始社會，光吃這一項就能把部落給吃死。

其次是一刻不得安寧：猩猩習性決定了它們很難安靜，如果一天到晚的打鬧。整天為生計而發愁的原始人類哪有時間管他們，煩也會被他們煩死。

第三、不能配種，很容易斷代：這是一個非常嚴肅和現實的問題，對人類而言狗很容易配種，實在不行直接放出去找狼就是了，反正全世界各地都有狼。但猩猩就不一樣了，離開非洲你要到哪裡去配種？姑且不論人類馴養的這個猩猩對氣候的適應能力，一旦我們的祖先離開非洲，到哪裡去找其他的猩猩配種。總不能為了避免猩猩的近親繁育，養上1000頭猩猩吧？

所以綜上所述人類根本不可能馴化猩猩，即便是馴化了也不可能長久。

其實很多人心裡還是比較煩外形像人、會模仿人類行為的動物，某名山中的猴子會毆打人、從人的包裹中搶食物，煩都煩死了。人類不需要特別聰明的牲畜，需要它們聽話。

人類飼養的牲畜主要是貓狗、豬牛馬羊、雞鴨鵝等品種，它們共同的特徵是依從性比較好，比較容易受馴化，貓可以拿來捉耗子保護人類種植的穀物，狗可以協助人類打獵和看家護院，豬羊主要是為人類補充肉食，飼養是最容易獲得肉食的方式，牛馬的功能性多一些，牛耕田馬運輸，但是都能協助人類完成某項事務，雞鴨鵝就不說了，對於人類來說就是拿來吃的。它們都有一個特點，那就是在人類創造的環境中不慌不忙地吃喝拉撒，狗被栓上脖圈、牛被穿鼻環等等，依從性比較好，在漫長的馴化歷史中它們習慣了人類的生存環境，比較適應人類的訓練，會根據人類的訓練做出某些動作，總的來說無論是吃喝還是其它都是為了人類服務。

現代狗常被作為緝毒、緝兇，但其實在嗅覺方面，豬還優於狗，因為它們本身的習性之一就是在地面上嗅聞地下的植物根莖，所以豬喜歡用鼻子拱地面覓食。豬馴化得當的話，比狗更適合緝毒等工作，但是它們有有一個致命的缺點，那就是過於聰明，豬能記住人類不同的餵食地點，而且豬的之間還會共享訊息，能把相應資訊記住形成遠期記憶，只需要一遍試驗就能記住，如果某個豬個體吃獨食，下次其它的豬就不會跟它共享資訊。由於大腦的發達，豬的依從性相對更差，而且就形象來說不像狗那樣討人喜歡，所以現在只有少數的用於緝毒等工作的豬。

猩猩猴子等物種是最接近人類的物種，黑猩猩的關係更近一些，和人類分化的歷史大約只有千八百萬年，猴子的歷史更早一些，大約兩三千萬年，分化時間的差異導致結構的差異，相對而言黑猩猩和人類更加接近，它們沒有尾巴、而且大腦各部分的構造都和人類有較高的相似性，但是腦的神經元數量大約只有人類的1/3，所以沒能具備人類的智商，只有較為基礎的觀察和思考的能力，不能像人類一樣形成文明；猴子因為和人類遠祖分化的歷史比較久遠，腦子的構造和人類就差的比較多了，但是從結構上看，猴子猩猩都是比較接近人類的物種，可能人類對這類物種有一種天然的厭惡吧。

這類生物的壞處就是比較聰明，能一定程度上觀察人類的行為，若是一隻狗，如果沒有食物等因素誘導，在它們面前演示多少次拉拉鍊它們也未必能學會，而猴子猩猩觀察即便就會了，不少名山上的猴子因為見得人多，會模仿人得行為拉開包裹偷食物等，且這類動物情緒發達，不能讓它們高興隨時都可能暴起，很是煩人。猩猩更進一步，它們也能像猴子似的模仿人的行為，更為可怕的是體型大的和人類差不多，養個這玩意兒在家裡，你不怕它跟你打架嗎？只有少數人會拿猴子當寵物，但是好像沒有某名山上的那種獼猴，多是些體型比較小容易制服的小猴子。

總之，人類進行的大多數活動都是為了人類服務，就連如今保護動物的行為，其實也是為了保護自然生態的穩定進而保持人類的生存環境，飼養家畜的行為也是如此，只是現代人類生產力發達，貓和狗等動物已經脫離了原來的人類需求，目前主要是當寵物而已，猴子猩猩因為外形像人、會模仿人的行為，因為更聰明依從性低被當作寵物飼養的情況少得多。而很多國家和地區其實是禁止飼養這類動物的，因為它們和人類的相似性更高，可能將某些疾病傳播給人類並造成一定範圍的傳播。

狗是人類的朋友，是比喻，並非如此。什麼是朋友，朋友，就是感情很好，有共同語言而經常交流，相處起來很舒服，雙方有時間就相約在一起而聚一聚。朋友與朋友之間的關係是平等的，互相獨立，沒有依附關係，可以隨時分手的。試問：有誰專門養上一群朋友？狗是由人類飼養的，依附於飼養它的人，狗與人地位平等嗎？

人云亦云，說狗是人類的朋友，很多人就認為狗真是人類的朋友了，把內心深處對狗的認識定遮蓋住了，然後信以為真了。

狗是人類的朋友，是西方人的說法，西方人看表面。華人以前並不認同，華人看本質。在華人的詞語中，凡是提到狗的，沒有好詞，“狗眼看人低，狗反人勢，打狗欺主”等。

說狗是人類的朋友，只是人們看到狗對人忠心耿耿，奴性十足，隨口一說表彰一下罷了。在人們的心目中，從來就沒有把狗當成自己的朋友，而是自己看家護院，外出打獵的一個幫手而已。不信？我給你提幾個問題：

第一，你的朋友你會長期給他提供住房，伙食，與你們全家整天住在一起，甚至單獨長時間和你老婆孩子在一起嗎？

第二，你會對你的朋友呼來喝去，想打就打，想罵就罵，而朋友卻不會離你而去嗎？

第三，你朋友生了孩子，你敢當做自己的財產，隨便送給他人嗎？

第四，你朋友的所有東西，你敢據為己有嗎？

因此，狗決不是人類的朋友，而是人們的財產。

同樣，猩猩被人飼養，也絕不會成為人類的朋友。