從小男孩在壁櫥上拿麥片的那個片段的吵架內容可以聽出來，胖胖飾演的角色，是二冊的親哥哥，那時候女主以為是胖胖偷了錢，還認為二冊是一毛不拔的鐵公雞。

在孩子的父親關於9號的回憶中，能看出這個錢並不是胖胖花走了。而是孩子爸爸偷走了。

二冊飾演的弟弟跟女主一起保守了一個修車的秘密，二冊說，本以為會是米亞，沒想到是你，很顯然是因為車禍而修車。跟結尾胖胖說兒子的債主被車撞，還是肇事逃逸，這兩件事關聯起來，我們可以聯想出來，是媽媽開車撞了債主。

幫米婭考駕照都要收錢的弟弟二冊，突然在9號知道女主撞壞了車以後，決定負擔修車的費用，並且決定守口如瓶，在胖胖提起來被撞還肇事逃逸以後，並沒有表現的很驚訝，沒有驚訝的想到兩者關聯，說明他可能早就知道這件事。(這裡是伏筆，但是我沒想明白)

女主看到兒子去打電話的時候神情焦慮，下一個鏡頭就是修車，很有可能那個時候她偷聽到了什麼，或者那個時候她就知道了。或者像結尾說的，兒子已經跟女主坦白了。

小男孩在10號開始，就總是說外星人墜樓的事，小孩子還反覆說出了自己的見聞(這裡也是伏筆，我也沒想明白)

看完覺得很震撼，但是覺得大家好像都沒有看懂男主的心理，因為男主已經是一個強迫症+焦慮症，以及可能有一定程度精神病的人，我們很難理解。

現在以個人的角度來解釋一下這一集到底想表達什麼。

1，男主角的“主婦焦慮症”。不被重視，不被讚許，無法從晚歸的愛人那裡索取一點點疲憊的安撫，獨自一人照顧孩子，管理家庭的衣食起居，獨自一人處理自己的情感需求。他太孤獨了，最終被大片的空白壓垮，神神叨叨地執著於一些毫無意義的事情。這一集一定程度上諷刺了當代對主婦的不理解、鄙夷的，只是換了一個性別，人們才能發現劇中其他人對待他的方式有多不合理。

2，男主的心結，是逝世的兒子。從最後的錄影（2016年3月）結合第三季出品時間（2016年12月）可知，男主在春天的某一天，心神恍惚之中丟棄了其中一隻鞋子，象徵著“把承載著孩子回憶的鞋子和父親的責任一起丟掉”，這是一個很重要的動作，反映出男主內心極其想從這段痛苦的回憶裡解脫，也表現出他自認為是一個失職的父親（所以只能將孩子遺棄）。於是男主失憶了，但是當他看見了那隻鞋子，他還是沒有太多猶豫，就把它帶回了家裡……

哪怕他失憶了，哪怕誰也不理解，他也不希望看到任何一個“孩子”被落下……

但是，與其說男主把兒子投射到了鞋子身上，不如說男主其實因為過度的悲傷，已經忘記了兒子的存在，但把那種無所寄託的感情投射到了鞋子上，把它視為別人家的孩子。他把它好好地保護著（因為當初他沒有保護好），渴望真正的爸爸能來帶走它。這是一種典型的“過度補償”。

之後的事情我們也理解了，男主含淚送走了寄住在他家的“孩子”，他也把自己的情感、傷痛一併送走了，恢復了正常的生活。

男主渴望看見子女相聚的情景，也是渴望自己從中得到救贖，給自己一個回到生活中的理由。

但是，悲劇發生了。男主發現了那是個“假爸爸”，自己的妻子為了讓他放下這件事，居然不惜和“人販子”勾結，把他的所有努力、全部保護都毀於一旦。他又一次失職了，他又害死了一個孩子。極度混亂之下，創傷情景重現，男主把那個鞋子當成了他的兒子。於是男主徹底崩潰了，去向“失主”討回那個鞋子，但……後面的事情他都不記得了。

最後注意男主的動作，可以看出那是一個哄嬰兒入睡的姿態，結合兒子6年前死亡，估計年齡為1-2歲（女兒7歲或8歲），男主已經徹底沉入自己的精神世界，手上沾著“壞爸爸”的血，輕輕哄著從他那裡奪回來的兒子，刺耳的警笛聲再也不會打擾他的四季了。

（個人認為，男主奪回了兒子，達到了內心的平衡，所以應該殺掉的不是女兒而是背鍋的倒黴男，但是也無法解釋為什麼那麼遠的距離手上的血沒幹，所以也有一定疑慮存在，比如男主是在大街上殺掉了女兒等等）

3，男主的強迫症。一方面病因是認為自己父親失職的補償，所以對待家務等異常一絲不苟；一方面是對於雙胞胎中失去一個，內心的劇烈不衡感，加重了症狀。

然而，即便如此，他的家庭也並沒有理解他，也並沒有讓他接受任何治療措施。而是欺騙，強迫他接受事實，回到正常生活之中，我認為這是這出悲劇的根源。

這是一個悲傷到刻骨的故事，也是一個相當精彩的故事，但是對於這集的分析卻少之又少，著實讓人惋惜。