一一美國地理上的命門在哪裡！

一，人人盡說美國好，我看美國頭上架著刀！

絕大部分作者看美國地理都是用正常地圖去看，什麼兩洋優勢，美國有強大海軍就足以防衛敵人侵略與萬里之外，光有海軍不需強大陸軍等等常規認識，把美國的地理優勢吹上天了！

這麼簡單，把地圖北冰洋放在地圖中心，美國的命門劣勢一目瞭然。

現代戰爭是核大戰對決，以海軍強大就可以為所欲為的時代巳是過去的落後時了。

北冰洋！美國頭上的命門！

二，俄羅斯利劍

北冰洋方向必然是俄羅斯戰略火箭軍部隊突擊和消滅美國的主要方向！

美國隔了加拿大才到北冰洋的北極，美華人並不生活在北冰洋沿岸，對北冰洋和北極缺乏象俄羅斯人那種世世代代就生活在那裡的深刻認識。以美華人的對極地條件的認知和知識水平，美國根本沒有能力在北冰洋建立中段反導這樣的起碼防衛能力。

俄羅斯最新州際導彈薩爾馬特重200噸，可攜帶15枚分導核彈頭或24枚先鋒導彈。俄羅斯以前裝備的潛射州際導彈撒旦等都可以在北冰洋冰下的核潛艇上發射。

一旦這些戰略導彈群發射，掠過北極北冰洋上空，在進入加拿大上空之前巳完成分導，然後以飄忽不定的彈道以27倍音速飛落美國，美國被滅國還有救嗎？

美國海軍在哪裡？兩洋優勢在哪裡？最好的中段反導陣地北冰洋上美國一片空白！美國的標準三擊落州際導彈對俄國不過是一場鬧劇。美國的命門就在北冰洋！這是美國地理留給優越美國的死穴！

科普一下，地球是圓的。美國在很偏遠的阿拉斯加部置了幾十枚反導武器連美國自已都不相信可以防止俄羅斯州際導彈群進攻。等美國確認俄羅斯火箭軍大規模發射襲擊後，俄導彈早已飛躍北極！美國在阿拉斯加再發射的標準三反導武器才數倍音速，射程才區區五百公里，根本飛不到北極。橫跨歐亞東西長上萬公里的俄羅斯隨處都可以發射薩爾瑪特，美用阿拉斯加部置的標準三區區500公里射程，對俄州際彈群望塵莫及，連煙都嗅不上！阿拉斯加反導武器只個反導陪襯和笑話，從來沒人把它當真，包括美華人自已。（標準三隻對自已有限射程以內目標有反應，防衛範圍有一二百公里算不錯）

當然，如果需要，薩爾馬特還可以繞過南極後仍然分毫不差的打到美國頭上！

三，所以如此拜登說。

俄羅斯才是敵人！俄羅斯才真正具有在二十分鐘或半小時內消滅美國的能力。

中國不是敵人，而是競爭者。拜登先生如此說，當然會在上任總統後在戰略上修正特朗普對中國的咄咄逼人的各種威脅，把中國視為比俄羅斯還危險的敵人，修正特朗普的短視。

結束了，所以說，華人寫文不要一味吹噓美國的地理優勢，不要過度逢文遍吹美國十一艘核航母的海軍優勢。也不要小看普京領導的俄國熊，北極方向來的俄國熊才真正是核大戰的厲害致命殺手！儘管美國地理很優越，但還是有國家可以輕易地把刀架在美國頭上。

中國古人曰，有一利就有一弊。我就見不得那麼多華人

對美國的過度吹噓。

這是兩個問題，筆者分開回答，套用美國Antifa負責人的話來說就是：美國最喜歡樹立敵人，然後按照自己的意願來改造。在川建國手中，重點針對中國。而拜振國時，則聲稱是俄羅斯而已。

但這並不意味著美國戰略發生改變，川建國旨在打壓中國，從而推行“美國優先”，刺激製造業迴歸；而拜振國則是希望重塑美國威信，拉攏川建國時期破裂的歐美關係而已。但無論何種說法，中俄都始終被列為“戰略對手”，從這點而言，無論是川建國，還是拜振國，目標都是一致的。

在川建國時期，其始終按照“零和思維”，堅持“美國優先”的戰略，肆意踐踏盟友，如其曾多次對歐洲加徵關稅，退群等，加劇了歐美間的不信任，也讓美國在國際上的威信進一步降低。

與之對應的是，傳統美國政客如拜振國等人，則堅持美國應當奉行“自由國際主義”路線，其主旨便是美國凌駕於世界之上，團結盟友，打擊反美勢力。這也是美國自二戰後一直堅持的策略。

但川建國時期，這一戰略無疑遭到巨大打擊，美國與歐盟間的距離逐漸拉大，不信任感也進一步增強。基於此，拜振國首先要做的是便是與盟友恢復關係，單單就這點而言，將俄羅斯列為敵人無疑是最好的手段。

而俄羅斯在川建國時期很好的挫敗了美國的戰略擠壓（當然，川建國的功勞也不小），並讓美國在各小國中顏面盡失，無論是亞美尼亞、烏克蘭等國，都不同程度遭遇失敗，因此，美國也需要透過將俄羅斯列為敵人，從而恢復自身威信。

美國與歐盟

如果說川建國的策略是“刺激製造業迴歸”，那麼這一策略無疑也暴露了美國內部的矛盾：發展不均衡。毫不誇張的說，自上世紀八十年代起，美國國內普通民眾的收入便再也沒有增加。

之所以未能爆發衝突，更多是基於中國商品的低廉彌補了收入的踟躕不前而已。然而川建國肆意與中國發動貿易戰，煽動民意對立，加速了美國國內矛盾的激化，讓內部矛盾在本次大選中進一步爆發。

相反的是，近年來美國經濟的增加部分卻被各大財閥及利益集團瓜分，全美1%的人卻坐擁美國近40%的財富，尤其是本次新冠疫情下，這種矛盾也被進一步放大，從而迅速成長為影響美國政局的力量。

基於此，美國將俄羅斯列為敵人有助於緩和美國自身內部矛盾，減少因貿易問題而愈發明顯的內部矛盾（俄羅斯早就被美國製裁，雙方貿易很少，基本不會造成影響），從而便於在未來疫情後恢復自身實力。

2017年弗吉尼亞衝突事件

不少人將拜振國把俄羅斯列為敵人而慶幸，實則並非如此，因為美國的戰略註定其不可能發生任何改變，甚至不排除出現拜振國就這川建國的策略，將鍋甩給川建國，繼續原先戰略的可能。

就這點而言，其實是有些苗頭的，如川建國時期，美國要求歐盟停止與俄羅斯的“北溪2號”工程，其目的便是打壓俄羅斯，利於美國自身出口。而拜振國則更加激進，甚至早早提出要制裁相關參與公司。

而川建國與中國奉行“美國優先”貿易戰，拜振國則乾脆挑明要聯合盟友一同進行圍堵，甚至不惜丟擲所謂的“要求停止所有高技術行業”的詭異言論。也就不難看出，所謂的言論更是是一種說辭。

至於實際政策中，美國的戰略基本只有一個：美國優先。無論是誰，但凡是在經濟、文化還是政治時局中，對美國形成威脅，必定會被美國打壓。就這點而言，其實中俄誰是敵人，基本都是個說辭而已，聽聽就行了。

美國民眾要求“美國優先”

基於此，所謂的美國將俄羅斯列為敵人，更多的也是出於自身需求的說辭，而非實質上美國戰略的改變，掉以輕心千萬要不得。至於美國為何要四處樹敵，哪怕沒有敵人也要樹立敵人，本質上和美國的地理因素有很大關係：

在這個世界上，超過70%的人口生活在歐亞非大陸，美國本身孤懸地球另一端，如果要保持自身影響力，無疑需要打亂歐亞非大陸的整合。這一點可以參考歐洲的英國，在英國數千年孜孜不倦的努力下，歐洲大陸終究四分五裂。

現如今，隨著科技的發展和技術的進步，歐亞大陸的經濟正在被進一步整合。這一過程中，美國賺的盆滿缽滿，但問題隨之而來，美國正逐漸失去對歐亞大陸的控制，並且隨著時間推移，這種控制愈發減弱。

原本其目的是希望自身掌握高科技技術，將低技術的加工業轉至成本更低的國家，從而賺的更多利益。卻不想自身由於去工業化，其技術研發到生產應用時間被拉大到10年，與之對應的是，中國這個時間差僅為1.5年。

一面是逐漸喪失的高技術優勢，另一面是疫情下各國經濟壓力陡增，美國未來只會進一步加大對歐亞大陸的干擾，從而保證自身經濟優勢，換而言之，就是保證自身從全世界“吸血”。

世界各州分佈

被不少人奉為至上“海權論”，其實從根本上來說，就是一種陰謀，因為海權論的提出，是基於陸權論的喪失，要知道早期的大航海時代，之所以需要大航海，更多也是陸權被掌控後的無奈之舉。

換句話說，如果歐亞大陸自身進行經濟整合，交通便利，海權論則毫無依據。畢竟相較於海運，陸運有著無可比擬的時間優勢，外加上成本本身是可以透過技術降低，海運的時效性在未來技術下愈顯疲態。

然而對於美國來說，海權則是其根本所在。所以無論如何，美國都不可能允許歐亞大陸趨於平靜，尤其是對於至關重要的中東地區而言（大航海時代本身也是中東被控制後的結果），美國必定會保證其影響力存在。

除此以外，美國還樂於在歐亞大陸煽風點火，攪得四處不安，從而施加自身影響力。加劇歐亞大陸內部的對立，則是便於自身施加影響，確保自身影響力的同時，控制地緣戰略和工業“血液”石油。

美國海權論的依據：遍佈全球的艦隊

鑑於歐亞非大陸的人口分佈特性，外加上高科技的發展，未來世界對於時效性要求格外嚴格，歐亞大陸本身具有得天獨厚的優勢。而孤懸海外的世界，如南北美、大洋洲等地區，則略顯不足。

外加上美國影響下，南美早已混亂不堪，非洲也基本處於貧窮，未來如果說到崛起，只可能是在歐亞大陸上的國家。因此，即便美國後院的墨西哥毒販猖獗（主要供應美國癮君子們），美國也不會加以干擾（甚至CIA親自參與其中）。

卻對歐亞大陸格外關注。如歐盟早期提出歐元時，美國乾脆發動科索沃戰爭，並讓歐元一度暴跌30%，直到網路泡沫和911事件後，才得以緩和。但隨後英國又多次鬧著“脫歐”，極大的干擾了歐盟的影響力。

而近年來，美國加大對中俄的遏制，本身也是隻顧自身利益的考量，但這並不意味著美國只針對中俄，事實上，到目前為止，美國依舊堅持聲稱印度北部應該獨立，可以說，美國自身的小算盤打得飛起。

歐亞大陸橋

總體而言，美國的地理位置決定其必定會搗亂，而所謂的敵人，更是是處於不同時期的自身說辭而言，本質上不可能發生任何改變。因此，也就註定未來美國將長期干擾，並不會隨著某個人的存在與否而改變。

北美洲東臨大西洋西傍太平洋受到強烈的北大西洋冷風和西太平洋暖風夾擊容易形成有颶風，如果再遇山火就是美國最大的天災了！

拜登關於“俄羅斯是美國敵人”的描述源於其在去年九月接受CNN採訪時的對話。他原話說， “I believe Russia is an opponent. I really do.”這段話譯為“我相信俄羅斯是一個敵手。我的確是。” 這個“opponent”其實也是對手的意思，但是程度上要比“competitor”高。

拜登對俄羅斯的這番表態，其實繼承他在奧巴馬政府時期對於俄羅斯的看法。因為在2014年烏克蘭危機，克里米亞事件後，美國便調整了對俄政策，對抗開始加劇。民主黨本身全球外交與安全戰略傾向於干涉主義，其重視與盟友關係，強調美國的領導力和對於國際體系的控制力。這樣一來，俄羅斯這樣本身就對於現階段國際體系和美國盟國構成現實威脅的國家自然要被定義為“敵手”。

拜登在當時的採訪時其實也給出了原因。他指出，普京壓倒一切的目標就是要瓦解北約，從根本上改變歐洲的情況，因為這樣俄羅斯就不會面對整個北約的壓力。這其實也是對特朗普對俄政策的否定。因為後者並沒有給俄羅斯施加更多壓力，反而逼迫歐洲北約盟友提高軍費來對俄間接施壓。這造成了北約內部的不團結，而俄羅斯最為樂見的就是這種狀況。

美國對俄戰略基本沿用的戰略其實就是遏制戰略，就如同當初對付前蘇聯那樣。透過聯合俄羅斯周邊國家，不斷限制和打壓俄羅斯的戰略生存空間，讓俄羅斯成為困獸。美國在地緣上與俄羅斯並不接壤，只是在阿拉斯加與俄羅斯隔海峽相望，但是這裡的由於人煙稀少，戰略價值並不是特別大。美國建立有戰略導彈預警系統，完全可以覆蓋北極範圍，因為這裡是兩國直線最短區域。最讓美國擔心的其實還是與其利益密切相關的西歐，這裡始終都駐紮有重兵，應對俄羅斯。

拜登上臺之後，可以確定的事，美俄關係重啟的機率不會很大。雙方重啟關係需要一個前提條件，那就是俄羅斯放棄對克里米亞的佔領，恢復到2014年以前。然而普京不可能答應這麼做。整因為如此美國會繼續聯合歐洲北約盟友繼續向俄羅斯施壓，而且美國會繼續給烏克蘭大量的軍事援助，加快其融入北約的步伐。另外美國還將會重拾民主人權武器，對俄羅斯國內政治生活和體制進行抨擊，還會支援納瓦爾尼等俄羅斯反對派等。

首先在地理上，美國和俄羅斯距離非常近，最近的地方只有3公里，就是在白令海峽的兩端和很多人印象的不同，俄羅斯和美國距離是非常近的，相比之下美國最近的領土和中國那也有幾千公里，所以從地理上美國和俄羅斯就處在一個非常敵對的狀態，畢竟遠交近攻嘛

另外把俄羅斯視為敵人，這也是西方國家的老傳統了，俄羅斯也不是第1次遭受這個待遇，畢竟無論是拿破崙還是希特勒，還是今天的美國，都是把俄羅斯看成自己的終極對手，只要擊敗了其他對手之後，一定是要到莫斯科去證明一下自己的

總而言之，這是美國的老套路了，民主黨是一定要拿俄羅斯出來搞事情的，共和黨是一定要拿中東來搞事情的

個人覺得美國再地理上幾乎沒有大缺陷，海岸線長，關島，夏威夷可以確保本土很難被攻擊。地大油物博，可耕地實用面積比我們還多。。 拜登之所以說俄羅斯是敵人，是因為拜登從政接近50年了，50年前美國和蘇聯爭霸，他都是親身經歷過的，俄羅斯作為他心中的敵人已經根深蒂固。。 一個月左右前，美國的網路被駭客攻擊，導致整個美國幾乎癱瘓，最後查處是俄羅斯做的，而且已經被俄羅斯監控長達兩年之久，美國政界或者國安的資訊到底被俄羅斯竊取了多少，是未知數，這個問題很嚴重，，，我們新聞沒有做太多報道。。

直觀點說，俄羅斯是當今世界上唯一能威脅和滅亡美國的國家。就這麼一點，所以美國一直打壓俄羅斯。不用文鄒鄒的描寫，現實就是這樣。

美國不允許有老二出現。蘇聯怎麼解體的？還不是美國所賜。

俄羅斯強大，就是美國的敵人。

拜登說俄羅斯是敵人，俄羅斯對國家是友好的，拜登不清楚，特朗普一樣是會下臺的，美華人民最清楚，拜登最大的敵人是自己。

美國煽風點火世界各國跟俄國對抗，背後的目的是什麼呢？

展開世界地圖，大家看一看。美國與歐亞大陸離的太遠了。

如果歐亞大陸連在一起共同搞發展的話，就把美國扔到一邊兒了。美國就孤單單的發展不成了。

這就是歐亞大陸，把自己的日子過得紅紅火火的，那麼美國就被淘汰了。

因為在北美洲只有兩個國家，就是美國與加拿大。就算他們再發達，他們的產品和貨物都需要透過海運運輸才能賣出去。而海運的風險是相當大的。

而歐亞大陸所佔的世界國家應該達到85%以上。這些國家共同搞經濟發展，那麼必然是紅紅紅火火的。從而發達與先進富裕就與美國沒緣分。

因此樹立一個假設敵，就可以把歐亞大陸上的各國攪亂。歐亞大陸各國互相打鬥，吵架就要找個平理的中間中介人。這樣美國就成為從這個中間中介人了，可以評判別人家的任何事情了。

所以人們可以看到美國在全世界每一個地方都可以插一手的。有人說美國是世界警察。實際上美國自己把自己當成世界的領導人了。

把敵方的地盤內的人群搞亂，自家這個地盤就安全了。因為敵方人顧不及來侵擾自己的地盤，敵方自己在亂鬥著呢。

因而你看美國派兵的地方都是歐亞大陸上的國家，不向北美南美澳洲派兵的。

這不就是怕歐亞大陸連起來一起搞經濟嘛。

夫大國難測也，必有謀焉，古中國戰國時期就有這句話了。

這就是美國地理上的缺陷，他只能跟加拿大連起來搞經濟。

歐亞大陸上的各個國家聯合起來搞經濟，美國就失去優勢了。或者說歐亞大陸各個國家不帶美國玩兒了，美國就潢攤兒了。

所以美國雖然隔著太平洋，千里萬里的亞洲人和歐洲人，仍然影響美華人的安全呢。這樣看來還真威脅美國安全的。

2020年對德國的制裁，就是俄國的輸油管道，輸氣管道鋪向德國，有了共同發展經濟的苗頭。

不然一個國家買另一個國家的東西，幹美國什麼事？

因為俄國的油氣輸入德國，就可以擴至整個歐洲。這樣歐亞大陸就連成一個經濟體了。這對美國是很可怕的事情，特別危險。

因為歐亞大陸各國家經濟一體，搞得紅紅火火的。美國地理位置離的就太遠了，摻合不進來，必然慢慢的就衰落了，也就是危及到美國的安全了。

這樣看就一切都明白了。

不然威脅美國安全怎麼能談得起來呢？

不論是飛機還是輪船以及導彈，想打入美國，它是有很長一段距離的。是可以提前發現和阻止的。美國怎麼能受別的國家威脅呢？

可悲的是真有歐亞大陸上的國家聽美華人的話。一會兒中國，一會兒北韓，一會兒越南，一會兒蘇聯，一會兒波蘭，一會兒南斯拉夫，一會兒伊拉克，一會兒利比亞，一會兒敘利亞，一會兒伊朗，一會兒俄國，一會兒巴西，一會兒土耳其，一會兒略微的埃及，一會兒略微的德國，一會兒有略微的法國都是敵人了。

從而可以看出只有美國北美最安全，不亂套不亂動。世界各地都多多少少亂點兒鬧點兒鬥點兒打點兒，不消停不安全的。

夫大國難測也，必有謀焉。

地理位置上決定了美國在嚴重的世界性衝突中能幾乎置身事外，看一二大戰就知道了，除了它自己願意去趟渾水。但這種地理位置也決定了他想做世界性大國就必須到處惹事安插據點，否則一旦力量衰落就會變成孤懸海外的地區強國，像歐亞這種超級大陸根本就沒指手畫腳的權利，所以美國種種作為都是為了保證自己在地球的每個角落都有話語權

美國在地理上的缺陷是離歐洲太遠，孤懸在北美。

歐洲是西方文明發源地，至今對世界具有強大影響力。所以美國不想在北美孤芳自賞，它要控制世界，必須要先控制住歐洲。

歐洲也是美華人的孃家，宗教、文化、習俗、信仰相同或相似，美華人對歐洲有揮之不去的眷戀。

但遺憾的是，美國在地緣上距離歐洲（英國）太遠，只能隔大西洋眺望。

美國雖然離歐洲太遠，但離俄羅斯又太近。這沒辦法，俄羅斯只能成為美國頭號敵人。

美俄隔白令海峽相望，俄羅斯軍隊若奪回阿拉斯加（當年沙俄將這塊土地賤賣給美國，俄羅斯一直腸子腸子都悔青了！），穿越幾乎不設防的加拿大，就可攻入美國大本營。

俄羅斯還是北極國家，它的核導彈從北極路線攻擊美國的距離在有核國家中最短！

而且俄羅斯也沒少下功夫，它的戰略核潛艇一直重點部署在北方艦隊，潛伏在北冰洋中。

僅僅從地理上，俄羅斯就是對美國威脅最大的歐洲國家，淪為美國必須要重點防範的敵人。

由於核武器的高速發展，美國再也不能象第一和第二次世界大戰那樣置身事外了！反而是，它要憑藉核武器攻擊歐亞大陸國家非常不方便，因遠隔大洋，從本土攻擊只能限於洲際導彈。近距離攻擊則要依賴盟囯，海外軍事基地和航空母艦。

拜登之所以認定俄羅斯為敵人，是因為俄羅斯是世界上唯一一個跟美國一樣擁有大量核武器的國家。其他擁核國家核武器很少，也沒有俄羅斯那麼先進。而且俄羅斯航母雖少，但戰略轟炸機和核潛艇很多而且很厲害。俄羅斯現總統普京又是一個世界少見的政治強人，對美政策一貫很強硬。俄羅斯民族又是一個戰鬥民族，從來不屈服於外敵。如果美國能夠把俄羅斯打敗，在世界上就不會有拙拙逼人的勁敵。

拜登說俄羅斯是美國的敵人是有一定依據的。

俄羅斯的終極目標就是重振前蘇聯的雄風，這一點美華人也包括歐洲人看得最清楚。

俄羅斯的軍事力量，特別是核力量可能比肩美國。具有挑戰美國的底氣和核實力。

俄羅斯與美國之間雖然有個加拿大，然而加拿大是個不設防的國家，美國的門戶等於完全暴露在俄羅斯直接的軍事打擊範圍內，缺少戰略縱深，幾乎沒有任何戰略屏障，俄羅斯蟄伏於北冰洋的核力量隨時可以對美國本土發起攻擊，這就是美國地理位置的缺陷。

美國阿拉斯佳大片領土本就是俄羅斯的舊有土地，俄羅斯人一直以來耿耿於懷，從來沒有忘記過……

無論從俄羅斯發展的既定目標看，還是從目前已有軍事能力和美俄對峙的現狀看，無論從歷史角度看，還是從現實出發，無論從地緣政治出發，還是從地理位置看，拜登的擔憂不無道理啊！

更何況強盜和流氓的最大軟肋和最大心病就是害怕別人對他自己耍流氓，進行強盜……

你這裡說的地理應該說是地緣吧？

美國最大的地緣劣勢就是孤立於世界島（歐亞非大陸）之外，對的你沒看錯，孤懸世界島之外是美國的地緣優勢同時也是美國的劣勢。

當美國國力尚不足以稱霸世界的時候，美國這一世外桃源的地緣位置讓美國國防壓力微乎其微，同時也讓美國本土遠離兩次世界大戰戰場。兩次大戰結束，英法德蘇日華等大國強國本土被破壞嚴重，美國經濟幾乎躺贏，一覽眾山小。但是當美國國力問鼎世界霸主的時候，美國的地緣劣勢變顯現出來。美國為了維持其霸權，必然向世界各地投射自己的力量，但是由於本土遠離世界島，力量投送距離又太長，損耗巨大。美國國力強於蘇聯，但是美國為了保護其歐洲盟友必須跨過大西洋部署自己的軍隊武器，而歐洲卻就在蘇聯家門口，最後美國常規軍力力不從心竟然只能依靠核武器來威懾蘇聯的裝甲洪流。美國最重要的兩組盟友，歐洲盟友與亞太盟友，歐洲盟友距離美國太遠卻距離蘇聯太近，亞太盟友距離美國太遠卻距離東方某大國太近。

歐美國家永遠會拿俄羅斯作為敵人，它們恨不得俄羅斯分解成無數的小國，那樣，它們再也不會受到來自於俄羅斯的威脅，就可以為所欲為。現在歐美有三大敵人，1中國2俄羅斯3穆斯林。中國是因為崛起而成為歐美的敵人。穆斯林是因為信仰和長期被它們欺壓而成為的敵人。俄羅斯是因為俄羅斯的民族性而成為的敵人。在這三個歐美認為的敵人中，中國和善，穆斯林松散。只有俄羅斯強橫，所以歐美國家指望先打俄羅斯，打趴下這個他們最怕的，再收拾另外一個它們自以為和善的。鬆散的不足為患。這就是它們的如意算盤……

一般情況明著說誰誰誰是我的敵人，這都不是真的，真正的敵人是暗中較勁兒，不明說的！這麼分析，美國真正的敵人或者說最棘手的對手應該是XX

美，俄是冤家和對頭。從前蘇取的古巴導彈危機到現今的損競爭始終末停過。拜登和普京都瞭解備自的優勢和底線，在各制衡上都有底牌和邊線，要防止擦槍走火，拜登確四平八穩地做了自己應做的事，地理在於人為和取態，和能有好溝通和了解，避免危機就更有穩定的基礎。這次美，俄倆國元首的對話雖無實質成果，但也建立的必要溝通機制，對預路誤判和少走彎路起了決定性的效應。美，俄倆核大國應該對世界和平和地區安寧作出承擔和負責任對待，這些對等合作對維護國際和平和減少戰亂應有正面和應有效應！

拜登之所以說俄羅斯是敵人，是因為美國這個國家所謂精英或智庫樹造出來的，為了掌控北約或歐洲大陸他美國不得不時常樹立一個敵人。這個最合適的敵人就是俄羅斯。美國在地理上的嚴重缺陷就是颱風太多，到致自然災害頻頻。

就因俄羅斯比較強悍況且核武器能力也比較強，民主黨認為俄羅斯支援特朗普，所以把俄羅斯當成敵人是民主黨和拜登的戰略目標，即能拉攏大陸及國際盟友支持者也能打壓對手特朗普，是一箭雙鵰！