史文恭的著名戰跡是２０合殺敗秦明，這在全書是僅此一家。還有大軍中射死晁蓋。而欒廷玉:雖然名氣很大，但是沒有很多出手的場面。最後死活也不明不白，所以這兩個還是史文恭厲害一些

金聖嘆說，《水滸傳》“每到人才極盛處，便忽然失落一人。”他舉出的例子，有王進、被孫二孃害死的頭陀，以及鐵棒欒廷玉。

三打祝家莊是《水滸》一場重頭戲，杜興介紹，祝家莊“又有一個教師，喚做鐵棒欒廷玉。此人有萬夫不當之勇”，如此了得，似乎應該扮演曾頭市史文恭那樣的主將角色。然而整個“三打”，正面描寫他出手居然只有一次，當時祝龍敵秦明不過，欒廷玉出馬飛錘打歐鵬，又佯裝敗走，用絆馬索、撓鉤活捉秦明、鄧飛，表現不俗。但即使如此，我們也不知道他何以號稱“鐵棒”，小說只講他“帶了鐵錘上馬，挺槍殺將出來”，叫“鐵錘”教師似更合適。

欒廷玉的下落更是一筆糊塗賬。最後一戰，孫立等冒充官軍，裡應外合攻破祝家莊。眾頭領獻功，宋江嗟嘆道：“只可惜殺了欒廷玉那個好漢。”讓人驚訝的是，祝氏三傑之死都寫得明白，但欒廷玉與誰交鋒、被誰殺死，小說竟完全沒有交代。回想戰前的情形，也很奇怪，宋江兵分四路攻打，正東林沖三人、正西花榮三人、正南穆弘三人，卻未提北路。更奇怪的是欒廷玉道：“我引了一隊人馬出後門，殺這正西北上的人馬。”祝虎也聲稱要去殺西南上人馬，如果西北、西南也有梁山兵，那就不止四路了。西北、西南，或許是正北、正南之誤。金聖嘆斷定欒廷玉死於北路之兵，又說之所以不明確交代正北梁山頭領是誰，因為欒廷玉是英雄，作者“為殺廷玉而惡之也”，不願寫出其名。

欒廷玉死不見屍，也給人留下了想象和發揮的空間：他是不是趁亂遠走高飛了呢？清代陳忱《水滸後傳》和俞萬春《結水滸傳》（《蕩寇志》）兩種續書都是這麼處理的，寫欒廷玉未死於祝家莊之役，而成為一個重要角色。兩書對水泊英雄態度不同，給欒廷玉安排的歸宿也不同。《水滸後傳》中他與孫立等和解，被推為登雲山寨主，後來加入李俊的“海外兵團”，勤王抗金成功，李俊立為暹羅王。欒廷玉與王進、關勝、呼延灼、李應為該國五虎大將軍。《蕩寇志》則寫欒廷玉與弟欒廷芳加入以陳希真父女為首的征討梁山隊伍，以“極慘毒慢慢死的刑法”處死孫立等人，剿滅梁山泊後他被封為山東兗州鎮總管，並被說成是雷部真君降生。不同的選擇，一樣的輝煌結局。