-
1 # rgq9831
-
2 # 小鷹說科技
簡單講,因為增加核潛艇最大潛深的種種技術其成本太大,而最終的收益卻並不是很高,隨著大深度反潛魚雷和聲納技術的提高,核潛艇進行大深度作戰的生存空間被壓縮了,甚至變得收益不大,前蘇聯和俄羅斯逐漸放棄的了超大深度潛深的設計思路,開始研製相對成本可控制的大深度潛艇,此外,美軍從海到陸思想,讓核潛艇淺海作戰成為了一種新發展方向。
近年來,美國海軍在各種創新作戰概念的影響下發生著深刻的變化,攻擊型核潛艇部隊也不例外。除了承擔傳統的反潛、護航、破交、反艦和戰備巡邏等任務,攻擊型核潛艇部隊還重點突出了對隱蔽抵近和情報監視與偵察、對陸戰術打擊、近海封鎖阻斷、支援特種作戰等 4 大新任務的轉變。
首先,傳統任務作為攻擊型核潛艇發展的重心不能發生偏移,現有裝備和技術及未來核潛艇的發展都要繼續保持對這些任務的支撐。其次,要重點突出4大任務對當前及未來一段時期核心潛艇使用及發展的引領作用。最後,傳統任務和4大新任務結合在一起,共同構成了美國海軍攻擊型核潛艇部隊的能力基石,這對完成以聯合作戰任務為導向、以軍種合成作戰任務為突破口、以單獨作戰任務為重點的常規水下打擊力量具有非常重要的指導作用。效減小了排水量,提升了機動性和淺水區的靈活性,潛深大變得不重要了。
實際上新一代核潛艇強調的是多用途,比如“弗吉尼亞”級核潛艇是根據美國海軍新戰略,由遠洋作戰向近海地區作戰轉變的產物,因而既能在遠洋深海執行反潛作戰,又能在近海海域執行各種監視與偵察、電子戰、隱蔽攻勢佈雷、支援特種部隊作戰、支援航母打擊大隊作戰、實施海上搜救等一系列任務,是名副其實的多用途攻擊型核潛艇,大潛深對抗的對手沒有了之後,美國核潛艇已經不再強調大潛深。
-
3 # 彭潔林
因為潛深越深越需要鈦合金來加強結構強度,戰爭離我們越來越遠,戰爭準備也不如以前那麼緊迫,所以成本和日常維護成為軍隊不可逾越的一條鐵律。用最少的錢維護最大的存在成為軍隊的首要任務,潛深增加一直在軍隊中實驗,只不過研究多餘實現,從來沒有被廢棄,並且隨著潛艇噪音越來越低,甚至低於海洋背景音,所以潛深就不那麼重要了,但是對於中國潛艇噪聲大的特點,還是研究大潛深和大射程導彈是重中之重。
-
4 # 諸葛小徹
潛艇一直是海面艦艇的夢魘,這種潛伏在水下的殺手隨時可能發射導彈或魚雷對它的獵物造成致命的打擊,無論是在海戰還是對陸登陸作戰,潛艇的出現都有改變戰局的可能,因此這也是各國近些年不斷研製新型潛艇的原因。很多人認為潛艇突出一個“潛”字,認為潛艇的潛航深度越深越好,但事實上卻是,如今各國越來越不注重潛艇的下潛能力,潛艇的下潛能力甚至一代不如一代。
在早些年,潛艇確實是下潛的越深越好,因為這樣可以使自己得到很好的隱蔽,不暴露自己,前蘇聯建造的M級核潛艇就是這一代表,為了抵抗海底高壓,採用了當時非常抗壓的48-T鈦合金材料來匯入船體,因此造價十分昂貴,耗材量十分巨大,所以此潛艇只建造了一艘。
M級最大下潛深度可達1000多米,是有史以來世界上所有核潛艇最高的下潛記錄,不幸的是,這個記錄恐怕短時間內無人能破,因為現在的核潛艇的下潛深度甚至越來越淺了,例如美國俄亥俄核潛艇甚至只能下潛250米左右,為什麼潛艇原本引以為傲的下潛能力被各國拋棄了呢?就像前面說的一樣,追求越深的下潛能力就要付出越昂貴的成本和大量高階的材料,不僅難度巨大而且投入和回報不成正比,但如果把這些資金投入到降低潛艇噪音和隱身等其他隱蔽手段上則綽綽有餘,因此,潛艇下潛的越來越淺在短期內仍是主流。
回覆列表
偽命題,現代潛艇依然追求更大的潛深效能,只不過一方面要求越高,造價越高,製造越困難,不會無限制追求下去,另一方面現在除了少數幾個大國的核潛艇還在追求大洋上玩捉迷藏的效能外,更多的都在重視淺海近海機動能力罷了,但根本不是所謂的下潛越來越潛,總體隨著新材料新工藝的進步上都在加深中