-
1 # 沐沐分享
-
2 # 近惠
保底發行盛行，帶來的是電影發行行業的進一步壟斷，以過去一年的傳統大發行公司為例，五洲、影聯、華策、博納、華誼等，幾乎包攬了63%的電影票房收入，這裡留給小發行公司的空間已所剩無幾，再加上近兩年，金融資本的加入，赤裸裸圈錢的意味更強了，小公司下血本入局，碰上好電影還能小賺一筆，但碰上爛片就不好說了。
-
3 # 圖影世界
覺得問題挺有意思的, 雖然專業不相關, 查了些資料, 嘗試著強答分析下，權當拋磚引玉了。分析錯了的話求輕噴。
首先對於電影方面, 可能性太多, 你永遠不知道也許某一個事件, 營銷話題, 甚至是網評, 就能點燃一部電影。走心的片子不一定票房高, 爛片也不一定就沒有收益。記得幾年前很火的一部爛片-B區32號(豆瓣 評分2.3), 很多人都是慕名去看這片有多爛, 結果這部僅僅投資7萬的電影賺了1600萬。甚至於很多時候, 營銷做得好, 觀眾去看的是“情懷”, 而不是電影本身了
據美國MPAA統計, 中國票房在2015年超過了68億美元, 同比增長了49%, 這將近一半的增長率, 同時也證明了現在電影產業裡, 觀眾是有很大觀影需求的。下面是華爾街郵報對於中國電影10年來票房和私募投資的走勢表可以看出國內每年電影票房是在呈指數增長的, 因此也能看出整個市場是不小的。
可以看出國內每年電影票房是在呈指數增長的, 因此也能看出整個市場是不小的。
保底發行, 就是發行方對於看好的片, 給製片方一個保底的數字A, 就算影片上映後收益沒有達到A這個數字, 發行方還是要給A這麼多錢, 如果上映後收益超過了A, 發行方和製片方會以一定比例分成
至於為什麼要保底發行, 因為看起來受益較大, 並且看起來將主動權交給了發行方
其實說白了, 就跟賭博是一個道理的, 雖然明知道自己勝率小於50%並且莊家永遠收益(製片方不承擔風險), 因為相信自己的選牌和運氣(投資的片子), 堅信自己是可以透過技術(策劃營銷或者其它操作)改變這一點的。
-
4 # 了過度
吃瓜群眾表示不知道怎麼分析，就隨便吐個槽，樂視董事張昭賭《長城》票房，引發網路上影評人的一系列事情，豆瓣貓眼無辜躺槍；馮小剛賭《我不是潘金蓮》票房，大師氣度蕩然無存，發公文裝小媳婦；王家衛賭《擺渡人》票房，拉動朋友關係給爛片助威。我不知道電影保底發行對電影業發展是好是壞，但作為觀眾、消費者來說，這樣的行為讓圈錢爛片更多，讓為爛片洗地的行為更多，一場災難？一場鬧劇？
電影保底發行，就是製片方與發行方上映前簽訂的一個對賭協議，制定數額，製片方可以提前獲得這筆高額收益，如果實際票房超出這個數額，發行方則優先獲得額外收入。有些電影的保底獲得了成功，比如《美人魚》，但是也有失敗的，比如說《葉問3》。目前電音保底的現實情況究竟如何？
回覆列表
電影和資本沒有天然互斥的關係，重要的是把握之間的度，《美人魚》《西遊降魔》《心花路放》這些票房大熱的電影，首先在內容上是有保證的，但諸如《致青春2》之類的爛片，再保也沒有卵用，沒有內容支援，票房必然會是一路頹勢，當然這其中發行方為了能讓自己賺到錢，造假、偷票房、幽靈場虛高票房也是保底發行所滋生的問題，從這點上講就絕對是擾亂是電影市場秩序，劣幣驅逐良幣，擠壓了優質電影的生存空間，所有的問題都可以動用金錢資本、權力手段去解決，誰還對電影內容有創作的熱情呢？