-
1 # Paranoid54160266
-
2 # 菓菓101326316
不說資料了,湖人王朝時期資料大家都耳熟能詳。沒有人能限制住巔峰鯊魚,即使奧拉朱旺也只是壓制了上升期的鯊魚,估計只有大帥付出尚有機會,石佛沒有真正的巔峰期,因為他出道到退役除了最後兩年都是穩定資料,所以說鯊魚對石佛屬於互爆,但嚴格上來說也不完全是,因為馬刺還有歷史二流中鋒上將和鯊魚對位,減小了鄧肯放手壓力,讓鄧肯有更多體力進攻。鯊魚屬於爆發型球員,我是說在標準二十加十的資料上偶爾爆發幾次,但也容易陷入犯規和砍鯊麻煩,鄧肯是穩成狗,不會太差,但也不會表現太耀眼。兩人對位互爆可能性更高。我是科比球迷,都說沒科比殺不出西部,但沒鯊魚湖人更沒有對抗五大前鋒(比四大多個郵差)的資本。所以鯊魚決定了湖人下限,科比決定了上線,因為三聯後倆冠的科比確實是聯盟唯二的攻防一體外線。他們三個都是值得尊敬的,討論誰強誰弱真的沒有意義。
-
3 # 平原公子
一直以來,許多人都喜歡以訛傳訛,人云亦云,高估了巔峰時期奧尼爾的能力,低估了鄧肯的能力,總是講什麼掛著三個人扣籃之類。須知,無論是掛著三個人扣籃,還是扣碎籃筐,拉倒籃球架,乃至於普普通通投一個擦板投籃,都是兩分。
一邊浪費了體力,一邊還節省了體力!
奧尼爾雖然籃下無敵,但他是有弱點的,他出了三秒區就沒有任何威脅,所以防他並不是無計可施,鄧肯的力量和對抗一直被人低估,他在籃下硬扛奧尼爾背身單打,還能在對抗中冒掉奧尼爾的小勾手,兩人之間的懸殊並不大。
而在進攻端,鄧肯可以拉到兩側45度打板跳投,可以從中路持球突破,奧尼爾是防不出去的。
2003年西部半決賽第三場鄧肯轟下了34分24籃板6助攻6蓋帽2搶斷的可怕資料,放到現在的內線球員身上要被吹上天!西決第五場,鄧肯第四節連續六次單挑奧尼爾成功,直接打得湖人整條防線灰頭土臉,第六戰就一潰千里了。
G1鄧肯28分8板7助3帽G2鄧肯12分13板7助G3鄧肯28分11板G4鄧肯36分9板5助G5鄧肯27分14板5助G6鄧肯37分16板4助事實上,在鄧肯年輕的時候,他從未在個人表現上輸給過奧尼爾,輸球的情況,反而都是馬刺防不住科比。奧尼爾雖強,但在內線,鄧肯從未怕過他。鄧肯的單防能力,大概在歷史上僅次於奧拉朱旺那樣的怪物。腳步快,手長,核心力量足,只要卡死了位置,奧尼爾在他防守之下,很容易被頂住而動作變形。從而發揮不出他平時面對其他內線摧枯拉朽一般的破壞力。
我舉個例子,在2003年西部決賽中,鄧肯幾乎是以一己之力對抗巔峰OK組合,許多年輕人沒有看過當年的場面,都說奧尼爾一拿球就需要兩人包夾,但你知道那一年的鄧肯拿到球是什麼狀況嗎?場上起碼三個空位。
整個系列賽,馬刺外線轟除了47記三分球,那多麼空位三分哪裡來的?當時的馬刺外線射手,現在的勇士主教練史蒂夫-科爾說過:“我防不住任何人,”科爾後來自嘲地笑著說,“不過我有股勁頭,而且我們有蒂姆在,我知道自己肯定有機會出手,我投籃那會,周圍10英尺都空著哪!”然後他大笑著說:“現在我可以和波波維奇談談再籤個五年的合同了!”
巔峰期的鄧肯,簡直就是一個攻防一體的怪物,再加上他團隊至上的打法和籃球智商,使得他可以讓角色球員變得更強,讓馬刺成為一個整體。
肆意吹捧奧尼爾的統治力,其實是一種對籃球運動研究不夠透徹的低端表現,籃球不是搏擊,不是摔跤,是講技術動腦筋拼團隊靠戰術的運動,鄧肯在這方面,是更偉大的巨星。
相關內容
- 奪冠剛兩天就吵翻天!鄧肯科比奧尼爾伯德,誰該被庫裡擠出前十?
- 哪個NBA球星被女人坑的最慘?
- 2004年狼王加內特憑什麼擊敗鄧肯、奧尼爾獲得常規賽MVP?
- 科比和鄧肯誰的帶隊能力強?
- 為什麼美國某些主流媒體把詹姆斯排名排在奧尼爾,科比,鄧肯,約翰遜前面呢?
- 詹姆斯的歷史排名超越鄧肯、科比、奧尼爾了嗎?如果超越了,是在什麼時候超越的?
- 水花兄弟+詹姆斯+鄧肯+奧尼爾能做到賽季82勝0負嗎?
- 如果把喬丹、奧尼爾和鄧肯放到現在的NBA,他們還能那麼厲害嗎?
- 喬丹、鄧肯、奧尼爾、詹姆斯、魔術師、奧拉朱旺同時參加選秀,你會按什麼順序選?
- 假如鄧肯、奧尼爾、詹姆斯、魔術師四位球員同時參加NBA選秀,你是球隊總經理,手握狀元籤,你會如何選擇?
只是在體力的消耗上會對奧尼爾有所限制,強如本華萊士,奧尼爾一節還是可以得20+。鄧肯的強大在於奧尼爾也防不住他,奧尼爾原話。真正在防守端給奧尼爾帶來麻煩的是迪瓦茨的假摔,這讓奧尼爾身陷進攻犯規的困擾。未及巔峰時的奧尼爾在進攻端就已經是連奧拉朱旺也難以遏制的存在。否則哪裡來的砍鯊戰術。