特朗普已經百分之百控制了聯幫軍隊海陸空軍，六個州兵已經返回去了。特朗普巳下令軍隊從十二日至二十四號全美國進入緊張壯態。二十號計劃軍隊先不入華府，讓抗議者先去抗議，讓民兵與警察先打起來，然後特朗普的軍人就進去大面積抓捕（包括拜登政變團伙及九個大法官二個議長），馬上公審，在廣場執法槍決九個法官，六個州長，二個議長，洛配西屍體掛廣場三十天，留拜登軟禁。其它人交特別法庭處理！

1月13日，美國眾議院通過了“彈劾特朗普”的決議案。在投票中，支援彈劾特朗普的有232名議員，反對彈劾的有197名議員。眾議院總共有議員435人。這也就是說，有6人因為各種原因“棄權”了。據美國媒體報道，民主黨議員都投了贊成票，不過，也有幾名共和黨議員投了贊成票。

其實，目前的眾議院是由民主黨控制的，在人數上已經“過半”。所以說，即便是共和黨議員都投反對票，也無法阻止該彈劾案在眾議院的透過。不過，這個彈劾案在參議院就不會有那麼順利了。直白的說，這個彈劾特朗普案在參議院透過的機率非常低。因為，共和黨會阻止。阻止的原因很清楚，那就是，特朗普畢竟是共和黨總統，如果被彈劾的話，一是會造成共和黨分裂。二是共和黨會有失面子。

之所以說彈劾特朗普的議案無法在參議院透過，一是因為特朗普的任期只剩下6天時間了。而參議院又處於“休會期”，共和黨本來就想阻止這個彈劾案，自然不會因為這個案子而緊急“復會”。事實上，參議院共和黨領袖麥康奈爾今天已經明確表態，因為時間的原因，參議院無法在1月20日特朗普卸任前“受理”該案。也就意味著特朗普將會有驚無險的躲過“此劫”。

換言之，即便是參議院受理了該彈劾案，成功的可能性也並不大。原因就在於參議院透過彈劾案的標準與眾議院不一樣。在眾議院中，只要有過半數的票數就算通過了。而在參議院卻必須要三分之二以上的票數才能透過。在共和黨主流力量決心力保特朗普的前提下，在總共100名議員的參議院中，需要有67票才能彈劾特朗普。很顯然，這個機率非常低。因為，不可能有17名以上的共和黨議員“倒戈”。鑑於此，只要不再出現特別大的意外，特朗普能夠撐到任期結束。

其實，民主黨之所以對特朗普這樣不依不饒，主要還是為了羞辱特朗普，為了搞臭特朗普，使特朗普在美國民眾中信譽降低，使特朗普今後不能再對民主黨構成太大的威脅。不過，民主黨這種“不留餘地”的方式也未必明智。因為，這樣做不僅會導致美國的分裂加劇，而且還會造成普通民眾的逆反情緒，以及特朗普支持者的強勁反彈。目前，特朗普的支持者正準備在20日之前發起一場“武裝抗議”。由此看來，美國的局勢將會更加動盪。

佩洛西沒有食言，她所推動的“彈劾特朗普”議案果然在眾議院獲得透過。即便是彈劾案最終未能在參議院透過，但也重重地“羞辱”了特朗普。因為，現在的特朗普已經成為美國曆史上第一位在任期間兩次遭遇彈劾的美國總統。而假如該彈劾案在參議院也獲得透過的話，特朗普將會創造“更博眼球”的紀錄，那就是，特朗普將成為美國曆史上第一位被彈劾下臺的總統。毫無疑問，四面楚歌的特朗普已經到了“命運攸關”之時，其腳下的任何一塊石頭再鬆動，都會使特朗普掉進“萬丈深淵”。

當地時間1月13日，美國眾議院以“煽動叛亂”為理由，對“彈劾特朗普”草案進行了投票表決，投票結果是232票支援，197票反對。根據相關規定，此決議案已經在眾議院獲得透過。也就是說，對特朗普的彈劾案已經形成。接下來，眾議院將會把彈劾案移送參議院審理。如果也在參議院透過的話，特朗普將會成為被彈劾下臺的美國總統“第一人”，又將開創美國政治生態的“先河”。

在眾議院通過了對其彈劾的決議後，特朗普隨即進行了強硬回擊。 據彭博社等美國媒體13日的報道，就眾議院透過彈劾案一事，特朗普透過影片發表了宣告和評論。 特朗普說:“我明確譴責我們上週所見的暴力，暴徒的暴力行為與我的信仰背道而馳。我的真正支持者永遠不會支援暴力。” 顯而易見，特朗普否定了對他的“煽動叛亂”指控。他的言外之意是說:衝擊國會的那些暴徒並不是他的真正支持者 。說得再直白點，也等於是在說，他沒有那樣的“豬隊友”。從某種程度來說，特朗普的與衝擊國會事件的“割裂”是必須的。否則，在民主黨營造的“全民討伐”聲中，特朗普將陷入萬劫不復境地。

特朗普在影片宣告中，不僅否定彈劾案中對他的“煽動叛亂”指控，而且還舉例說明他有著“反對暴力”的實際行動。特朗普說:“我已得到特情局對潛在威脅的簡報。‘讓美國再次偉大’一直都是關於捍衛法律，任何人必須遵守法律，服從執法部門。我已指示相關部門調動資源，以維護秩序。我們會向過去一樣渡過這次難關。”特朗普口中所說的“潛在威脅”，是指美國聯邦調查局此前發出的警告。

據美國廣播公司（ABC）爆料，美國聯邦調查局（FBl）的一份內部公告顯示，如果特朗普被彈劾，全美50個州及華盛頓特區都有可能發生“武裝抗議”和“大規模叛亂”行動。目前，增派到國會的國民警衛隊已經吃住在國會大廈，由此可見首都華盛頓以及全美都已經“風聲鶴唳”。順便說一句，國民警衛隊在華盛頓特區的部署，顯然是特朗普同意的。畢竟，特朗普目前仍然是美國的合法總統和三軍總司令。儘管特朗普已經四面楚歌，但軍隊的調動仍然需要他簽署命令。

特朗普之所以一改過去的“鼓動性”言論，變得“守規矩”了，其實就是在“亡羊補牢”。目的有兩個。一是避免再給民主黨及佩洛西們以“口實”。二是給共和黨議員“替他說話”一個理由和臺階。說千說萬，還是為了“不被彈劾”。因為，一旦彈劾案在參議院透過，也就意味著特朗普的政治命運徹底終結，意味著特朗普的個人身家性命將面臨著被追責的極大不確定性。不過，特朗普畢竟是個“睚眥必報”的奇葩之人，即便是四面楚歌的這種情況下，仍然對科技媒體巨頭對他“封殺”耿耿於懷，而且還趁機進行了反擊。

在影片宣告中，特朗普還說道:“審查和‘拉黑’公民是錯誤且危險的行為，我們必須把重點放在推動整個國家的利益上，讓我們一起攜手前進。”在這段話中，特朗普顯然有兩個意思。一是在指責美國幾大科技媒體平臺對他的“封殺”不公。暗指這些科技巨頭的行為有違反憲法第一修正案的“錯誤”。二是所強調的“攜手前進”，有“放低姿態”的意味，說白了，也有點“告饒”的弦外之音。畢竟，特朗普最擔心的還是任上被彈劾。因為，那樣的話，特朗普也就沒有任何“迴旋餘地”了。從政治層面來說，他也就永遠無法“翻身”。而這恰恰是民主黨及佩洛西們希望的，也是他們對特朗普“窮追猛打”的根本原因。

在接受《60mins》採訪時，民主黨大佬佩洛西非常直白的說:“我之所以不遺餘力地彈劾特朗普，就是為了讓他永遠失去競選總統的資格。”佩洛西對彈劾特朗普目的的毫不掩飾，恰恰說明民主黨是“真怕”特朗普。因為，現有的民主黨大佬和精英，如果“單挑”的話，沒有人能有把握戰勝特朗普。況且，他們幾乎都領教過特朗普的“難纏”。如若特朗普這次能夠“苟延殘喘”，一旦緩過勁來，民主黨陣營必然會再次被他“衝擊”的七零八落。鑑於此，民主黨自然是一定要“借勢而為”，誓將特朗普“打倒在地”，然後還要再踏上一隻腳，防止他再爬起來。

在民主黨這些大佬中，特朗普的“難纏”程度，希拉里是最先領教，也是感觸最深。特朗普以他的不按常理出牌，以他的“不講武德”的言行舉止使希拉里在演講時不能專心，導致闡述政策和辯論時大失水準。比如有一次“同臺辯論”，特朗普眼看處於劣勢後，便近乎“耍賴”式的無限靠近希拉里。根據希拉里的回憶，當時，在能清晰的聽到特朗普粗重的喘氣聲時，希拉里就無法淡定了，結果就是演講水平大打折扣了。所以，在此後的很長時間裡，每當提起此事，希拉里都是咬牙切齒。

奧巴馬曾用兩屆任期和8年時間建立了一整套國內外政策及戰略體系，也被奧巴馬視為自己的“政治遺產”。然而，在特朗普上臺後，即被特朗普在短時間內“拆解”得支離破碎。奧巴馬簽署的國際協議，特朗普“退”。奧巴馬制定的國內政策，特朗普二話不說“廢”。奧巴馬就這樣眼睜睜地看著自己的“心血”變成了“臭汗”。想想看，奧巴馬的恨意是完全可以想象的。

佩洛西自是更不用說，儘管佩洛西也一直以強硬著稱，然而，在她與特朗普的四年糾纏中，也並沒有佔到上風。如果她佔了上風，她又何必用撕碎特朗普演講稿這種“有失風度”的方式來洩憤呢？顯然，佩洛西也被特朗普纏得無可奈何了。不僅是民主黨及民主黨這些大佬，即便是美國的華爾街大佬,科技巨頭,建制派精英，主流媒體背後的資本家們，也被特朗普“撞”得叫苦不迭。因此，特朗普被形容為“撞進華盛頓瓷器店的‘蠻牛’”。就在民主黨及這些階層怨聲載道之時，美國進入了2020年的大選年。

2020年初，沒有多少人認為民主黨能夠從特朗普手中奪回政權。然而，一場突如其來的疫情不僅救了民主黨，而且也毀了特朗普。由於特朗普的剛愎自用，以及對經濟資料過於心切，導致他的抗疫舉措流於形式，最終導致疫情在美國的爆發和蔓延，衝擊了經濟，撕裂了社會，混亂了民眾的感知。一部分美國民眾因此放棄了特朗普。而因為疫情才增加的郵寄選票，更使特朗普的選票“多而無用”，因為拜登的票數比他更多。這種變故使特朗普失了“心智”，一些不計後果的抗爭行動，終於在1月6日的“國會山事件”中匯成了“大錯”，被民主黨及他要“抽乾”的勢力抓住了“把柄”，不僅被聯合“絞殺”，而且要將其“趕盡殺絕”。

1月6日的“衝擊國會山”事件發生後，在民主黨主導,精英層配合,科技巨頭和主流媒體的推波助瀾下，整個美國迅速形成了鋪天蓋地的圍剿特朗普之勢，特別是幾大科技媒體平臺對特朗普的“封禁”，幾乎使特朗普失去了“發聲”的機會，彷彿已經被“隔離”。特朗普這頭撞進華盛頓瓷器店的“蠻牛”連亂撞的力氣都沒有了。而隨著佩洛西等民主黨核心小組成員對特朗普的一連串“追責”措施的實行，特朗普不得不“忍氣吞聲”，違心的將他與“衝擊國會”的那波人割裂，指責他們為“暴徒”。顯然，這是特朗普的無奈之舉。因為，特朗普知道自己不能被戴上“反民主體制”的帽子，那樣的話，他將成為美國的歷史罪人，將永世不能翻身。此外，他必須在言辭和行動上都有所“收斂”，好給挺他的共和黨人一個與民主黨“爭辯”的理由和臺階，使他避免被最終彈劾。

“國會大廈衝擊事件”發生後，已經有共和黨議員明確表態將加入民主黨主導的對特朗普彈劾陣營。所以，特朗普現在的首要任務就是放低姿態，並高調譴責衝擊國會大廈的暴力事件。這樣的話，為了共和黨整體利益的那部分議員才能有理由為特朗普“據理力爭”。要知道，在“反民主體制”的這頂大帽子下，這些共和黨議員也面臨著巨大壓力。比如支援特朗普翻盤的Cruze,霍利等議員也正被“口誅筆伐”，甚至被民主黨議員喊叫“滾出去”。由此可見，在美國目前的大氣候中，不僅是特朗普隨時都有可能掉進萬丈深淵，即便共和黨也面臨著艱難選擇。

如果共和黨不力保特朗普的話，共和黨必然會分裂。而如果共和黨助力特朗普“過關”的話，這些不同意罷免特朗普的共和黨議員必然會招致冷嘲熱諷，甚至會斷送自己的政治前途。比如，在民主黨的打壓下，一些共和黨議員會因此籌不到競選資金。那也就意味著他們在兩年後的中期競選中可能會失敗。所以說，當下的特朗普，必須配合共和黨。這也是特朗普開始低調和收斂的根本原因。下一步，特朗普的最重要任務和策略就是爭取更多的共和黨參議員力挺，使彈劾案在參議院的投票表決中達不到三分之二以上的法定票數。

從眾議院的投票情況來分析，民主黨發起的彈劾特朗普決議案很難在參議院透過。這是因為，一來共和黨為了自身利益及面子，會力保特朗普。二來，即便是有部分共和黨參議員拋棄特朗普，但如果說達到三分之二支援票的話，那也很難。參議院現有100名參議員，如果要使彈劾案在參議院透過，那就必須要有至少67名參議員投票支援。所以說，不容易達到。這從眾議院的投票中就能看出端倪。

佩洛西在11日曾要求副總統彭斯依據憲法修正案第二十五的規定，召集內閣成員“集體投票”罷免特朗普。但是，卻遭到了彭斯的拒絕。12日，彭斯給佩洛西及眾議院發去了一封公開信，“回絕”了佩洛西此前的呼籲。於是，12日晚，眾議院就通過了“要求彭斯及內閣依據25條罷免特朗普”的決議案。在這份決議案的投票中，支援票是222張，反對票是204張。而在13日對彈劾案的表決中，支援票變成了232張，反對票為197張。從兩次投票的對比來看，都只是過半數，離三分之二的票數還有一定的距離。所以說，關於特朗普的彈劾案，在參議院透過的可能性並不大。不過，凡事無絕對，假如未來幾天再有惡性事件發生的話，也不排除會有重大變化的可能。所以說，特朗普仍然處於危險之中。

其實，即便是彈劾案在參議院沒能透過，特朗普僥倖過關了，但民主黨及其大佬們的部分目的也已經達到。一是特朗普成為了美國曆史上在任期間被彈劾兩次的“首位美國總統”，這對爭強好勝的特朗普來說，無疑是大大的“羞辱”，也等於是報了特朗普施加於他們這些民主黨大佬的“仇怨”。二是自此以後，民主黨就可以用“不顧國家利益而只顧黨派利益”這頂帽子來壓制共和黨，從而使民主黨站在了道德制高點上。三是哪怕只有少部分共和黨人投票支援彈劾特朗普，那也等於是造成了共和黨的分裂，為民主黨的長期執政打下了基礎。四是保留了今後對特朗普及其家人進一步“清算”的由頭。所以說，在經歷了1月6日“衝擊國會”事件的轉折點後，特朗普及共和黨都“輸了”。如果特朗普今後想東山再起的話，必定會難上加難。

躲過初一，躲不過十五。就算特朗普能夠涉險透過參議院的彈劾議案，很可能特朗普的政治生涯就此終結。

1月13日美國眾議院表決彈劾特朗普的議案，最終以232：197票透過。其中的理由就是特朗普“煽動叛亂”。特朗普做總統不拘一格，就算下臺也要轟轟烈烈，特朗普成為美國曆史上在一個任期內被兩次彈劾的唯一總統。這其中就有10名共和黨議員支援彈劾特朗普，這對特朗普無疑是當頭一棒。如果共和黨自己本黨議員都選擇放棄特朗普，那特朗普就徹底歇菜了。

彈劾特朗普的議案在眾議院透過，將在1月19日在美國參議院過堂。要知道特朗普是共和黨的頭牌，就算共和黨知道特朗普已成為共和黨的負資產，恐怕也不容易“大義滅親”。所以彈劾案在參議院很可能在特朗普的任期內完不成流程。這裡面有個問題就是，就算特朗普離任，彈劾案照樣可以繼續。所以不要以為特朗普走人了，彈劾案就完事了，很可能特朗普下臺了，還會繼續被彈劾，只要彈劾案透過，離任的特朗普照樣挨收拾。

彈劾案在參議院過堂，只要支援彈劾超過所有議員的一半，特朗普將失去擔任聯邦公職的資格。這對於特朗普意味著提前終結政治生命，無異於“殺了”特朗普。所以說這第二次彈劾最厲害的招數，主要體現在這裡。只要在參議院支援彈劾票數過半，那特朗普就提前和美國的政治說拜拜了。

特朗普面臨第二次彈劾，也基本上可以說和美國的政治說拜拜了。就算特朗普在任期內免於被彈劾下臺，但是躲過初一、躲不過十五。很可能因此會失去擔任公職的資格。對於一心從事政治的特朗普來說，無異於“殺了”他。

特朗普如同幫派“跑碼頭”的老大，打黑槍讓逮住了，還死不認賬。惹犯眾怒，不但讓其僅剩幾天的總統坐不安穩，還要讓他徹底斷了再當老大的念想。

美國國會眾院議長佩洛西，想把老特整到“人間地獄”蓄謀已久。

二次彈劾總統特朗普不是心血來潮，且是穩操勝券。

眾院定的罪名是“煽動暴亂”，這都有些保留，老特事實上犯下的“裡通外國的判國罪”，佩洛西助理的電腦丟了，裡面有重大機密。且很可能落入“敵國”手中，當天有外國諜報人員出現在暴亂現場。

1月6日，八大組織聯手攻佔國會山，且成功拿下。這是自1817年英國入侵國會山後的204年來再次被攻陷。

美國國會山警備森嚴，裡面都是民選議員，象證著全美人民的代表聚集地。攻擊國會等同與人民為敵，“判亂”罪恰如其分。老特煽動判亂事實清楚，證據確鑿，想巧舌狡辯不了了之猶如登天。

特朗普此舉就是“砸”美國民主、自由的“鍋”。

美國領導世界的法寶是“民主自由”，特朗普一錘砸了，美國靠什麼“妖言惑眾”去。

1月6日“國會山事件”，讓美國政客甚至西方所有“民主”國家眾口一詞“不可原諒”。美國兩黨罕見的握手共同面對，特朗普的“一錘子”把兩黨團結了起來。這是老特偷雞不成蝕把米的萬沒想到。國會山不存在，民主自由就不存在，皮之不存，毛將焉附就是這個道理。

再說，彈劾議案已經在眾院以232：197的投票結果透過。等待參院投票裁判，大多媒體分析很難過關，特朗普也掉以輕心很不在乎。

一件事就證明分析錯誤，1月6日，國會兩院認證選舉人投票結果。其中有164位議員投了反對票，結果是全美政治獻金捐助組織將164位議員拉入黑名單。這是前所未有的政治事件，請問：參院100位議員表決彈劾議案時，有多少人敢冒天下之大不韙，拿自己的政治生命去賭博。

這一切都在老太太佩洛西的掌控之中，目前佩洛西是美國國家命運的操盤手。彈劾特朗普就是永絕後患，讓其永遠不能翻身。

所以，特朗普難逃此劫。他犯下了不可饒恕的罪行，要把美國的民主自由徹底埋葬。

特朗普自掘墳墓，佩洛西不會放過徹底“消滅”特朗普的機會。但是彈劾不會成功，除非特朗普又神經錯亂，“煽動暴亂”。不過最終受傷的卻是拜登！

國會山事件之後，特朗普被徹底“拋棄”。共和黨開始與特朗普切割關係，白宮官員紛紛辭職，連推特永久封禁了他的賬號。

佩洛西更是窮追猛打，誓要將特朗普置於死地！佩洛西先是向彭斯施壓，要求白宮罷免特朗普，接著藉機聯絡五角大樓，妄圖剝奪特朗普軍權。

佩洛西最狠的一招便是聯合眾議院提案彈劾特朗普，連特朗普最後幾天任其，都不能讓他安生。

1月13日，美國國會眾議院表決通過了針對特朗普的彈劾條款，指控他“煽動叛亂”，特朗普又創造了美國曆史的第一，他是首位被彈劾兩次的美國總統。表決最終以232票贊成、197票反對的結果通過了彈劾條款。

01、積怨已久，公報私仇

佩洛西與特朗普之間的恩怨由來已久，自從特朗普執政以後，多次拒絕眾議院民主黨提議的提案，這讓眾議院議長佩洛西非常不爽。特朗普稱佩洛西為三流政客，這是極大的侮辱。

2019年9月至2020年2月期間，佩洛西主導彈劾特朗普更是加深了兩人的恩怨，此後近一年時間沒有公開說過話。

這次特朗普“煽動叛亂”，對佩洛西來說正是報仇的好機會。

02、藉助國會山事件打壓共和黨

佩洛西第一步是施壓彭斯，要求他援引憲法地25條修正案，罷免“不能履行職責”的特朗普。顯然佩洛西明白彭斯會拒絕，隨後有了第二步行動，彈劾特朗普。

佩洛西這兩步走戰略，會造成共和黨內部特朗普支持者與反對者之間的不和，能夠瓦解共和黨的團結。

在眾議院投票彈劾特朗普條款結果中，其中有10名共和黨議員投了支援票，特朗普支持者對這10人不會有好感。

佩洛西彈劾特朗普無論成功與否，都會造成共和黨內部的混亂，她妄圖打散共和黨，打破美國兩黨平衡的局面。

03、佩洛西旨在阻斷特朗普東山再起的資格

特朗普輸掉大選後，曾多次在公眾場合表態，如果不能連任，將參選2024年美國總統大選。

雖然現在特朗普是牆倒眾人推，但他的政治影響力還在，四年後東山再起的可能非常大。

如果四年後，特朗普再次當選美國總統，會不會瘋狂報復猶未可知。

佩洛西彈劾特朗普成功的話，他很有可能會被定罪，甚至有牢獄之災，特朗普有了犯罪汙點將沒有資格參加總統選舉。

佩洛西這是要徹底打垮特朗普，連翻身的機會都不給他。

孤獨的特朗普像是一隻被審判的羔羊，等著最終的結局。不過彈劾特朗普只能說是佩洛西以及民主黨的一廂情願，共和黨即便放棄了特朗普，也不會讓佩洛西得逞。

01、從程式上來說，彈劾成功率很低

眾議院雖然通過了彈劾條款，但最終決定權在參議院。首先可以明確的是，在拜登就職前，特朗普不會被彈劾。

參議院多數黨領袖、共和黨成員米奇•麥康納爾表示，彈劾案審判將在1月19日之後開始。這意味著拜登就職前，特朗普不會提前離開。

待特朗普卸任後，即使參議院受理彈劾特朗普的議案也沒那麼容易透過，彈劾條款需要三分之二參議院議員投贊成票才能生效。

按照參議院共和黨與民主黨人數50：50的比例，需要有17名共和黨人造成彈劾特朗普，這是很難達到的資料。

02、從深層次來看，共和黨並不願意彈劾特朗普

雖然共和黨現在忙著與特朗普切割，但拜登就職後，特朗普不再是共和黨的拖累，彈劾他已無必要。

目前特朗普貌似孤家寡人，但他背後的7000萬選民以及鐵桿粉絲，對共和黨來說是巨大的政治資本。如果共和黨支援彈劾特朗普，將會失去大量支持者，彈劾共和黨自己選出的總統，本身就是一種羞恥。

共和黨與民主黨是永遠不會站在一起的，佩洛西這麼迫切的彈劾特朗普，正說明她和民主黨都害怕特朗普，害怕四年後這頭“瘋牛”又來亂撞。

共和黨需要特朗普這樣一個人，來時刻噁心民主黨，不能讓民主黨一家獨大。

03、特朗普接下來的態度很關鍵

國會山事件讓美國蒙羞，一些眾議院共和黨人贊同彈劾特朗普，恰恰是因為特朗普的“煽動暴亂”行為引起他們的反感和擔憂。

目前來看，特朗普已經完全服軟，稱衝擊國會的暴徒不是自己的支持者，特朗普已經開始與國會山事件的“暴徒”切割，他的選擇是正確的。

特朗普還聲稱自己不會再引發暴力事件，更會乖乖的離開白宮，這是服軟了，也有點怕了。

只要特朗普不再亂來，給佩洛西以口實，共和黨會選擇留下特朗普，畢竟他有可用之處。

佩洛西彈劾特朗普成功的機率很小，彈劾更像一種形式，旨在告訴當局者，任何人都不可以胡作非為。

只要特朗普在卸任前老實一點，不再引發暴力事件，共和黨也不會順了民主黨的意。

不得不說的是，無論彈劾能否成功，對拜登都是一種傷害。

特朗普留下的攤子已經夠爛了，國會在拜登上任後還有處理彈劾特朗普的事情，就不能把全部精力放在拜登政府工作上。

在美國疫情肆虐，民眾分裂，經濟萎靡的形勢下，共和黨與民主黨還在忙於黨爭，拜登四年的執政註定不會順利！

特朗普是美國曆史上一位神奇的總統，在短短4年任期之內居然遭受了兩次彈劾。話說在美國曆史上遭受彈劾的總統也就那麼幾位而已，而且那幾位確實都犯了什麼嚴重的事情。而特朗普第1次彈劾完全是莫須有的通俄門事件，第2次彈劾的時侵，事實上他都快下臺了，完全是沒有什麼必要的。

第1次彈劾的結果大家都知道，在民主黨佔優勢的眾議院通過了，但是在共和黨佔優勢的參議院卻無法透過，所以最終不了了之。第2次談還是因為特朗普發生了致命的錯誤，所以佩洛西這一次信心滿滿，滿以為這一次能夠把特朗普拉下馬。不過最終的投票結果看起來也沒有那麼樂觀，在眾議院也只是以232對197票透過，優勢並不是那麼大。可見共和黨的那些議員依然還是投了反對票，他們還是站在他們總統那一邊，雖然有個別的議員反水，但是大部分還是不爽民主黨的作為。

由此可見，特朗普也不用太擔心，即使議案在眾議院已經得到了透過，但是在參議院幾乎很難透過，因為參議院本來是共和黨佔優，即使民主黨能夠爭取到個別的反水的共和黨議員，但是也達不到法定所需要的2/3的票。而且現在美國副總統彭斯對彈劾並不是那麼熱心，他認為反正特朗普馬上就要下臺了，根本沒有必要對特朗普再動用這一招。目前看來，所謂的彈劾恐怕是佩洛西拜登等少數人為了阻止特朗普繼續從政，所以彈劾他，讓他無法在4年之後捲土重來。但是大部分人似乎並不贊同這一點，這一點從目前的情況就可以看出來，軍方也不同意。

所以特朗普確實不用太過擔心目前的情況，雖然共和黨那些人並不支援他，但是也不支援民主黨的人對他搞事，他大機率可以安全先退休。而且共和黨目前處於休會之中，只有1月19號一次開會，也就是說佩洛西理論上也只有一次機會，能夠對特朗普搞事了。而且參議院共和黨的人佔優，到時候胡攪蠻纏一陣子，估計就如第1次彈劾一樣，最終還是不了了之。而到了1月20號特朗普直接下臺，成了退休的總統，佩洛西也很難對他再進行什麼動作了。

不管怎麼說，美國還沒有對退休總統進行清算的例子，而且民主黨現在也不是那麼穩，所以拜登上臺之後，恐怕也不敢輕易對特朗普動手。雖然總統不能夠對自己特色，但是在美國政治的潛規則中，退休的總統自動享有豁免權，雖然在法律上不被承認，但是沒有一個在任的總統去找退休總統麻煩的。而在退休之前，特朗普估計會透過決議赦免他的家人，那樣他和他的家人應該就能平安無事。不過他的下臺應該是難以避免的，畢竟美國整個精英階層，包括那些富商大佬們都不支援他，所以他很難在臺上繼續呆下去。

不過不管怎麼說，他畢竟是共和黨的總統，所以共和黨也不可能輕易看到特朗普被民主黨修理。如果共和黨任由這樣的事情發生的話，人們估計也不會再支援共和黨了，因為共和黨連連自己總統都包不住，那還搞什麼政治呀？因此我覺得特朗普最終不會有事。

對於特郎普這樣久經商戰磨礪的奸惡之人，彈劾對他已經失效！雖說是兩度被議會"彈劾"，

可卻對人高馬大的特是毫髮無傷！之所以會如此，要麼是議會罷免的″火力"不夠猛烈，要麼只能說特本人極其″厚黑″有對反對派勢力的"免疫功能"。

在美歐這些三權分立所謂″民主國家"，都有一套對領導者管束約定的"緊錮咒"式制度設計，假如任職期間，違規犯罪就會被有不同政黨參與的議會提議彈劾罷免。

記得當年尼克松因"水門事件"搞竊聽東窗事發而黯然下臺，克林頓曾因不乾不淨"婚外情"的不忠不義險些掃地出門！好在他們還都有"自知之明"恪守且尊重國家相關法紀。

而今，特郎普在″彈劾″問責前乾脆就擺出個″死豬不怕開水燙"架式，既不向″民主"低頭認罪，更不承認敗選結果！貪功諱過把執政四年弊政推個一乾二淨！

甚至為了和拜登爭權，不惜違逆百年國政憲制鋌而走險!不得不說，特郎普是美國曆史上罕有的一匹″造反悍馬″！空前但不會絕後！

議會難以在制度上達到對他"削藩″目的，說明了這個國家政制體系遭到人為破壞變的老化與失能！沒有人能制衡無限拓展的總統權力，且讓一個七老八十的精神失常老頭″綁架"一個偌大國家一起沉淪。"民主"的大花轎裡，坐的確是一個老態聾鍾″獨裁者"好不諷刺！(圖片源於網路)

什麼劫不劫的，特朗普最壞的結果就是以後不能參政議政，然後安享晚年，這還是要在眾議院彈劾特朗普成功的前提下…但是以目前第一次投票結果來說，還達不到兩黨加起來2/3的票數，民主黨和共和黨各50票，現在是民主黨50票，共和黨反水票只有10票，還差17票才能把特朗普彈劾定罪，所以彈劾成功特朗普難於上青天，川粉們的總統有望2024東山再起

彈劾案13日在眾院通過了，特朗普也可能不被罷免，但民主黨佩洛茜卻達成了真正目的——兩院的彈劾辯論讓特朗普身敗名裂；共和黨人的反對也會被特朗普主義“變異病毒”感染，進而遭到選民更強烈反對，元氣大傷更難恢復了。

在國會暴亂事件發生後，兩院民主黨人就曾向彭斯施壓，要求他啟動憲法25條修正案，第四款罷免總統程式，使用該條款賦予他副總統的權力罷免川普，已經被彭斯拒絕。這表明以彭斯為臨時議長的參院，那次就已經拒絕了罷免川普的彈劾案，並且已經以同樣的身份權力，主持聯席會議復會緊急透過決議，認證了大選結果，宣佈了拜登當選總統。

這表明他代表的參院暨共和黨團，可以接受川普敗選下臺，卻不可能接受川普被彈劾罷免的結果。包括早就承認大選結果的，參院共和黨領袖麥康奈爾及多數黨議員們的立場，應該與彭斯不會有多大不同，其中還有些川粉身份議員會更激烈反對，他們不會允許在美國曆史上，第一位被罷免的總統是共和黨人！因此這個彈劾案，雖然在民主黨佔據多數席位的眾院被透過，但到了參院很可能會像2019年12月那次一樣被否決。

退一萬步說話，即使稍微有一點透過的可能性，在彭斯的主持下，那個冗長的辯論過程，也把表決程式推到兩屆總統職務交接之後，罷免川普已經來不及了！

明知不可為而為之的佩洛茜/民主黨，其實並不在乎在川普僅剩一週時間任期的情況下，彈劾罷免川普是否成功，他們在乎的是，要透過這個辯論過程讓川普徹底身敗名裂，使這條政治鹹魚一臭到底，儘量榨乾他造成美國社會撕裂和瘋狂疫情災難的，白人至上/牛仔自由無限政策的所有政治能量，使川粉們最大限度的失去這種價值觀的影響力，為拜登執政最大限度的清除，川粉們製造混亂的障礙。

更隱蔽的意圖應該是，展開這個辯論過程，讓共和黨方面反對彈劾的立場無理辯駁，只能以表決多數的席位保護川普，在這個過程中，讓共和黨方面聲譽形象被川普價值觀政策，更直接更嚴重的扭曲變形，在這場政治風暴過後倒下的不僅是川普個人，而是共和黨的整體被選民更深刻的臭罵，元氣大傷短期內很難恢復，這才應該是佩洛茜更絕殺手。

佩洛西堅決支援彈劾特朗普，參議院民主黨領袖舒默更是力挺彈劾特朗普，甚至連共和黨內議員也支援彈劾特朗普，如今特朗普面臨著牆倒眾人推的局面。

眾議院已經透過彈劾特朗普的投票，下一步將提交參議院投票，如果民主黨爭取到足夠多共和黨內議員的票數，特朗普將正式被彈劾，倒在黎明前。

那麼，特朗普能躲過這一劫嗎？

拜登已經被是否彈劾特朗普這一問題搞得焦頭爛額，目前美國社會千瘡百孔，新政府上臺後要面對疫情防控，經濟下滑，還得面臨後特朗普時代的種種問題，彈劾特朗普並不是拜登的首要目標。

如今新政府對彈劾不感興趣，但是國會對彈劾興致頗高，這顯示出民主黨的內部也不是鐵板一塊，雙方在彈劾特朗普的問題上並不是完全一致。

特朗普能不能躲過這一劫，關鍵是要看民主黨內對彈劾特朗普後的評估，拜登政府和民主黨總體上是希望放下偏見，將美國從特朗普時期的分裂社會帶回到正常社會，彌補分歧才是頭等大事。

如果民主黨控制的國會一直對特朗普進行圍剿和秋後算賬，這對民主黨來講也不全是好事，畢竟特朗普身後有著高達7400萬支持者的力挺，這是民主黨不可忽視的力量。

卸任後的特朗普仍然對美國政壇有著強大的影響力，民主黨能否承受彈劾特朗普後的美國社會將面臨的更加分裂的狀態，被彈劾後的特朗普將怎樣發起對民主黨的攻擊，這都是民主黨不得不考慮的。

特朗普能不能躲過被彈劾的命運，最終是要依據民主黨的戰略制定情況來看，如果民主黨擔心特朗普威脅到2024年總統大選和兩年後的中期選舉，那特朗普被彈劾的機率相當大。

如今贏回白宮後的民主黨和拜登應該會選擇與特朗普達成妥協，民主黨不秋後算賬，特朗普需要做的是不煽動支持者對抗新政府，這對雙方來講都是可以接受的條件。