就目前看範子銘應該略強於沈梓捷。範子銘有內有外、攻守較均衡，有獨立進攻的能力。而沈顯得有點秩嫩，吃餅有餘單打獨力進攻不足。但兩人都很年輕，上升空間都很大，變化莫測，就看後天的努力程度了。

範子銘不見得比曝光太多的沈梓捷潛力大

姚明退役後，隨著朱芳雨、王仕鵬、孫悅和王治郅的老去，中國男籃不可避免走了下坡路。去年的世界盃，分組已經佔盡東道主的地利，但我們還是沒有小組出線，從實力看也合情合理。

從內線看，王哲林是傳統中鋒，周琦和易建聯只能算大前鋒，易建聯由於對抗突出，也可以頂到中鋒去打，但瘦弱的周琦，面對外國選手的包夾，根本無法在內線立足。

深圳隊沈梓捷和新疆隊範子銘，是大家公認的易建聯接班人，那麼他們二人誰潛力更大呢？

我們不妨從中鋒和大前鋒的職責與要求，來判斷他們。

中鋒主要職責:

1、保護籃板球。

2、守護禁區,及時幫助隊友補位,組織對方在內線的進攻。

3、進攻時,中鋒經常有機會站在靠近罰球線的禁區內(此乃整個進攻場的中心位置)接球,需要具備良好的導球能力,將球往較適當的角落送出。

大前鋒擔任的任務幾乎都是以苦工為主，要搶籃板、防守、卡位都少不了他，但是要投籃、得分，他卻經常是最後一個。所以說，大前鋒可以算是籃球場上最不起眼的角色了。

大前鋒=中鋒身體+後衛技術，從這樣的要求看，我們的球員普遍位置職責不清，大有怎麼樣輕鬆怎麼樣來的感覺。

如今沈梓捷是深圳隊正印中鋒，範子銘是周琦的替補，偶爾也有打出雙塔的時候，效果也很好。這兩位球員都很年輕，具備接班易建聯的實力。我們現在就多方面比較二人：

12.8分+6.8板+1.4助攻+1.0搶斷+1.7封蓋（沈梓捷） 7.9分+4.3板（範子銘16.3分鐘）

從這個資料看，好像沈梓捷遙遙領先，甚至有過威風八面的絕殺，但範子銘的高分很多，打廣東得26分，賽季最高分30。

一般來說範子銘技術沒有明顯的缺點，各方面技術手段很均衡，具備長期培養和重用的基礎，但是由於長期擔任替補，他的潛力沒法盡情表現，存在被耽誤的可能。

沈梓捷成名日久，身體素質最接近易建聯，但最近傳出私生活問題，進攻手段太簡單，投球太接近籃下，策應能力也不突出，看起來已經到了瓶頸。

所以總體來說，他們都應該轉會，如果安於現狀太久，天分也會被浪費。沈梓捷的轉會，需要變換生活環境，逼自己更刻苦上進，在新球隊對自己提出新要求。

範子銘不能安心當週琦替補，在CBA混，他各方面資料肯定不如周琦，但要和外華人拼，國家隊還要寄希望於他，所以小范必須要改變給周琦打替補的無奈。

1、資料表現

沈梓捷是本賽季的第四個賽季在29分鐘出場時間能夠拿到12.8分6.8個籃板1.4次助攻1.0次搶斷1.4次封蓋資料，命中率58%，罰球命中率61.4%。

範子銘在15.7分鐘出場時間裡能夠拿到7.9分4.3個籃板1.1次助攻0.4次蓋帽資料，命中率64%，罰籃命中率68%。

從表面資料看沈梓捷強於範子銘，但沈梓捷出場時間幾乎就是範子銘的一倍，如果將範子銘出場時間增加到29分鐘得出的資料就是14.6分7.9個籃板2.0次助攻和0.8次蓋帽，除了蓋帽和搶斷資料不如沈梓捷外其他三項均超越沈梓捷，實際上範子銘在周琦缺席的5場比賽中場均拿下12.6分8.6個籃板和0.8次蓋帽，這個資料和上面換算還是比較吻合的，從整體得分效率值上範子銘優於沈梓捷。

2、進攻手段

沈梓捷的菜鳥賽季16/17，17/18賽季分別3.8分和5.4分，18/19賽季深圳外援調整從一大一小變成雙小外援沈梓捷的出場時間增加，18/19賽季25.8分鐘時間沈梓捷場均11.7分7.2個籃板1.1次助攻和1.2次蓋帽，沈梓捷有非常好的身體條件，移動靈活，臂展2.18米這個臂展對於中國運動員而言就是頂級存在，但沈梓捷侷限於自己進攻手段不夠豐富所以在本賽季近30分鐘出場時間裡只能拿到12.8分。

我們透過圖表看看沈梓捷的進攻手段透過熱圖可以看到沈梓捷的進攻基本上在籃下0-1.5米區域，而事實也證明沈梓捷這種簡單的進攻手法，本賽季142個進球139個是油漆區打進的，基本上就是空切、空接、二次籃板等，沒有自主進攻技術，無論是面筐還是背身以及低位單打、中投、遠投，沈梓捷都不具備這樣的能力，這也是沈梓捷CBA四個賽季始終無法獲得質的突破的重要原因。

我們再看看範子銘，範子銘也是16/17賽季開始進入CBA當時效力廣州龍獅打了35場比賽，25.6分鐘出場時間能夠得到11.5分5.3個籃板0.8次助攻資料，17/18賽季轉會新疆首秀18.1分鐘能夠拿下8.5分5.1個籃板，他很好的彌補了周琦去NBA帶來的內線空虛，本賽季周琦迴歸他繼續擔任替補角色，發揮可圈可點多場比賽拿下了20+資料。

我們透過具體的圖表看看範子銘的進攻手段，範子銘不僅具備籃下低位單打能力、面筐能力還具備了非常不錯的中投能力，從罰球線到底角整體命中率非常高分別達到了61.5%、70%和66.7%，如果左側他的能力提升的話整體已經具備了一個合格內線所具備的條件。

從進攻手段上對比顯然範子銘優於沈梓捷。

3、命中率

命中率考驗的是一名球員的基本功和技術能力的運用，沈梓捷的籃下命中率58%，範子銘籃下命中率68.3%，範子銘的命中率高於沈梓捷10個百分點，這就說明範子銘的籃下技術能力運用更好一些，基本功更紮實一些，而罰球確實體現了這種差距，沈梓捷罰球命中率61.4%，範子銘罰球命中率68%。

透過這組資料可以很明顯的看出來範子銘從小就造就了紮實的基本功底，所以他的整體進攻效率值會更高一些，但沈梓捷的基本功不紮實過度依賴自己的身體條件，這讓他的進攻效率值往往不高。

4、對抗能力

這個沒有資料但是範子銘116公斤的體重完全支撐起他的籃下對抗能力，包括他面對韓德君的時候也是表現的非常從容，敢於對抗，但沈梓捷體重不足這種籃下硬對抗能力就顯得不足。

在對抗能力上顯然範子銘繼續擁有優勢。

本賽季沈梓捷對於深圳的作用防守大於進攻，沈梓捷在場深圳進攻效率110.3，他不在場深圳進攻效率110，他在場深圳防守效率108.1，他不在場深圳的防守效率119.8，這組資料就能夠體現出沈梓捷的防守價值，本賽季沈梓捷單防效率86.3排名聯盟第10名。

範子銘的單防效率92.7排名聯盟第73名，範子銘的移動速度和身體舒展度以及柔韌性顯然不如沈梓捷，這是沈梓捷優於範子銘之處，也是沈梓捷在兩個人對比中的最大優勢。

三、兩個人存在不足

1、沈梓捷

沈梓捷的不足在於進攻，他需要提升自身的自主進攻手段，但是對於23歲的沈梓捷而言已經沒有多少時間可以揮霍，未來一兩年之內如果不能夠迅速提升自己中投、低位、面筐、遠投能力，那隻能淪落為一名高階藍領。

2、範子銘

範子銘的不足在於不穩定，本賽季有11場比賽沒有超過5分，3場比賽沒有得分，同時要提升中遠距離投射的穩定性，增加3分遠投能力，否則無法成為一名優秀的內線球員。

沈梓捷進攻手段提升不起來那麼他只能成為高階藍領無法發展成為核心球員，沈梓捷曾經被譽為阿聯接班人，但從目前情況看他要達到阿聯的高度很難。

範子銘基本功紮實有對抗有身高優勢他的未來我認為很可能達到韓德君那樣的高度，至於再高一些那就得看他的努力程度了。

透過對比我們可以看出來範子銘的發展前景要好於沈梓捷，沈梓捷過度依賴身體天賦不注重技術能力的精雕細琢很可能就是現代版的傷仲永。

不少中國男籃的球迷都對現階段的國家隊非常擔心，因為易建聯正逐漸老去，中國男籃的下一個領軍人物遲遲沒能出現。

即便是王治郅撐起內線的時代，中國男籃也不是完全依賴中鋒的球隊，他們在鋒線上有著胡衛東和鄭武等強悍的球員。但是從姚明開始，中國男籃徹底轉型成主打內線的球隊，鋒線和後衛統統變成了姚明的幫手，成為輔助角色。

但是從姚明再到易建聯，中國男籃的內線實力也在下滑。如今易建聯還是世界級的球員，他身後的王哲林和周琦卻能力更差，根本無法在世界大賽裡獨當一面。這樣一來，球迷就將目光放在了新一代內線身上，比如沈梓捷和範子銘。

不過這兩名有潛力的年輕人其實也有著明顯的缺點，那就是個人持球進攻能力不夠強，技術不夠細膩，“武器庫”不夠豐富。

目前，沈梓捷和範子銘都還更多地在靠個人身體素質打球，其中沈梓捷身高臂長，彈跳力不俗，在防守端威脅更大；範子銘身體強壯，爆發力不錯，但還不夠細膩。想要成為更好的中鋒，沈梓捷和範子銘或許可以先學一下姚明的勾手。

在還沒增重的時候，姚明就是一個技巧型中鋒，能在上海隊跟劉煒一起下快攻。到了NBA，一開始姚明在內線的腳步也很華麗，不輸後來的斯科拉，贏得了“上海舞步”的稱號。依靠自己的身高和柔和的投籃手感，姚明的勾手近乎無敵。只要在合適的距離倚住位置，並接到球，姚明轉身就是一個穩穩的勾手得分，非常輕鬆。

要是能學到這個招數，沈梓捷和範子銘不說接班易建聯，自己也能更進一步。

好問題！關注這兩個優秀中鋒，其實也是關注中國籃球的未來。筆者認為，目前成就，沈梓捷佔據優勢，而年齡小一歲的範子銘的潛力更大。

沈梓捷，出生於1997年9月3日，身高209CM。沈梓捷的外公馬金壽，是20世界中葉江蘇男籃的主力球員，外婆張曉紅是當時的女籃國手，父母也分別是江蘇男排、江蘇女籃的主力球員，可以說，沈梓捷出生在體育世家。

範子銘，出生於1998年9月5日，身高210CM。範子銘的的父親範立臣是廣東男籃的主力球員，母親姜英曾經效力於遼寧女籃，這也是範子銘曾經代表遼寧才加全運會青年籃球比賽的原因。

在中國籃壇，類似他倆的“星二代”很多，在他倆前面有阿爾斯蘭、李京龍等，在他倆後面，有趙義明、張鎮麟、李祿瞳、餘嘉豪等。中國籃球人的後代開始井噴式湧現，這或許會給中國籃球助力，如何培養是擺在我們面前的重要課題。

二者都有國青經歷，也都是國青主力球員，二者都是2016年參加職業聯賽，不同的是，沈梓捷從深圳出發，範子銘從廣州隊出發。起步的俱樂部不同，造成了二者目前成就的差異。

沈梓捷在深圳的上場時間，穩步增加，上個賽季已經成為主要輪換球員；而範子銘在廣州隊，第一個賽季就達到了沈梓捷第三個賽季的出場時間，但是隨著廣州隊陣容調整，第二個賽季範子銘出場時間受限，這也是他離開廣州遠投新疆的原因。從出場時間來看，沈梓捷顯然在逐漸取代李慕豪，同時受益於深圳的雙小外打法；範子銘初到新疆，還在適應。

得分、籃板和助攻資料和二者的出場時間基本一致，上個賽季，深圳隊和新疆一樣闖入四強，沈梓捷得到了更多的鍛鍊機會。

看看本賽季的資料對比：

本賽季，經過國家隊歷練的沈梓捷，得到了更多的出場時間，基本坐穩主力位置，得分、籃板、助攻資料也全面提升；範子銘的命運出現了一點小波折，本來他有望本賽季成為球隊的先發中鋒，可是周琦的迴歸，徹底打亂了他的計劃，他的上場時間受限，得分資料略有提升，助攻、籃板在下降。

總之，二者的經歷不同，包括國家隊經歷也包括俱樂部經歷不同，造成了二者暫時成就的不同，沈梓捷顯然成就高很多。

本賽季中斷前的最後一輪比賽，新疆對陣廣東，雖然新疆隊輸球了，但是頂替受傷大外斯托克斯出場的範子銘，拿下了26分12個籃板的大號兩雙。他用強勢表現告訴阿指導，給我機會，我能行。

看看上面對比圖中的資料，進攻得分範子銘雖然比不上沈梓捷，但是進攻效率範子銘遙遙領先，命中率方面，範子銘也是遙遙領先。範子銘，現在需要的只是出場時間。

看看二者的投籃熱圖對比：

投籃分佈圖對比，一目瞭然，二者籃下出手都比較多，但是範子銘的命中率更高，中距離投射，顯然範子銘更加優秀，沈梓捷出手數太少，賽季目前只有16次，只有右側的中距離靠譜，而範子銘的火力點右側、中間和左側幾乎遍佈。二者的三分線外投射能力都一樣糟糕。

總之，範子銘的基本功更加紮實，命中率和中距離對比沈梓捷更加出色，符合未來中鋒的標準，更容易拉開空間，也能很好地客串4號位。

結束語：沈梓捷和範子銘，都是中國籃球的“星二代”，是不可多得的籃球人才。沈梓捷如果能加強命中率訓練以及中遠距離投射練習，就能快速突破瓶頸、躋身國內頂級中鋒行列；範子銘現在需要上場時間，如果能加強三分線外訓練、升級對抗能力和策應能力，範子銘有希望成為複合型鋒線人才。

建議在坐穩國內主力位置之後，二者能有機會到歐洲鍛鍊，也許不久的將來，他倆都有希望登陸NBA。