其實每個國家都想發展自己的軍事實力，限制對手國的軍事實力。普京就軍控談判來限制美國的軍事的發展，使美國軍事不要發展太快，從而減輕對俄羅斯的威脅。但是談判是雙方面的，俄羅斯也要作一定犧牲，縮減一些軍費。

本月5號，俄羅斯總統普京在克里姆林宮接受23個國家新任駐俄大使遞交的國書，在當天的致辭當中普京表示，俄美關係的穩定對於全球安全具有重要影響，俄方認為俄美應該在平等和互相尊重的基礎上發展兩國關係。另外普京還提到，俄羅斯願意就軍控、反恐和戰略穩定等問題與美國進行對話。(普京)

在美俄兩國關係的問題上，普京認為美俄關係的穩定性和可預測性對於全球和平與安全具有重要影響，而美俄在軍控問題上的放鬆對於美俄關係的穩定性顯然會很大的負面影響。美俄之間的軍控議題從上個世紀80年代戈爾巴喬夫上臺以來就一直是雙方之間的一個重要話題，1987年蘇聯和美國共同簽署《美蘇消除兩國中程彈道導彈條約》，這是美俄在軍控問題上籤署的一個具有里程碑式意義的協議，隨後雙方還就其它的一些軍控問題達成了共識。

不過隨著時間的不斷推移，尤其是本屆美國政府執政之後，美國對於美俄兩國共同簽署的軍控協議似乎有很大的意見，並且美國最終在去年8月正式退出了《中導條約》。美國退出《中導條約》的行為讓美俄在軍控問題上達成的共識逐漸瓦解，一些分析機構認為美俄在軍控問題上的自我鬆綁將會讓美俄關係變得更加難以預測，美俄之間因為誤判形勢而差槍走火的機率也會加大，世界將因此變得更加不穩定。(美蘇簽署《中導條約》)

對於美國在軍控問題上自我鬆綁的行為，俄羅斯一直是持明確的反對態度，克里姆林宮認為美俄在軍控問題上達成的一致符合兩國乃至全球的利益。不過雖然俄羅斯願意在軍控問題上跟美國進行對話，但美國對於跟俄羅斯之間的軍控談判卻是沒有任何興趣，在美國政府看來，俄羅斯已經再是能夠跟美國保持戰略平衡的對手，美國不能一直只是盯著俄羅斯，而且俄羅斯也已經不具備跟美國搞軍備競賽的能力，所以美國不想再繼續跟俄羅斯談軍控的問題。(俄羅斯核導彈)

從俄羅斯的角度來看，由於現在它的軍事技術發展速度遠遠趕不上美國，所以美俄之間簽署的軍控協議對美國的管控作用可能會更強，而一旦美俄之間失去軍控協議的約束，美國在相關武器裝備上的發展速度將能夠把俄羅斯甩得很遠。既然不能再跟美國進行競賽，那透過一紙協議限制雙方在某些軍事技術領域的發展就符合俄羅斯的利益。不過普京的熱情最終可能得不到美國的積極迴應，美國政府估計也已經不再把俄羅斯看成自己最主要的對手。

美國和俄羅是目前世界上少數幾個足以改變全球政治、軍事戰略的國家之一；而更加巧合的是，目前這兩個國家都是“政治強人”執政，推行的都是民族主義和國家主義。

簡單說，美國和俄羅斯政府的外交政策充滿了隨意性，國家最高領導人可以繞過各自國家的立法機構，完全憑藉領導人之間的私人關係來決定外交的取捨。

川普執政三年期滿，其外交政策基本上可以看出一個大概的雛形；那就是全面的收縮和退出，即“少花錢，辦大事”或者說“各人自掃門前雪”；美國的國際義務蕩然無存；

美國決意要逐漸退出，此舉只好為俄羅斯的崛起騰出了巨大空間；而對於“政治強人”普金來說，填補美國留下的戰略空間，轉移國內經濟下滑所引發的社會矛盾正當其時。

一個要退出，另外一個要出擊；川普和普金兩人的戰略考慮不謀而合。在國內，美國雖然對俄羅斯實施了一輪又一輪的經濟制裁，但是對俄羅斯經濟沒有傷筋動骨；而川普總統從個人角度出發，一直都在尋求與普金總統建立私人關係的願望從來都沒有放棄；

對於普金總統來說更是如此——抓住一切契機努力與美國政府接觸，尋求與川普總統見面的機會；說白了，普金總統非常清楚，沒有俄羅斯的參與，美國總統想要在軍控、反恐、中東事務等重大國際問題有所作為是絕對不可能的。

這就是“強人政治”、民族主義和國家主義所產生的必然結果——川普離不開普金，普金更離不開川普，而不確定性則是美國與俄羅斯關係走向的主旋律。