幾個疑點

1:在客廳桌子上有兩個咖啡杯,一個有死者的指紋,另一個有死者同事的指紋。另一個杯子上面應該有死者和死者同事兩個人的指紋才對;

2:早上9：00之前使用過的杯子為什麼到下午5：00還沒有收拾？

3:現場找不到男客人的指紋,男客人在裡面呆了1個小時不可能沒有留下痕跡的

4:盒子上應該有死者的指紋和投遞者的指紋才對

5:鑰匙在死者身上的錢包裡.有磨損的新痕跡,一把用舊的鑰匙不應該出現的,這把該是新配的;

綜合來看`過程應該是這樣`首先上午同事來訪的記錄是門衛虛構的`下午男子正常來訪`這個沒什麼疑點`5:00送快遞`而這個快遞應該是女同事安排寄出的`目的是找個理由去死者家裡或者是找個理由讓死者呆在家裡`死者收到快遞後`門衛通知女同事去死者家裡找她`桌子上的兩個咖啡杯應該是這時候用的,在女同事上去不久後`門衛去敲死者的門`由於都是熟人`死者沒任何警戒心`很自然的去開門`而在這個時候女同事就可以很從容的在死者背後插上致命的一刀`之後門衛負責去配鑰匙`女同事負責銷燬痕跡並印上指紋`後來在忙亂中把新配的鑰匙放到了死者的錢包裡了`最後離開的時候`是用鑰匙從外面鎖上的`

本案最大的破綻是杯子上只有女同事的指紋`那足以證實女同事是最後在現場者之一`根據快遞的時間`死者在5:00之前肯定是活著的`但是為什麼沒有女同事5:00後的訪問記錄就帶出了門衛的嫌疑`盒子上只有死者的指紋證實了謀殺者希望掩蓋發件人的資訊`