這個價格很正常了。影片點播系統，觀看的人數不多還好，一般家用寬頻搞得定。但是人數多了，寬頻要求就高了。還有就是伺服器的日常維護升級，這些也都是要錢的。

其實很多幼兒園是不希望提供監控的，但是現在幼兒園虐待事件頻發，如果園方有提供監控影片，相信大多數家長還是會選有監控的學校。

我們也有幫客戶弄過，每天每個家長的賬號，免費的可以看五次，看完就要等第二天才能再看。收費的也是根據園方自己的意思去弄，一般在50-200之間。

非常合理！幼兒園本來都有監控，是你們這些家長害怕娃娃受老師同學欺負，不放心，非要透過手機檢視！公立幼兒園是無所謂，他們有國家補貼！私立幼兒園不一樣，是自己出錢，自己給電費，安裝維護費，保安工資等其他費用！其實就一句話:怕你娃娃受欺負，還送什麼幼兒園？你有本事自己教！

不知道，你想說是收費合不合理，還是監控合不合理？

如果說是收費的話，那肯定是合理的。人家做這個系統肯定是要花錢的，不花錢誰給她做這個系統，本系統本身肯定是要花錢去做的，自然使用的人肯定要掏錢去使用。不掏錢的話，幼兒園肯定會賠本，賠本的話肯定會倒閉，倒閉的話你也不可能在那裡上幼兒園。

其次就是說監控和不合理，監控和不合理，分為兩種情況了，肯定有些人認為合理，有些人認為不合理。有些家長說能夠監控到孩子才放心。有些人會說，從小都被監控，沒有一點自由的空間，並不是很好。

其實監控與否都無所謂，重要的是要把握一個度。

謝謝邀請！首先，得明確孩子被送到校園以後，監管的主要責任在校方而不是在家長這方面。萬一孩子在幼兒園出事，讓家長透過手機檢視影片，是校方推卸責任的一種表現。其次，在幼兒園，孩子才剛剛開始受啟蒙教育階段，這就決定了對幼兒老師在這一特殊階段特定的素養和要求。近年來在校園出現的虐童等孩子受到傷害的事件層出不窮，在社會上的反響也比較強烈，但歸結起來還是因校方監管不到位造成的。第三，校園監控影片屬於幼兒園管理而配備的設施和手段，讓家長隨時檢視影片，只是方便了家長了解孩子在校園的學習和生活狀況，當然也不乏存在對老師和學生行為的監督作用。最後，如果這種設施配備是必備的，當然要由當地物價部門進行核定，納入校方定價收費的範圍，如果只因校方或個別家長的要求而配備而向所有家長攤派收費，個人以為還是沒有說服力的。