元朝的寬仁是對地主豪強來說的，百姓被地主豪強壓榨，要不然也不會起義了。元朝的寬鬆體現在多方面，但本質則是文明沒發展到一定程度，制度不完善。

打天下時的血腥有其侷限性

元朝是蒙古人建立的，在征討各方勢力的時候，攻破城池進行搶奪，這是遊牧民族的一個特性，以前的匈奴，金，遼都幹過。在他們的認知裡，牛羊牲畜，各種器物，這些才是財產，要搶過來。遇到抵抗自然就屠城了。蒙古人的人數自然是沒有漢人多，要想統治這麼大的天下，自然是很困難的。一開始的殺戮，也是為了故意減少漢人的人數。在建立朝代的過程中， 一切以先成功為主，就沒有想以後的問題。

元朝的稅收制度名寬實嚴

在得天下之後，元朝也知道要對漢人寬鬆一些，以獲得支援。所以減少了賦稅，而且大幅度削減，幾乎降了七成。這對老百姓來說是很好的。但是元朝實施的包稅制，就是由地主豪強還有商人承包某一片的賦稅，我把朝廷需要的賦稅給你，然後我再去徵收百姓的賦稅。這樣就存在了中間的剝削，地主豪強們不斷地增加名目，增加賦稅。所以元朝的賦稅下調本是好事，但是配合包稅制就簡直是噩夢了。

元朝刑罰寬鬆但是對漢人百姓不公平

元朝刑罰算是寬仁的，但是主要是對於蒙古人的，因為當時各民族的人都有，而南宋遺民的南人地位最低。同樣犯錯，蒙古人交點罰金就行了，要是南人，漢人，那就嚴重多了。元朝的法律不僅因人而異，還不完善。整體來說是有些寬鬆，但是法律寬鬆不是啥好事，沒有確切的制度，就無法有一個法制的社會。元朝的文明沒有發發展到一定程度，但是要治理這麼大的國家，有很多不完善的地方，自然就有空子可鑽，就成了後來人眼中的寬仁。但是能鑽這空子的，多數不是老百姓。

元朝寬鬆自由嗎？把人分為四等！蒙滿漢南。對漢南沒有-點人性、野蠻殘忍，無理之極。現在卻說是寬鬆自由！若非民不聊生豈能起義造反？不要顛倒歷史！