當然他是一個惡魔！如果他不壞能活埋他媽？二十四孝裡有活埋親媽的嗎？你問這種問題我覺得你好象還吃不準這種行為的好壞！

人之初，性本善，世上沒有天生的壞人，一個人的成長環境，尤其小時候的成長環境對一個人長大後的性格和行為影響很大，我看了一部王志文主演的《黑冰》裡的郭小鵬，他從小因母親改嫁隨繼父一起生活，繼父對他犯錯誤採取的手段是罰他捱餓，所以他經常是捱餓，後來他學奸了，他會儲備糧食，自備捱餓時吃，郭小鵬是個從內心深處的自卑的人，他從小看母親被繼父蹂躪，所以他不信任何人，因為他遭遇了很多背叛和孤獨！長期在陰暗的內心環境下成長，最終走上犯罪道路！所以一個人從小生存的環境因素對他人格的卑劣和優良影響很大！這個活埋母親的人就是這樣一個從小缺失母愛和親情的人，他對母親是恨，覺得他母親拋棄了他！當有一天母親需要他照顧的時候，尤其是他母親癱瘓，拉尿在床時，他對他母親是厭惡，不願照顧她，甚至覺得母親多餘活著，因此才有了活埋母親的行為！雖然我們大家對他有同情，但是他觸犯了人倫和法律！必須受到法律的制裁和道德的譴責！

母親是最

偉大的、善良的，但一旦把偉大、善良用錯了地方，就變成了一種罪惡。就拿兒子活埋79歲的母親來說，母親怕兒子受懲罰，稱自己主動進墓穴的，這種看似偉大、善良的舉動，實質上這就是一種最大的“惡”。

△首先，她違背了中華民族傳統的美德。養兒防老是幾千年中華民族生生不息、代代繁衍的良序公德。羊羔尚且知道跪乳，鳥鴉尚且知道反哺，何況我們人呢？父母一把屎、一把尿把你養大成人，你卻思將仇報，將母親活埋，這種不忠不孝、不仁不義之人，不知羞恥之人，對他們的寬容、原諒，就是對中華民族優良傳統的挑戰和對抗。

△其次，他違背了法律的底線。法律是維護社會穩定、公平正義的尚方寶劍，不膽養老人，都要受到法律的制裁，何況活埋母親，已經構成了刑事犯罪，本應受到法律的嚴懲。但法律是重證據的，母親慌稱自己主動入墓穴，是假證、偽證，也是對法律的線踏和褻瀆。

△第三，他擾亂了社會公德。社會要穩定，家庭是基礎。尊老愛幼、母慈子賢、兄弟和睦、夫妻相敬等等，這都是社會的良序公德，也是社會穩定、國家長治久安的基礎。像這種活理母親，是大逆不道、喪盡天良、泯滅人性的行為，如果對這種人還抱以同情、找藉口為之辨護，那麼，就會造成家不成家、國不成國，試問，這個國家的前途何在？還談什麼人民的幸福感？還談什麼老有所依、老有所靠、老有所為？還談什麼穩定、發展？

我看到這個奇聞十分震驚，十分氣憤。怎麼忍心將生他養他愛他的恩重如山情深似海的老母親活埋呢！太狠毒了，太殘忍了，壞透了！真是喪盡了天良，連畜牲也不如的東西！

烏鴉反哺，羊羔跪奶，動物況且懂得報恩，何況是人呢？你不報恩也罷，你竟然下此毒手！叫人真的無法理解，無法忍受！狼不食狼，虎不食子，同類不相殘，幾乎所有的動物都具有的本能。當然，人也有殺人的惡人，謀財害命者有之，報仇雪恨者有之，兩軍交戰者有之，兄弟相殘者就少了。但是，以這麼殘忍的手段將至親至愛的恩人——母親活埋，真是天下奇聞！這種反人類的惡行不僅要遭到所有善良的人的共同譴責，而且必將受到社會主義法律的嚴懲！

這種人面獸心的野獸枉為人，這種惡行巳經嚴重玷汙了尊貴的“人”字。他巳經不屬於人類了。唉，真是罪大惡極，死有餘辜，遺臭萬年！

親生兒子活埋79歲的母親，這個兒子是不是真的很壞？

活埋母親這個行為，自然是與我們孝順父母的道德倫理相悖。我們從道德上自然是負面性的評價。當然，這個行為不僅道德上壞，在法律上也是壞，馬某因活埋母親涉嫌故意殺人犯罪而被公安機關採取強制措施。

隨著案件進展，媒體也報道了一些不為人知的事情。馬某父親去世得早,12歲時他母親改嫁到甘肅,家裡3個孩子,母親只帶走了弟弟和妹妹,留下他一個人，從小都是叔父帶大的。馬某因小時候被母親遺棄而存有怨言，又因母親生活不能自理等因素，最後實施活埋母親這樣的行為。當然，不管之前怎麼樣，馬某都不應當作出這種大逆不道且違法的行為。

常言說:虎毒不食子。哪有孝兒活埋父之理？

不管什麼原因，兒女都不應該，對母親下此毒手一一活埋。

聽到這件事，就覺得膽寒，氣憤和不平。

活埋母於法，是故意殺人，於理是讓人公憤，於情是生你養你的母親。

人為人，要以善為本，為子孝為賢，為事法為據。不能任性胡為！

人性都是複雜的，久病床前無孝子，兒子活埋母親肯定有人性惡的一面。

但從母親一直為兒子隱瞞來看，兒子也不一定十惡不赦，也可能有不為人知善的一面。

只是把母親埋進墓穴的那一刻，惡的念頭佔據了腦海，善的意念迷失了。

這個問題問的輕描淡寫負能量太濃高了。親生兒子活埋79歲的親母親不是很壞的問題，而是人性的滅絕！是恩孝的反思！是法律的敬畏！是社會的責任！是對後代心靈的撞擊！

親生兒子活埋七十九歲的母親，自然是親生兒子的錯。從兒子活埋母親的事中，我們可以看出這個兒子是愚昧的，也是愚蠢的。

本來，當初母親沒有對自己盡到撫養的義務，是可以拒絕贍養母親的。可是他竟然答應了，這雖然不能說明兒子一定有孝心，但卻能說明兒子當初是想盡一份做兒子的責任的。

母親當初改嫁時，除了這一個被拋棄的大兒子外。還帶走了一兒一女，既然這個被拋棄的大兒子不願意再伺候癱瘓在床的母親，為什麼不把母親送給那曾經享受過母親撫養過一兒一女？

其實這一件事中，如果不是當初這個親生兒子的一時心軟，這個兒子完全可以置身於世外的。我不知道這個兒子當時到底怎麼想的？最後竟走向犯罪一途。

可是我更不知道，母親既然帶走過一兒一女，為什麼不跟著那一兒一女，而要讓這一個不曾撫養過的兒子去贍養呢！

當然，不管母親過去曾經做過什麼，母親既然已經老了，兒子也答應了收留她，贍養她，那就應該兌現自己的承諾。而且即使不願意兌現了，也應該對母親有一個妥善的安排才是，沒有必要去犯罪。