應該。至於為什麼解釋起來很費勁，儘量簡化一下。得從國家的概念說起，人類屬於群居生物，而國家的形成是由一群人為了抵禦外來各種危險，由每個人自發形成的一個團體，然後大家推舉出管理整個團體的人來領導或者服務整個國家，那麼這麼多人在一起會很凌亂怎麼辦？得制定一個規則吧，憲法就出來了。憲法就是一個框架，讓所有人都能在一起形成一個規範化團隊而不是一盤散沙，當然只是一部分，還有各類文化，各地風俗也起到了鞏固團體的作用。那麼問題來了，既然是框架，那麼必然會束縛大多數人的思想和人生方向，也會抹殺掉了各種各樣的可能性，而這一切都是為了整個團體的規範和凝聚力而作出的犧牲。為了朝更文明的社會發展，憲法和各類規則已然在向儘可能少的束縛各種可能發展，但永遠不可能完全杜絕。所以世界上的獨裁國家都會受到其他國家的制裁和打擊。這一切都是以人類為根本出發的。那麼回到標題的疑問，既然規則束縛了一部分人，那麼他們有資格得到一定的補償，這才叫相對公平，當一個人走投無路時犯了偷竊的罪行那麼是這個社會的責任，而不是他一個人的。如果有疑問的話可以參考一下網上一幅圖，規則就是爬上一棵樹，物件分別是：猴子、獅子、青蛙、狗熊、一條魚....規則是樹，魚就相當於規則外的其他可能性，它難道不該得到補償嗎？當然應該。眾所周知，人類發展至今，多樣性和各種天馬行空的思想、行為....起到了決定性的作用。一味的禁錮只會讓人類走向滅亡。但即使規則再完美，它也只是一個框架，多多少少會限制一些可能性，所以所謂正確的方向要對所謂錯誤的方向作出補償是理所當然的，比如慈善、醫療、教育......細緻的梳理涉及到很多方面，不是一兩句話就能概括的，但可以肯定的一點就是，如果一個社會需要走向更偉大的旅程，那麼責任、寬容....是必須的因素之一。在同一個社會下有一個同類被逼得走投無路了，是所有人類的責任，我們都應該感到羞愧和自責。

不應該諒解。。必定是危害他人的事。。怎麼可能被諒解，但是受過法律制裁的可以原諒。必定他為了他的事已經付出了代價，這是我個人感覺，還有就是，社會這麼大，沒有什麼時候走投無路，只要走，就有路，有的時候我就在想，自殺都不怕，為什麼怕活著。。一個道理。餓不死，就得往前走，努力走