題目太大，我揀能力所及的來回答一下吧。

1、電視製作中剪輯手段的底限到底在哪裡？

現在的觀眾都比較有水準了，都能理解剪輯是一種二次創作。同樣的素材，不同的剪輯順序能呈現出完全不同的內容。尤其是真人秀節目，非常注重反打鏡頭，所謂反打鏡頭就是一個鏡頭之後，接下來鏡頭中人物的表情反饋，這個是可以非常有誤導性的，會引導著觀眾的情緒和判斷，達成不同的節目效果。而最可恨的，就是隨意改變素材順序，即把一個反打鏡頭接在不相干的鏡頭之後，造成後者對前者的評價和判斷。這個就是明晃晃的欺詐和撒謊，這對鏡頭中的兩個人都是不公平的，簡直可以說是邪惡。現在的真人秀節目，這種移花接木的手法比比皆是。

我們在拍攝節目素材時，經常會有這樣的對話，編導問攝像：鏡頭夠用不?攝像答：夠用了。這個“夠用不夠用”不是是絕對數量上的夠不夠，而是那種可以隨意用來剪輯的鏡頭夠不夠用，這些鏡頭就像做菜中的調料，是不可或缺的，有了它們，就可以酸甜苦辣隨意調配。攝像中都有一種叫做“遊機”的機位，就是專業捕捉這種細微的表情特寫，用來放大誇大各種情緒。

2、真人秀中的評委一定要畢恭畢敬嗎？

不知從什麼時候開始，評委老師的人設變得高高在上不容侵犯，不管是演藝競技、情感調節、法律諮詢，所有節目中的“老師們”，都變成了全知全能上帝般的存在。弔詭扭曲的是，導師們一方面被賦予了無上的榮譽與權力，另一方面卻完全用人情世故在做事，絕大多數“老師”都是在用個人的情感情緒而不是專業客觀公正的立場來做判斷，你能力雖然一般，但你態度好啊，你唱的雖然不動人，但你的故事動人啊，你演的雖然不好，但你謙虛有發展空間啊，你雖然在法律上不佔理，但你情商高不令人討厭啊。於是，事情的真相被模糊了，競技的公正性被無視了，大家追求一團和氣的虛假景象，臺上臺下演做一團。

就連觀眾，也在無形中認同認可這一現象，從袁立事件的評論中看到，這種觀點的人大有人在，袁立你不尊重導師，在舞臺上不夠謙虛謹慎，就活該輸掉比賽。請問什麼叫尊重導師尊重舞臺？難道不是做好專業本職的工作，認真唱歌認真演戲帶給觀眾高品質的享受嗎？難道畢恭畢敬甚至奴顏婢膝的討好導師討好觀眾 ，才叫情商高智商高值得留下來嗎？

當然人都喜歡聽好話看好臉色，如果我坐在臺上導師的位置，我也希望臺下的人對我恭敬有加，捧著嘮哄著嘮。不過，我仍然能在個人好惡之外尊重專業尊重事實。有所為有所不為，我不認同你這個人，但我認同你做的事你的專業能力。這才是成熟專業的導師姿態。

以上，如喜歡我的觀點，請加我關注。

做出迴應之前，先理一理這個事件：

袁立為什麼要炮轟節目組？

【原因一】：節目組邀約人答應她會直接晉級，進入第二輪。

然而事實大家都知道了，在袁立與張彤的PK之下，並沒有獲得晉級，而是直接被淘汰，其中原因為跟宋丹丹溝通好的直接投袁立，沒成想丹丹中途變卦了！

【原因二】：節目組答應給袁立80萬演出費，沒有及時兌現！

節目組因為事前給袁立承諾給出演出費80萬，是兩場節目。然而中途出現變故，袁立只演出了一場，之前承諾的80萬這會兒就出現糾紛了。

【結果】

但袁立不服啊，這個事得鬧啊，不然覺得好像讓人玩了一樣。所以才會出現後面一系列的黑幕曝光事件！

鬧到最後，就不僅僅是錢的事了，而是面子問題。所以她沒好意思拿錢，把錢全部捐出去了，最終能落得個美名！

事實是她這樣做是爆出了節目組，同事也曝光了自己，殺敵一千，自損八百呀！

你提的很是乾脆，是該改成《演員的毀滅》！