立法應該也沒太大作用,愛狗奴是無法無天的一類,想要一狗一證來表明狗的身份比登天還難,劫車見到他們的身影,干涉別人吃狗.賣狗.打狗見到他們的尊容,但狗傷人了,狗奴逃得快過兔子。

應該立法，第一小型犬1萬，大型犬2萬養狗社會風險保障金（殘疾人輔助犬憑殘疾證免，孤寡失獨老人憑民政局證明免），不養了每年退換20%五年退光。第二，初次辦證的，必須去上學，收費500元。十個小時。學文明養狗。狗的保健之類的，辦IC卡。第三，違規罰款。不給狗打疫苗的，罰1000，扣六分。遛狗不牽繩的，一次罰200，扣3分。不帶狗屎收集工具的，鏟子和塑膠袋的，一次罰200，扣三分。一年扣完12分的。就去學習吧。學一次500重新考試。罰款從保障金里扣。第四，不辦狗證不交保障金養狗的直接沒收他的狗，作無害化處理。罰款保證金的1-5倍。第五，舉報違規養狗，查明屬實的，可以得到罰款的10%。

支援立法規範養狗行為。1、對狗的品種、長度、高度要規範。2、對狗的戶口、免疫等要有具體規定。3、養狗必須徵得鄰居同意，不能影響鄰里關係。4、狗外出必須繩牽和戴防咬人裝置。5、狗外出養狗人必須及時清理狗糞便。6、肆意丟棄狗的養狗人要 承擔相應法律責任和經濟處罰。

如果有些賤人非要摸人家狗狗被咬誰的責任？我經常牽著狗狗出門有些賤孩子還想打我的狗狗、有時候真特麼的想揍他們一頓。我養狗也討厭出門不牽著狗的人、但是有些人比狗討厭。

無論從什麼角度來說都應該做到有法可依，現在不是講法制的社會嗎！首先約束狗狗的主人，養狗狗就應該對狗負責，不能隨意丟棄，虐待，甚至致死。第二，要求養狗人要看護好自己的狗，不能隨地大小便，不能遛狗時不牽繩子，如有危害其他人安全的行為，要列入刑法！重罰！第三，在城市邊緣設立專門讓狗狗自由玩耍的場所，哪裡只有喜歡狗，養狗的人員憑證件進入，這樣大家都方便。喜歡的人自去愛做喜歡的事情，大家也都高興！

肯定該啊，比如美國是養狗的人出門必須牽引繩，大型犬嘴套，寵物傷人不但要高額賠償還要面臨各種投訴，狗狗會被沒收進行馴養，如果能找到領養就會被領養，寵主出現虐狗，以及不文明養狗等行為是會被判幾年禁止養狗，這個能規範養狗行為，不能要求所有人喜歡狗，但是自己的狗不能給社會鄰居造成困擾，同樣，如果狗兒被虐，人家也是有判刑罰款，辦了狗證的作用才能展現，而且他們辦了狗證就會限制疫苗，脖套，而流浪狗會有專門捕犬的帶到流浪犬救助中心等待領養，雖然沒人領養最終會被安樂死，但是也比流浪狗氾濫傷人好，也可以限制流浪狗無限繁殖，也不會像國內的都是自發的愛心組織，收留了流浪犬沒有經濟做滿疫苗，而也宣傳不到位，不正規，甚至很難找到領養渠道，狗狗越來越多，最終狗狗環境髒亂差，病菌各種問題隨之而來！主要中國完全沒有制定相關規定，這塊基本空白，辦了狗證和不辦狗證的狗沒區別，無任何保障，也沒限制，說白了就是交個錢，以防哪天人發神經打狗把狗抓走而已！我也不是崇洋羨外，只是確實這塊國內還是空白！

應當立法懲罰那些違規養寵物的人o應當立法要求城市管理機構捕殺流浪狗○凡被無主流浪狗咬傷造成嚴重後果的、當地政府應負起治療及相關責任o

應該依法依紀依規依理嚴懲傷人寵物的飼養主人。不能明確飼養主人的，追究整棟樓居民甚至整個小區居民的管理責任。連帶追究不作為的全體愛狗人士的監督制約責任。

立法肯定會好很多，現在每個城市各自定的太誇張，很多的規章制度並不是保護小動物也不是保護養寵者的合法權益，如果立法能公平公正，借鑑國外的小動物保護法，並加強宣傳文明養寵，那些鬧事者想鬧事也要考慮再三

立法規定養狗的必須向機動車一樣管理，養狗辦證，狗主參加安全學習，每半年年檢注射疫苗，強制購買咬人保險，遛狗栓繩戴口罩。

究竟是流浪狗傷人、還是寵物狗頻頻傷人？如果是有主的狗傷人你就不知道找他賠？腦子裡是水啊天天問一些幼稚可笑的問題。

人口密集區，不允許狗的出現，不允許養狗，因為狗攜帶致命病毒，疫苗又有問題，被狗咬=死亡！所以，不管你是什麼理由，狗，都必須被消滅！

飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人承擔的侵權責任是一種無過錯責任。換句話來說，被侵權人不需要去證明飼養人或管理人存在過錯，只需證明他們飼養或管理的動物造成了損害即可。但是，飼養人也不是無條件全部賠償，如果被侵權人故意毆打、挑逗、無視警戒標誌、不聽管理人員勸阻而跨越隔離設施接近、盜竊他人動物而使飼養動物傷人，那麼其行為構成重大過失，此時可以減輕甚至免除侵權人的責任。與此同時，根據《民法典》第1246條，如果飼養人違反管理規定未對動物採取安全措施，如將飼養的狗裝入犬袋、犬籠或者給狗戴嘴套等，進而造成他人損害，那麼只有在被侵權人是故意的情況下才可以減輕侵權人責任。