這句話的意思是：楚國出人才，這裡的人才最為興盛。
惟：語首助詞，無實際意義。
“惟楚有材”是從“雖楚有材”轉化過來的，是因其意而引伸之。“雖”、“惟”雖有一字之差，在內容上實際是一致的，都說的是楚國(地)有材，是很符合歷史事實和邏輯規律的，故已成定論。
上聯“惟楚有材”，典出《左傳·襄公二十六年》：“晉卿不如楚，其大夫則賢，皆卿材也。如杞梓、皮革，自楚往也。雖楚有材，晉實用之。”這裡的材同才，同義字。
下聯“於斯為盛”出自《論語·泰伯》：“才難，不其然乎？唐虞之際，於斯為盛。”。
擴充套件資料：
湖南省長沙市湘江之畔的嶽麓書院門前掛著一幅對聯 ：“惟楚有材，於斯為盛”。該聯作者在許多聯書中均署名袁名曜，其實還有一位張中階，所以此聯應是兩人合撰之作。因袁名曜名頭大得多，嘉慶進士，嶽麓書院山長，故張名為袁名所掩。
不少讀者乃至一些新聞媒體對嶽麓書院的這副門聯有些誤讀，關鍵在於對“惟”字的理解。今天，“惟”的解釋，一般為“唯一”，“只有”，但在此處，卻非此義。據《辭海》關於“惟”字的第四種釋義為：語首助詞，無義。《論語》：“與其進也，不與其退也，唯何甚！”所以，上聯的正確解釋就是“楚有材”，而非“只有楚有材”。
這句話的意思是：楚國出人才，這裡的人才最為興盛。
惟：語首助詞，無實際意義。
“惟楚有材”是從“雖楚有材”轉化過來的，是因其意而引伸之。“雖”、“惟”雖有一字之差，在內容上實際是一致的，都說的是楚國(地)有材，是很符合歷史事實和邏輯規律的，故已成定論。
上聯“惟楚有材”，典出《左傳·襄公二十六年》：“晉卿不如楚，其大夫則賢，皆卿材也。如杞梓、皮革，自楚往也。雖楚有材，晉實用之。”這裡的材同才，同義字。
下聯“於斯為盛”出自《論語·泰伯》：“才難，不其然乎？唐虞之際，於斯為盛。”。
擴充套件資料：
湖南省長沙市湘江之畔的嶽麓書院門前掛著一幅對聯 ：“惟楚有材，於斯為盛”。該聯作者在許多聯書中均署名袁名曜，其實還有一位張中階，所以此聯應是兩人合撰之作。因袁名曜名頭大得多，嘉慶進士，嶽麓書院山長，故張名為袁名所掩。
不少讀者乃至一些新聞媒體對嶽麓書院的這副門聯有些誤讀，關鍵在於對“惟”字的理解。今天，“惟”的解釋，一般為“唯一”，“只有”，但在此處，卻非此義。據《辭海》關於“惟”字的第四種釋義為：語首助詞，無義。《論語》：“與其進也，不與其退也，唯何甚！”所以，上聯的正確解釋就是“楚有材”，而非“只有楚有材”。