Emdrive是nasa的一個工程師搞的一個電磁推進的裝置，我看了他講解這個裝置的ppt，發現這個哥們畢竟是工程師出身，其物理水平堪憂。這個作者的一個典型的特點是，他把牛頓第二定律與相對論的質能方程聯合起來使用，顯得不倫不類——既不是相對論也不是牛頓力學——類似於把Alto與奧迪組合在一起，無法定義這到底是什麼車。

為什麼微波洩露會導致動力？其實答案很簡單，微波是一種電磁波，它也是有動量的，它洩漏以後，會給微波腔體產生一個反衝動量，從而推動微波腔體運動。

我們不認可Emdrive的作者對Emdrive動力來源的解釋：微波作用在微波腔體上表面與下表面上，因為上下表面的面積不同，但微波的壓強相等，所以推動上下表面的壓力大小不同——因此微波腔體能自發運動起來。這個解釋是錯誤的，因為加入微波腔體沒有洩漏點，那麼很明顯，把微波腔體看成是一個整體，微波對微波腔體的上下表面的作用力屬於系統內力，這個內力是不可能推動微波腔體運動的——正如兩個人在靜止的火車裡摔跤，不可能導致火車的運動。

Emdrive的作者在他的ppt裡還引用了1970年代的一個電磁學論文裡的公式，這個公式似乎已經超出了jackson的《電動力學》的名著，我對那個公式並不熟悉，也沒有時間去詳細查閱那個公式。但是，我相信從物理上來解釋Emdrive的運動，唯一的解釋就是微波洩露。至於用多複雜的物理公式，顯得花裡胡哨，其違背基本的物理學原理：動量守恆定律，那肯定是不行的。

最後，我希望大家有興趣可以去查查Emdrive的作者的ppt，在那裡他做了原理分析，但我認為他的思路是工程師的思路，而不是科學家的思路。他肯定是搞錯了。

我特喜歡本題之類的話題，華人不能落後世界前沿科學技術。electronic magnetic drive, 簡稱emdrive，電磁波推進器，或微波引擎。請直接搜尋emdrive，那裡有好幾個不錯的介紹。我覺得靠譜，其原理可能是：引擎內發射的微波，穿透出密閉引擎，與太空中等離子體(電子質子)相撞，獲得反衝力。應該還可以稱“等離子推進器”，十幾年前，我看過此類報道。

一個偶然運動，可能揭示出更多道理。我對原理沒研究，倒是對“階梯形波導”感興趣。可能在波導的製作過程中出現了差錯，不論材料、工藝、精度等出現了意外，也出現了意外的結果。但也可能由此有了新發現。即使成功，我對實用效果和效率也不看好。