獅子和老虎生存的環境本來沒有交集: 獅子生活在非洲大草原、老虎則生活於亞洲叢林地帶, 兩者相距遙遠, 在野外根本不會相遇; 而且肉食性動物一般捕獵體型小於或相當於其的動物, 對於與之實力相近的肉食性動物, 往往採取迴避的原則; 只是人類生搬硬套、非要將它們擱在一起進行比較。

　　首先看看體格: 一般情況下, 緯度越高、溫度越低的地區, 動物的體積也就越大。獅子和老虎--一個分佈於非洲、低緯度; 一個分佈於亞洲、高緯度--成年非洲雄獅一般體長2.5米，體重200公斤; 成年東北虎( 即西伯利亞虎、體格最大的老虎亞種 )一般體長3米, 體重300公斤。雄獅看上去十分威猛, 皆因一團鬃毛的緣故--其頭臉由於鬃毛而顯得誇張，所以視覺上頭部特別碩大，其實塊頭比老虎小不少。我們知道, 在人類的競技專案裡面, 體重僅僅相差數公斤即是不同的級別, 而跨級別挑戰則是了不起的大事, 更不消說體重相差接近三分之一、這幾乎就是不可能完成的任務了; 俗話說得好“一力降十會”, 由此可見體格與力量的重要。其次再看技能: 獅子的獵捕技術比較差，耐力與速度也都很缺乏; 是以與其它貓科動物迥異, 屬於群居動物。獅子是群體作戰、群聚捕獵，其中母獅的效率又大大高於公獅; 於是獅群中的狩獵工作基本由母獅完成，公獅一般很少參與捕獵。後者的責任就是兩條: 保護獅群安全，不受同類或其它肉食性動物的侵害; 繁衍後代。而老虎則是獨居--所謂“一山不容二虎”, 它們力量、速度兼備，還能上樹、游泳，單獨捕獵成功率很高。相比之下, 無論力量抑或技巧, 老虎都勝出不少。古羅馬時代，人們對於獅子和老虎誰更厲害這個問題也很感興趣、曾經爭論不休--實踐是檢驗真理的唯一標準--執政官遂安排獅子和老虎在鬥獸場中進行了一系列的格鬥表演，總共進行了十次, 結果, 老虎以七比三的戰績遙遙領先於獅子。 所以，獅子和老虎誰更厲害。如果一對一的話，老虎勝算大的多，它應該是真正的“萬獸之王”!

同體重的情況下老虎可以完勝獅子，體重老虎微輕於獅子，老虎依然可以戰勝獅子，老虎在力量，和敏捷，以及彈跳，都遠遠強於獅子，人也好，動物也好，其實都一樣，力氣相當的情況下，誰更靈活誰勝出，獅子後肢無力，不可站起來，同為大型肉食動物，誰都不能立刻至對方於死地，前期必須依靠雙掌擊打對方，最後方可給於致命一擊，獅子厲害那是西方人早年吹噓出來的，如今依然有這麼多被奴化的人存在，悲哀啊，

資料上老虎有一定優勢，但不是壓倒性的。老虎獨居，經常獨自捕獵。獅子群居捕獵，在一定程度上有些退化。老虎打架善於直立起來用前爪攻擊，更像貓。獅子後肢力量弱，不善於前爪攻擊，但雄獅脖子上的鬃毛對咽喉會起到一定的保護作用。真打起來因素還很多，比如個體差異，有些個體會有豐富的戰鬥經驗，有些則可能是個菜鳥，還有個體體型的差異。同級別老虎勝算大些，但畢竟是近親，實戰結果不好預測。

本人覺得應該分開個體能力和綜合能力來評估，老虎和獅子各佔一邊，個體能力多方面，老虎稍勝獅子，單挑虎多數佔優，但雄獅有鬃毛護頸，要鎖雄獅喉，鼻子會被長鬃毛刺癢不爽，呼吸不順，容易鬆口，見雄獅互鬥，多攻擊臉，後半身及脊椎，少見攻擊鬃毛部分，是有原因的，雄獅的頸下鬃毛比較少，是其弱點，馬戲班大鐵籠獅虎鬥影片，五，六年前域外媒體和近期內地的都看過，雙方大部分時間打成均勢，但中段雄獅打出躺地拳，反被老虎鎖喉，十分危險，幸得籠外射水分開，還有一時段，雙方比較近籠邊的時候，籠外人想用棍分開兩者，有救助獅子之嫌，但有一點網友好像都忽畧了，兩者都是馬戲班的財產，誰死傷都是損失，這方面好像一直被分視了，因此解救或分開都合理。

接觸面比較多元的，容易看到獅群成功捕獵成年長頸鹿，亞成年非洲象的畫面，人類養主與獅子親密互動的畫面（有些是類似草原女畫家重返狼群的情節），老虎在這些方面比較缺乏，這就是形成獅粉的原因，覺得獅子在群體合作和與人相處方面佔優，若果看過孤獨的母獅柳瓦的，也會看到單隻壯健母獅的捕獵能力，比老虎差不了多少。本人最希望看到獅虎和平相處，雙方粉絲也一樣，其實在各處獅虎混養地方，雙方大都和睦共處，打鬥只是偶然的事，尤其是從小混養的，長大還會什交生崽，十分融洽。

本人也喜歡老虎，國家物種，單體更強更有霸氣。

人與大自然融洽共存，很對心意，人與人之間如此，人與各物種之間如此，各物種之間亦如此，應保持適當的保行，環保，其實就是美化身邊之物。

真正更勝一籌的王者，當然是獅子！

必須注意：目前有影片的多數所謂“獅虎鬥”幾乎都是演繹的，最後都被人干預，或者沒有結果！根本沒有勝負！所以請看！1946年【獅虎鬥】老虎全敗｜是少有的“最後站立”大戰！就是戰鬥到最後倒下！