首先，必須糾正一個錯誤的認識，很多人像你一樣喜歡陰謀論，總是把阿拉伯之春理解為美國的策劃的大陰謀。其實，美國最初也對阿拉伯之春沒有多少準備，開始階段他們也是這場大規模社會動盪的受害者。

以埃及為例，2011年的阿拉伯之春讓穆巴拉克黯然下臺，這位老政治家可是美國的老朋友，美國肯定是不願意看到他下臺的。道理很簡單，穆巴拉克下臺後，穆兄會的穆爾西透過民主選舉當了埃及總統。穆兄會這樣一個極端宗教組織，美華人肯定不喜歡的。所以，埃及軍方將領塞西政變推翻了穆爾西后，美國其實是默許這場政變的。

再比如利比亞，想想美國駐利比亞大使是怎麼被一夥極端宗教暴恐分子燒死的吧。

說完了阿拉伯之春的定性問題。我再來回答一下這個問題吧。

現在，問題 已經被我修改為“歐洲大規模的恐襲是因為阿拉伯之春造成的嗎？”我的回答是，確實有很密切的關係，但不能把所有的屎盆子都扣到阿拉伯之春頭上。

第一，阿拉伯之春導致了伊斯蘭國的出現，伊斯蘭國在歐洲招募了大量的聖戰者，並安排他們在敘利亞和伊拉克接受培訓，然後將他們送回歐洲，策劃了多起在歐洲的恐怖主義襲擊活動。

第二，伊斯蘭國培訓了大量的歐洲聖戰者，但並不是所有的歐洲恐怖襲擊是由這些被伊斯蘭國培訓的聖戰者製造的。還有很多獨狼式恐怖分子，其實是被伊斯蘭國透過社交媒體喚醒的，或者說是遠端操控的。

第三，如果把歐洲的暴恐事件都歸結為阿拉伯之春的影響，容易忽視歐洲自身的內部因素。比如說，為什麼這麼多獨狼式的恐怖分子會被伊斯蘭國喚醒，他們為何容易聽信煽動性言論？如果不解決內部問題，只是簡單粗暴得從外部消滅伊斯蘭國，是不可能讓歐洲的恐怖主義問題獲得根本性解決。今天，伊斯蘭國可以被消滅，但是第二天，又一個新的恐怖組織會出現、

這個問題的提法有以偏概全之嫌。正確的提法是：歐洲大規模的恐襲是怎麼產生的？回答是，與阿拉伯之春有關，但更是以美國為首的西方國家長期實施碎片化中東國家的大戰略的必然產物。正所謂一報還一報。

美國不是阿拉伯之春的策劃者。美國在中東一直防備民主政權。因為民主政權會順應民意，與以色列作對。美國最支援沙特王室，王室出賣巴勒斯坦人的利益，換取美國的保護。

中東恐怖主義的根源是，伊斯蘭教義，導致人口達到了資源承受的上限。伊斯蘭教一天祈禱5次，這邊機器還沒熱，那邊撅屁股祈禱，阿拉伯人不能像東亞中日韓一樣能做好工人。伊斯蘭教讓阿拉伯人也不能像非洲黑人一樣全面接受西方的制度。阿拉伯人還停留在中世紀，伊斯蘭教會讓社會逐漸退化到部落狀態，所以，養不活自己，養不活自己，養不活自己！

“阿拉伯之春”使得政局原本相對穩定的埃及、利比亞走向了混亂，使伊拉克、敘利亞的政府管治能力大大削弱。客觀上使得中東與北非地區產生了大量的難民。

這些難民湧入歐洲，使歐洲的恐怖襲擊問題雪上加霜。但不能說歐洲大規模的恐怖襲擊是由此造成的。

我們應當知道在乃至911事件之前，美國與歐洲其實已經多次遭受過大規模的恐怖襲擊了。

但我們可以肯定，由於伊斯蘭國的崛起，中東與北非難民大量湧入歐洲，歐洲所面臨的大規模的恐怖襲擊的次數急遽增長。這從統計數字上就可以看到正相關。

也正因為如此，我們才會三天兩頭看到歐洲的恐襲新聞，而歐洲人的安全感也確實在直線下滑。

所以，他們確實是搬起石頭砸自己的腳！