張士誠和袁紹要來比有什麼區別，我個人覺得有三個方面來說：

1、家庭出身

張士誠是鹽民出身，真正的那種靠苦力吃飯的人。所以少年張士誠都練得一身好力氣，史書稱：“少有膂力，負氣任俠”，並且還講意氣，誰碰到困難了，就幫上一把。

袁紹不一樣，典型的富二代的公子，家庭出身為“四世三公”，所以當年曹操選盟主的時候，為什麼要袁紹來當就是這個意思，所謂“袁公一門，四世三公，門生故吏遍天下”。袁紹從小就是錦衣玉食。

2、成功人生

張士誠是滅元大功臣，並且裂土分王，稱為吳王，也是雄霸一方的主。後來被朱元璋擊敗，朱元璋的軍力也是大受損失。並且兵敗之時，被俘之時，絕食臨死不降，最後上吊自盡。亦不失為大丈夫。

袁紹最大的成就就是初期天下九群，袁紹佔據四郡，討供董卓亦為十八路王盟主。袁紹也絕非草包，人又長得風流倜儻，也算得上人中龍鳳。可惜有點優柔寡斷，臨大事而不斷，輸給了曹操，堪稱人生最大的失誤。

3、個性性格和用人。

袁紹有遠圖大志，但好謀無斷，手中謀臣一堆，但沒有一個用好了。張士誠不僅自己能幹，手下也是能人輩出，只是屈於時勢而兵窮水盡。袁紹是一盤好棋活活給自己下死，另一個是一盤棋只能下成死局。

以上三點，僅供參考。

張士誠是貧苦鹽工出身，元未領鹽工起義的義軍領袖，江浙封建割據集團首領，最後讓朱元章部所滅。

袁紹是東漢後期司空袁逢庶子，四世三公官宦子弟。從二十歲舉薦任縣令開始，遂步在滅黃中起義的軍閥混戰中勝出成為冀州，幷州，青州之主，最後盲目自大不聽謀士之言讓曹操所滅。

張士誠和袁紹區別是

出身不同，一個貧苦鹽民，一個貴族子弟。

年代不同，一個元未，一個東漢後期。

階級不同，一個是被統制階層鹽民，一個是統制階層貴族。

教育程度不同，一個是文盲，一個是從小教育的儒家弟子。

奮鬥的過程不同，張士誠是反抗元朝統制階層發展壯大成為義軍領袖，袁紹是剿滅黃巾起義過程中發展壯大成為河北霸主。

相同的是二人奮鬥成為地方霸主後，盲目自大不聽謀士之言最後讓對手所滅。