首先，健康貓狗是不攜帶狂犬病毒的；第二，咬你的貓狗十天內沒有死亡，那說明咬你的時候它不攜帶狂犬病毒，患有狂犬病的貓狗三四天內就是快速死亡。最後，為何國內這麼時興打狂犬疫苗，請試想一下這個行業帶給某部分人的巨大利益，以及醫院醫生對狂犬病的虛假誇大吧。首先，世界上至今還未發現一例健康犬帶病毒的，健康貓至今仍沒有發現有病毒攜帶者。按照世界衛生組織的建議：

如果是一級暴露（體表咬、劃傷等），不作任何治療；

如果是二級暴露，注射狂犬疫苗；

如果是三級，注射狂犬疫苗加免疫血清。同時，觀察狗或貓10天。如果狗貓依舊健康。治療可以終止。這時，狂犬疫苗已經打到第三支（Day0，3，7)。可作為未來咬傷的暴露前預防（好處是，再次咬傷，就不用再打價格昂貴的血清了）

如果你曾被狗或者貓咬傷了，而狗或貓在你咬傷後10天內還沒有死去，那就證明咬你的狗或者貓在咬你的時候，唾液中是不含有狂犬病毒的。你當然也不會得狂犬病死去。遺憾的是，這條在國際上通用的國際狂犬病標準。在中國卻被任意誤解，造成健康犬（貓）也攜帶病毒的歪理學說。媒體也進行大肆渲染，造成全國性的對狂犬病恐慌。

這個回答明顯是有問題，泰國的一位世界著名的獸學博士面對同樣的諮詢答覆是，根據世界衛生組織的調查，中國和泰國的情況是一致的。同樣，在世界衛生組織的暴露後（傷口處理）建議中，也沒有提到要區分是不是高發區。博士的結論是透過實驗室證實和長達二十幾年的觀察得來的（1985-2005)。質疑“健康貓狗不攜帶狂犬病病毒”以及“如果你在被狗咬傷後，狗在10天內還沒有死去，那就證明貓狗在咬你的時候體內是不含狂犬病毒的”兩個世界衛生組織狂犬病防禦中心明確標明並已經在其他國家廣泛實踐的理論和實踐，包括非疫區的歐美和疫區的泰國和印度尼西亞，非洲等國，本身就是荒謬的。（請查世界衛生組織狂犬病防禦中心，可找到相關資料）

確實處於上升時期，由於好多醫生對10天觀察期不好掌握，不宜採用勉強可以說得過去，但是斷然決絕10天觀察期的合理性，是非常粗暴和不負責任的。而且,董關木還是確定中國健康犬不帶病毒的三位科學家之一(其餘兩位是張永振和俞永新)（世界衛生組織從沒有發現一例健康貓攜帶病毒的例子）。(可以查他們的言論，他們也是承認健康狗貓是不帶毒的）所以，我們可以認為中國衛生部和中國CDC故意不正面澄清健康犬、貓不攜帶帶狂犬病毒的問題，任由一些所謂專家、專業人員，縱容、刻意誇大狂犬病危害，不從實際出發，隨意說狂犬病例子不僅僅是一種對科學不認真的態度,更是對有關機構販賣狂犬病預苗獲取不法暴利的默許。中國衛生部以及疾病預防控制中心必須出來正面澄清為什麼在中國，健康犬帶毒，這樣的極端個案在醫生護士人員口中卻成了常見，普遍？真有那麼高數目的健康帶毒犬？這個有疑問麼？能確定麼？缺乏任何依據，比如詳細的記錄調查，實驗室證據。如果沒有充分的證據，國家CDC發言人憑什麼信口開河說“中國健康犬帶毒普遍，世界衛生組織的10天觀察期不適合中國”？是散播謠言製造恐慌還是瀆職？如果有充分的證據，那麼公佈出來，上報世界衛生組織，重新改寫狂犬病預防方面的內容（結果是10觀察期將廢除），為什麼至今中國沒有一個人向世界衛生組織提交證據呢？無論是對於學術，還是消除公眾的恐慌問題上，健康犬帶毒將是一個很重要很嚴肅的問題。一個國家的CDC不因該如此草率的把沒有證據的結論當作權威公佈。被國內教材引用，被媒體不斷渲染，造成犬傷患者的心理負擔，也是非常大的損害。一個國家的權威部門，對待一個如此嚴肅重要的問題的時候，完全應該早日徹底調查清楚，做出正確的權威的結論。該消除的恐慌因該消除（如果健康犬帶毒沒有狂犬病控制上的意義），該警惕的情況因該引起警惕（如果真有高發的普遍的在中國存在健康犬帶毒情況）。

誤解1：10天觀察期只適用於非疫區。這是錯誤的。印度尼西亞和泰國等國，都是疫區，和中國沒有分別。這一點，普斯德（法國）中心的科學家，經在給我的回信中，確認了這一點。誤解2：被觀察動物要有健康的接種史。這是錯誤的。10天觀察期的制定，是根據狗和貓的自然史（10天內，出現狂犬病症狀會死去）而不是接種史確定的，和有沒有接種沒有關係。正確的表述，應該是這樣的。如果狗或貓有二年以上的穩定接種史，且最後一次接種，在一年內，可僅僅觀察動物（狗或貓），而不必開始治療。一旦動物有異常，立刻啟動治療程式。如果動物（狗或貓）的接種史大於一年，在觀察動物的同時，同時注射血清和狂犬疫苗，10天后，動物健康，可停止治療。治療的3針狂犬疫苗，可用於下次的預防治療（不必再注射免疫血清）

在泰國，我們能證明是患者搞錯了狗（被咬抓不止一次獲間接感染），這是真實案例。狗是帶菌者或病毒攜帶者，這僅僅是學術觀點，在現實案例中沒有。必須指出的是：在泰國，人用狂犬疫苗是免費的）事實證明，健康犬帶毒是不存在的。在理論上可能有，但對狂犬病的傳播，是沒有任何實際意義的。

前面已提到，如果健康犬真的帶毒，世界衛生組織的10天理論在整個亞洲都是站不住腳的。因為整個亞洲，在犬類動物中，只有I型傳統狂犬病毒。國內報道的狗咬人，人死狗不死。不客氣地講，有一大部分，是疫苗公司和極少部分不法醫生的誇大宣傳，其經濟目的不言而喻。還有一些極特殊的案例，存在誤診和間接感染。還有一個可能，就是狗處於發病初期。如果一個狗在發病前的幾天，也叫健康犬的話，那沒辦法了，醫生都沒有搞清楚什麼叫健康犬。

這個好像是，健康的狗咬了，用清水加肥皂洗淨，有條件在打一下狂犬疫苗，應該沒事，如果狗狗已經生病了，我想打針了，也有可能會，的狂犬病，對這方面瞭解的不多，不過一九九九年，我也被鄰居家狗咬過，不過不太嚴重，就破了一點皮，當時我正好懷孕，就不能打狂犬疫苗，老人說用清水，和肥皂使勁洗，前提是，必須在被咬15分鐘內，洗才有效，這是偏方，有沒有用，我也不能確定，怎麼說呢，也不是得了什麼病，醫生和藥品都能，百分之百可以治癒的了滴，現在的藥品也不是，電影裡的神仙草，什麼都能治，醫生也不是傳說中的，華佗，可以讓人起死回生，

有狗主的先跟狗主溝通 詢問狗打疫苗的情況(記下來回頭告訴醫生讓醫生判斷) 另外有些狗主說不定買了保險的，你被咬打疫苗錢可以理賠的。 沒主的狗被咬完不要拖時間，直接去醫院或當下有條件就先清理傷口再跟醫生商量方案。III級最好打個免疫球蛋白，比疫苗貴但是保險 我朋友去年被咬 在廣東中山，一支免疫球蛋白900多好像 這錢能不能省你要問醫生 覺得醫生不夠專業就換一家問。。