大概有三種情況，一是法定程式，如派出所，交通隊，對當事人的要求籤字畫押。二是合同書，必須要簽字，即使有霸王條款，當事人為了工作，也會籤的。三是私人合同，如存在強迫，就屬違法行為。還有許多需要簽字的，如工資條，存取款條等。絕大多數簽字都是合理必要的程式，只要向黃世仁按楊白勞簽字畫押那種性質的，才算違法犯罪行為。

這個題目還應該再精確一些，因為問題的物件不是法律專業人士，所以這個“強迫”，或者可以直接引用法律條文的“強迫”的解釋語言，或者乾脆用俗語“逼”，因為許多人拿此類問題諮詢律師，都會說“是他們逼我簽字的。”所以作為解答諮詢，就要說清楚俗話的“逼”與法律的“強迫”的同和異。由於其間存在的強度上的差異，有的是一般意義上的過錯，有的則構成民事侵權，更嚴重的也可以追究刑事責任。

由於題目裡面出現了“罪”的說法，所以這個題目應該趨向強度較大的可能構成刑事責任的“強迫”。但是就我所知，這應該屬於“手段”犯罪的範疇，就是逼人簽字這個行為的後果，一般不是“罪”的構成要件，但是這個“逼”的手段如果過份，還是可能犯罪的，比如非法拘禁，比如傷害，比如綁架，比如暴力等嚴重威脅。

根據

法律

如果是所簽下的協議是強迫他人簽下的，或者強迫他人簽下的欠條都是不具有

法律

效力的，所簽訂的協議一定要有事實依據，否則就很有可能引發

法律

責任的承擔問題。

同時，強迫他人簽字有損他人人格權，而人

民法

院可以根據相關的

法律

如果在生活中利用恐嚇、電話騷擾、驚嚇、語言騷擾等違法行為，會追究行為人的民事責任。

強迫他人簽字會犯什麼罪，強迫他人簽字屬於侵犯人權，可以根據侵犯人權來定罪，應當承擔相應的民事責任。和諧社會我們拒絕暴利，決絕暴力執法。如果我們遭受到了不平等的待遇，我們一定要拿起

法律

的武器來保護我們自身權益不受到傷害。大家要相信，正義的天平一定不會傾向於違反亂紀者的一邊。

合同的簽訂是基於雙方的合意而簽訂的，任何人都不能強迫，不是在自己的真實意思表示簽訂的合同，而是由他人強迫簽訂的，該合同是沒有效的，不發生法律效力。強迫他人簽字侵犯的是他人的人格權。

在法律上，具體的人格權是多種多樣的，如名譽權、肖像權、姓名權、名稱權、隱私權、信用權、人身自由權等等。在這些具體人格權之上，有一個抽象的人格權，就是一般人格權。這就是公民和法人享有的，概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內容的一般人格利益，並由此產生和規定具體人格權的人的基本權利。在一般人格權的人格獨立、人格自由、人格尊嚴全部內容中，其核心和基本內容，就是人格尊嚴。因此說，法律規定了人格尊嚴，實際上就等於規定了一般人格權。