應該理性看待問題，即然事情發生了，校方就付有一定的責任，應積極配合家屬透過司法程式來劃分事情的責任方。相信司法會做出公平、公證、公開合理解釋的。

初三男生體育測試猝死，我的看法是:一`學校平時對體育課不抓或抓的不緊，學生主要精力在學習上面。二`是學生本身不愛運動，體質差。三、是學生沒有試前熱身。關鍵是平時不動，動起來不適，心慌，心跳過速，呼吸不接引起。我部隊有一年酷暑天，舉行一次五公里武裝越野長跑，一連長在接近終點倒下，沒救過來死了，才二十八歲。據瞭解，此連長平時不軍訓，不出操，熬夜來牌，睡懶覺。平時多運動，不會出現猝死。

感謝邀請。每次看到這樣的新聞，心情都非常沉重，作為一名初二學生的家長，親眼見證了孩子們的不易。起早貪黑，德智體全面發展，談何容易？只希望學校、家長、社會能多給孩子們一些關愛，別再那麼多苛求。作為成年人的我們方方面面也做不到完美，我們又憑什麼要求孩子們各方面都優秀都達到我們所想呢？只願別再出現這樣那樣這麼多的悲劇了，孩子們的健康平安才是最重要的。

學生猝死，是一個比較沉重的話題，對於家庭是一個極其沉重的打擊，對於學校也是一個重大損失，對於老師來說，特別是班主任和體育老師來說，也是心頭難以忘懷的傷痛。

我個人覺得，學生在體測中猝死，有以下幾個方面的原因。

首先是學生沒有養成經常鍛鍊身體的習慣，身體健康狀況堪憂。在各類體育測試猝死的學生中，絕大多數都是平時不喜歡鍛鍊的人，平時的活動非常少，測試時又想要高分，就會出現超出自身所能承受的極限的狀況，就容易出現身體不適，甚至猝死。當然，也不排除有的學生有潛在的疾病隱患，剛好遇到了體測這個觸發器。所以，要減少或杜絕此類事件，最根本的還是要引導學生養成經常鍛鍊身體的習慣。經常鍛鍊身體了，身體素質自然也就提升了。

另外，體育教師現在在某種程度上也是高危職業，學校體育比賽或體質健康測試也是容易出現意外傷害的場合，因此，學校和老師也要盡到相應的義務。對學校來說，要科學安排體測時間，儘量避開高溫天氣，要考慮到女生可能存在的生理期，要安排相應的應急醫療救護，要保障測試場地和器材的安全，要保障測試的安排不存在安全隱患。對體育教師來說，不僅要平時督促學生養成鍛鍊習慣，也要在測試前安排學生進行準備活動，說明測試的要求和包括安全方面在內的測試注意事項，特別要提醒學生的是，體育活動雖然倡導超越自我，頑強拼搏，勇創佳績，但更強調健康第一，安全至上，要量力而行。

再說體測本身。有人對體測心存質疑，認為體測是導致猝死的元兇。我曾經多次針對學校體育中的長跑猝死表明過態度。我認為，學校體育中的長跑促使，絕大多數不是跑死的，不是不跑死的，“不跑”才是猝死的元兇。因為長期不跑，貿然進行大運動量的長跑，運動強度遠遠超出了自身的負荷，才容易出現猝死。如果堅持經常長跑鍛鍊，一般來說就不會出現這種情況。在體測猝死的事件上，我同樣持此觀點，不應當把體測當做罪魁禍首。事實上，國家推行體測，也是不得已而為之，我們國家的學生體質已經到了差的不能再差的程度了。國家也是沒有更好的辦法，才實施了體測。不管大家內心是否完全認同體測，但體測實施以來，學生體質持續下滑的勢頭已得到遏制，特別是中小學生體質的某些指標已經回升，這就是對體測的極大肯定。

教師方法不行，沒水平，我帶的學生在市運動會比賽800米男子乙組2分16秒的水平，初三體育中考男生只有4到5名學生拿不到滿分。體會初一抓基礎走跑交替訓練，跑最多800米，600米進行。初二男生也全部完成800米女生力爭完成800米，初三訓練結合學校有臺階或者有坡進行訓練，學生成績提高很快。學生也可以接受。請大家多關注孩子的生命。

平時跑的少加上本來體質就差出現猝死非常正常（不要說我冷血，我再重複一遍，平時不鍛鍊突然劇烈運動出現猝死是正常的事）。換一個說法，每年車禍這麼多到底是開車人的問題還是駕校的問題還是交管部門宣傳交通安全不到位還是汽車生產廠商的問題還是輪胎的問題還是剎車的問題還是前車的問題還是行人的問題。你們說說他平時不運動突然劇烈運動死了怪誰？？？？？

取消體育成績 體育是用來強身健體的 現在一算成績 就變了味 如果取消體育成績 還會出現此種事情嗎

自己有心臟病，急性哮喘。老師都不會讓他們劇烈運動。自己在這方面幾斤幾兩，都會有點數。體育測試很正常，1000米都能死個人，真的賴不上體育測試。還是那句話，有病早治。