法考和公考其實沒有可比性。

主要原因如下：

第一，法考和公考的考試的樣式有很大差異。法考屬於標準參照性考試。什麼是標註參照性考試呢？通俗說就是有個合格標準線，透過這個合格標準線就可以領證。公考屬於常模參照性考試。什麼常模參照性考試呢？通俗說就是考試會根據情況設定錄取標準線，分數越高越好，是選拔性考試。例如高考。

第二，法考和公考的目的與意義不一樣。法考是屬於職業資格證書類考試。這種考試的突出特點就是專業性強，理論性和系統性都很顯著，主要是作為從事專業職業執業工作能力和水平的考察手段。公考是屬於人才選拔性考試，主要是為公務員任用的重要錄取形式。

第三，法考和公考考察的人的能力側重點不一樣。法考主要考核人員能否適合法律工作方面的個人素質和能力。公考主要考察人員在處理公務能力方面的能力。

如果法考和公考非要比個考試難度的話，單純從考試難度上，應該是法考難，肯定確定必定是法考考試難。主要原因如下：

第一，法考專業性強，考試難度深。公考都是基本知識，考試面廣但很淺。

第二，法考的題型和題量都比公考要難。

第三，法考的合格線基本都是60%，而且達標率一般不超過15%，公考則不是，公考的及格線比較容易，及格率一般比較高。

第四，法考以合格率來卡人。而公考一般都能達標，考核難度比較低，但真正刷人是在後面面試等環節。

第五，公考的考試透過比較容易，但能不能錄用主要不是看成績，你懂的。法考主要是看成績發證，考試成績難度自然就大。

很巧，我都曾參加考過，不過現在是一名教師。

大學剛畢業，就參加了公務員省考和招教考試，因為在準備研考，所以公考沒怎麼好好看書，就後面做了幾套真題。在考場上，看到那麻麻煩煩的題目，再加上時量較短，心裡還是很慌。可能是有好的考運吧，那年省考鄉鎮公務員過線了，市裡面的招教也過來了。如今想想，想參加公考，還是得好好準備，不過時間只需要兩個月好好的複習，足矣。

2020年，第一次參加法考。由於非法本專業，參加法考純屬小白。在朋友的指導下，明白了考試範圍、複習資料等。朋友說，如果每天能夠保證有效學習時間5個小時及以上，看書三四個月，應該能夠過。我從6月底開始購買資料和授課影片，一般聽影片一邊背記資料。因為明天還需要上課，每天安排的學習時間沒有朋友說的那麼多，但至少確保了兩小時以上。

法考客觀題成績公佈後，171分結束了法考首戰，遺憾離場。

對於考公考和法考，個人覺得，不論是複習難度，還是考試難度，法考更具有挑戰性。#因為小孩害怕，到手的鴿子飛了，請問這隻鴿子歸誰擁有？#

法考和公考哪個更難，哪個更好，這是一個好的問題。

哪個更難，也就是哪個更好考一些。這個不是取決於考試。那是取決於什麼呢？

當然是取決於你自身的條件。

打個比方，如果你是學臨床的，正好公務員考試招幾名醫生，你剛好符合條件，而且最終報名只有幾人，那你是不是相當於沒怎麼複習就差不多能考上公務員了？而如果你去考司法考試呢？是不是很難？

再舉個例子，你是正好是學法律的，專業課學得還很紮實，哪參加公務員考試競爭對手是不是少不了？但是參加司法考試就不一樣了，因為法考不是競爭性考試，只要你過線就行了。這樣是不是就是又變成法考好考了？

總之，公考是競爭性考試，難易程度取決於你報的崗位的競爭情況，而法考不是競爭性的，取決於你自己的水平。

首先，兩個考試的含金量都是很高的，也就是說，都不是那麼好考的。但是，要說哪個更好。要看你的用途，因為兩者的作用是一樣的。

公考是找工作的考試，而法考是職業資格考試，是一項證書考試。用途不同的。如果有可能，那就兩個都考吧。

所以說，要參加哪個考試，還是要看自己的情況而定，如果你自己用不到法考證書，那完全可以不用考法考。如果你學法律的，在律所工作，那法考還是很重要的。

公考已經透過的朋友，考法考只是錦上添花了。