我的感覺是小米是不善於營銷，反而是VIVO善於營銷。

相比於vivo，小米更注重的手機效能等本身，認為有好的產品就能有好銷量。然而事實是小米手機足夠好，但是由於產能，銷售渠道等問題而制約了其銷量，很多人想買小米手機但卻買不到，這是去年小米銷量慘敗的根本原因。

反觀vivo，不注重手機本身而更注重的是銷售渠道，營銷方法。所以現在你能看到各個地方鋪滿了OV的店，網路上也是各種請明星代言，贊助冠名各種節目等，利用資訊不對稱賺得盆滿缽滿。

就我個人而言，我更看好小米，認真做手機相比於一門心思搞銷售，無疑前者更值得尊敬。

不是幹不過，小編你等兩年後全國遍佈小米之家的時候，你看到時誰幹不過誰，雖然現在有些人不相信小米手機的質量，但小米生態鏈是現在國內任何一家企業所比不了的，因為小米每涉足一個產業，都會打破長久以來的規則，所以基本樣樣是精品，喜歡小米產品的人會發現，自己要買什麼東西的時候，都會去看看小米有沒有釋出，所以說，小米生態鏈已然成為一種習慣，一種紮根很深的習慣，現在國內任何一家企業來做生態鏈，也趕不上小米了，這股勢頭會由生態鏈轉換到小米的手機上，況且現在MIUI 9也釋出了，系統流暢度用過的都說好，在未來的科技行業競爭中，小米肯定會是走得最穩最久的一家企業，也可以說小米是不可能失敗的，如果中國沒有了小米，是沒有任何一家企業能能夠滿足人們的科技生活要求的。

那是因為營銷牛沒用啊，主要還是要看手機產品怎麼樣，要是手機做的不好，就算是吹上了天，那頂多也就火一時，要是手機做的好，有時候不用做什麼營銷，覺得好的消費者自然會把你的手機介紹給身邊的人，銷量自然也就上來了，而這兩個手機的話，雖說在排名上vivo是第三，小米是第四，還是挺接近的，但是到手機上就有差別了，像小米一直都在強調他的價效比，貌似就是除了價效比沒別的一樣，樓主要是細心的話可以去觀察一下是不是，而vivo的話就好很多了，首先，在各個方面都不差，而且還有拍照和音質兩大優點，消費者怎麼會不喜歡。