雖然蜀漢文臣武將皆頂尖，但是魏國也不差呀！蜀漢敗給曹魏是綜合實力比曹魏差許多！

蜀漢文臣有諸葛亮，龐統，法正，蔣琬，費禕等；而曹魏有荀彧，荀攸，程昱，郭嘉，賈詡，賈充，司馬懿等。相比之下曹魏謀士更多，蜀漢少，龐統，法正死的早，劣勢更大！

蜀漢武將主要有關羽，張飛，馬超，黃忠，魏延等，而曹魏則有張遼，于禁，李典，徐晃，張郃，夏侯惇，夏侯淵，曹仁，曹洪，典韋，許褚等等更多！關羽走麥城被東吳所殺後，兩三年間又失去張飛，黃忠，馬超等，比曹魏的武將數量少多了！

因此曹魏的文臣武將都比蜀漢多，而曹魏佔據天下實力最強的中原地帶，約佔全國九州中的六州，冀，青，幽，並，兗，涼等，人口眾多；蜀漢只佔據益州，地盤也小，人口少！所以最終蜀漢被魏所滅是兩國綜合實力較量的必然結果！

《三國演義》中的一些說法，並無事實依據，有很大的誇張成分。例如，五虎上將就是編纂出來的，赤壁之戰中群英會也是作者的藝術誇張，等等。

所以蜀漢的文臣武將是否一定強於曹魏還在兩說之間。

綜合兩家的實力而言，曹魏佔據的地盤最大，農業基礎成熟，糧食有保障。蜀漢之地大部分為山地不適宜耕種，所以只能依靠副業蜀錦、茶葉等出口創匯補貼來平衡糧食。在三國時期西南地區還沒有得到有效的開發，經濟、農業都落後於中原地區。

蜀漢的人口少，長期的戰爭對人口的消耗極大，就會產生蝴蝶效應。補充兵員、農業生產、後勤補給都需要人來做。

戰爭考驗的是綜合國力，將領的能力再強，可以在區域性戰爭中獲勝，但是在全域性戰略中也是非常困難的。正所謂“巧婦難為無米之炊”。

蜀漢相對東吳來說，地理條件更加險要，易守難攻，而且諸葛亮善於治國是歷史上所公認的，關羽張飛趙雲等武將的勇猛也因《三國演義》而出名。但是，在複雜的對峙紛爭中，蜀漢為什麼最先滅亡呢？

　　一、諸葛亮七出祁山，可能佔了很重的原因。

　　當時已經消耗掉蜀國不少的人力物力財力，蜀國乃疲師且後續無人，而吳國休養生息，魏國當然要一鼓作氣拿下蜀國。

　　二、聯盟崩塌

　　蜀吳表面較好，卻暗地較勁，諸葛設計氣死吳國大都督周瑜，周瑜乃吳國神一般的人物，再有呂蒙殺關羽，火燒連營等一系列仇恨是不可能形成真正意義上的聯盟。

　　此乃蜀吳人不和，對於魏國豈不是人和？打仗要天時地利人和但是三點俱全豈有可能？作為攻伐戰能夠天時人和就足夠了。所以蜀國必先滅亡。吳國也沒機會打魏國，畢竟魏國勝利並沒有付出很大的代價反而從戰役中獲利，這也是導致吳國火速滅亡的原因。

　　三、領導人的目光短淺。

　　蜀國最強大的時候，夷陵慘敗之前，那個時候東吳和蜀漢還處於蜜月期，經常聯手拒操，而曹操則經常被打的東西兩線不能相顧。公元219年，孫權襲取荊州，擒殺關羽，吳、蜀兩國結仇。公元221年，劉備為奪回荊州，為關羽報仇，親率大軍攻打東吳，結果慘敗，形成了蜀弱吳孤的局勢，曹魏取得了絕對優勢。劉備有情無義，阿斗“扶不上牆”，魏蜀吳三國中論後期綜合實力，還是蜀國最為一般。

　　四、經濟因素

　　漢末魏晉南北朝時期，經濟重心開始南移，北方黃河流域經濟實力大於南方，南方經濟實力大於西南，蜀漢的優勢是佔據巴蜀天然地理優勢，易守難攻，諸葛亮隆中對都闡明的清楚，曹魏實力最強，聯吳抗曹，巴蜀地理位置好，但經濟是短板。眾所周知，國家實力是以經濟實力為根本，“巧婦難為無米之炊”，沒有強大的經濟實力如何養得起百萬大軍？所以三國時期北方曹魏政權軍力大於江東孫吳，孫吳大於蜀漢。

　　五、人才流失

　　諸葛亮機智過人、關羽趙雲勇猛無雙這些都是真的，但是在蜀國滅亡前，他們就已經先後不在了，後繼無人，俗話說：“打江山容易，守江山難”，文臣謀士都一個個離去，剩下的江山就很難守護了。

您這怕是拿著放大鏡看蜀漢，拿著縮小鏡看曹魏吧。您可以試著把這兩個工具調換一下位置，當然最好是兩者都閒置不用。

首先這個提問就有問題，如果蜀國文臣武將皆頂尖，魏國能一統北方數州，那同樣說明魏國的文臣武將不比蜀國差。

武將篇

夏侯淳、夏侯淵、張遼、張郃、曹仁、曹洪、曹休、曹真、曹純、于禁、龐德、徐晃、夏侯尚、樂進、李典、李通、臧霸、文聘、許褚、典韋、曹彰、陳泰、杜襲、孫禮、滿寵、郭淮、王基、鄧艾、鍾會、朱靈

文臣篇

郭嘉、荀攸、荀彧、賈詡、陳群、司馬懿、戲志才、何晏、恆範、崔琰、毛玠、鍾繇、華歆、王朗、程昱、董昭、劉曄、蔣濟、司馬朗、粱習、溫恢、任俊、司馬昭、司馬師、陳琳、丁儀、崔林、高堂隆、田豫等等

對了，魏國還有其最大的boss——曹操，可以說是三國時期最強的軍事家、謀略家、政治家

所以，魏國並沒有一些人所想象的那麼弱。為什麼有些人武將文臣的名字聽都沒聽過，那是因為很多都遭到了《三國演義》的弱化和貶低

例如：

魏國中的崔林、陳群都官至司空，曹仁、曹真官至大司馬、陳嬌官至司徒，程昱官至車騎將軍等

最厲害的是，魏國受益於其領土廣闊，人口重大，到三國後期都能誕生不少的優質武將和文臣，這也是魏國能保持強盛的關鍵所在

最後，想要了解真正的三國曆史和真相，建議多閱讀三國正史書籍和一些相應的後世研究著作

三國末年，諸葛亮死後，雖然蜀國還有頂尖人才，如武有姜維、文有費褘，但武候原遺名臣蔣碗、董允都己故去，楊儀被罷歸，馬岱、王平等武將均己老去。由於後主劉禪，從未參予過父皇創業，本來也無德才，年歲不大，就承襲了皇位，不知打江山難，更不知守江山更難，承位後不能做到近賢臣，遠小人，既使武候在時，也是如此。武候在時，小人們還有所畏住，武候死後，朝內便小人得寵，賢臣們只得隱退避禍，朝內完全由宦官，黃皓所把控，姜維領著軍隊既使有極好的運作，也得不到朝內配合，彷如孤軍奮戰。既便最後最關健最危急的資訊和決策，也被延誤三個多月之久。導致了戰事必敗的先因和主因。其二，蜀軍，雖有突出武帥，但下缺謀備能人，更缺突出戰將，而魏營卻有不亞於姜維的突出帥才兩三人，即鍾會、鄧艾、郭淮等，更有突出戰將、徐質、陳泰、鄧忠及其他戰將若干，所以，蜀與魏的交戰中，姜維總有失算，首尾難顧，不可能全勝。而且累累征戰未捷，耗費國力不說，更重要的給人以口實，授人以柄了，這點也不能不說是敗因。

上述大概為何蜀被魏敗的原因。

自諸葛亮死後，蜀國在此時文臣武將並沒有亮點了，姜維蔣琬費褘等名過其實，最多隻能算中庸之輩無功無過。當然這也是蜀國形勢和國力想掛鉤，即便這時諸葛亮張飛關羽馬良等劉備原班人馬盡在，也並不能改變弱國現實，在劉備最接近成功統一中原的時候（可能有30%機率攻下關中長安），也就在關羽出南郡攻樊城的時候。自荊州失後，蜀漢再無機會。（何況後面夷陵之戰更是雪上加霜）