回覆列表
-
1 # 鍾哥釋法說理伴您行
-
2 # 司法評論
違法肯定要承擔法律責任的。違反了公法,法律責任就表現為各種刑事、行政處罰;違反了民事法,因為平等者之間不處罰,所以,就沒有處罰了。但是,法律責任是免不了的。對違反民事法的法律責任,被稱為民事責任,表現為賠償損失,賠禮道歉,返還原物,消除影響等。
違法肯定要承擔法律責任的。違反了公法,法律責任就表現為各種刑事、行政處罰;違反了民事法,因為平等者之間不處罰,所以,就沒有處罰了。但是,法律責任是免不了的。對違反民事法的法律責任,被稱為民事責任,表現為賠償損失,賠禮道歉,返還原物,消除影響等。
民法是私法,行政法和刑法等是公法。私法主要規定的是私權利和義務,主要奉行的是尊重私權利,當事人有權處分自己的私權利,不受他人干涉。即使法律沒有明文規定,但是私權利的行使規則也可以“法無禁止即可為”。
當私權利受到侵犯時,採用不告不理的原則。在私權利人的民事權利受到侵犯時,私權利人不告,有關機關或法院不能主動受理或干預。所以民法典裡寫的權利需要當事人自己主動行使,規定的義務如果違反了,則一般需要對方或相關當事人主張權利或要求賠償等等。據此,民法典中自然不會有懲罰措施之類的規定。
民法典中有懲罰性賠償的規定。民法典第一千一百八十五條規定,故意侵害他人智慧財產權,情節嚴重的,被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。目前侵權領域的懲罰性賠償,僅在《消費者權益保護法》和《商標法》,以及《反不正當競爭法》中有明確的規定。民法典將懲罰性賠償條款寫入其中,對提升全社會智慧財產權保護意識具有重要意義。智慧財產權領域的懲罰性賠償,將不再侷限於商標法和反不正當競爭法,著作權法、專利權法在修訂中或將逐步引入,這將是對故意侵權人的全面警示和威懾。但是,這種要求懲罰性賠償的權利也是以當事人主張為前提。
當然,任何行為都有一個界限。如果民事行為超過了一定的限度可能演變為觸犯行政法甚至刑法的地步,那麼這個行為就不僅僅是承擔民事責任的問題了,還可能受到行政處罰甚到受到刑事追究。是否需要承擔行政責任或刑事責任以相關行政法和刑法的明文規定為前提(公權力的行使規則為“法無明文不
可為”)。