這種題目太多了，一件事情哪能這麼簡單的比。

就順著題主問題來，還不知道用劉裕換軍事統帥還是換他兒子。

純比統帥的個人能力，用劉裕替換到彥之他們，別的都不變的話，大概能贏吧。

如果換他兒子，還是派到彥之那些人，別的都不變的話，大概難贏吧。

感謝邀請 若是劉裕來打元嘉的話，北伐的成功的可能性很大，劉裕本人文治武功在歷史上都是有名的，一生南征北戰，赫赫戰功。手下文臣武將也多是賢者居多。而宋文文劉義隆長於深宮，根本不瞭解民間疾苦，本人又缺少其父親御人的本事，因而常常擅殺父親劉裕留下的輔政大臣，導致北伐失敗。

“元嘉草草，封狼居胥”， 贏得倉皇北固”南宋愛國詩人辛棄疾在《永遇樂·京口北固亭懷古》表達當時自己對南宋伐金，收復故土的支援，但是對獨攬朝政的韓侂冑輕敵冒進的作法，又感到憂心忡忡，他認為應當做好充分準備，絕不能草率從事，否則難免重蹈覆轍，使北伐再次遭到失敗，因而引用南朝宋文帝北伐，想要興兵北伐，再建狼居胥山之功，由於草率從事，只落得了倉皇北顧的下場，後來南宋和南朝宋的北伐的結局都是一樣的。

首先，要對劉裕進行分析，劉裕是南朝時期著名政治家，軍事家，改革家，是南朝劉宋開國皇帝，因家貧從軍東晉北府軍，憑藉戰功成為東晉王朝掌權者，其本人對內平定孫恩，桓玄等人叛亂，對外滅南燕，後秦等，有南朝第一帝的美譽。

其次是宋文帝本人缺少其父統兵治國之才，一味提防內部威脅無法鎮住劉裕留下的輔政大臣，其本人又生性多疑，先後擅殺大臣，名將，如檀道濟，徐羨之等

劉裕本人疑人不用，用人不疑，其本人雄才大略，而宋文帝濫用親信，北伐期間到彥之無能之輩，導致北伐失利，所以說宋武帝北伐成功可能性很大。

南朝宋元嘉七年，宋文帝劉義隆經過多年的準備，以到彥之為主帥，對北魏發動了大規模的北伐之戰。開始由於北魏的戰略部署，到彥之軍不費吹灰之力便輕易收復洛陽等四鎮，並一路西進直抵潼關。宋軍將士皆大歡喜，沒幾天，北魏做好了部署後開始反擊，到顏之一路敗退，不僅四鎮得而復失，還丟掉了其他城池及許多府藏、武庫，損失極為慘重。

宋文帝對於失敗很不甘心，元嘉二十七年，他又命令劉義恭領銜，率領蕭斌、柳元景等人二次北伐。此次北伐與第一次一樣，開始進展較為順利，但後期北魏開始反擊，王玄謨等將領作戰失利，導致全盤崩潰。北魏在太武帝帶領下一路燒殺，甚至一度與宋文帝劉義隆隔長江而望，揚言要渡過長江，活捉劉義隆。最後雖然由於北魏長途奔襲沒有實力滅亡南宋，但是南宋也受到沉重打擊，第二次北伐再次畫上悲傷的句號。

清代著名學者王夫之評論元嘉北伐說:"元嘉之北伐也，文帝誅權奸，修內治，息民六年而用之，不可謂無其具;拓跋氏伐赫連，伐蠕蠕，擊高車，兵疲於西北，備弛於東南，不可謂無其時;然而得地不守，瓦解蝟縮，兵殲甲棄，並淮右之地而失之，何也?將非其人也。到彥之、蕭思話大潰於青、徐，邵弘淵、李顯忠大潰於符離，皆將非其人。

很顯然，兩次北伐的失利主要就是敗在了用人不當，當時朝堂上並不是沒有能臣干將，但是劉義隆沒能很好的進行篩選，當然如果劉裕手下第一能將王鎮惡還在，那麼北伐估計就真的會成功了。

王鎮惡是苻堅宰相王猛的孫子，流落到南方後投靠了劉裕，他有奪荊州、取長安之功，又助劉裕平定叛亂，滅亡後秦，在劉裕部將中是功勳最為卓著的，也可以說是整個南朝宋國最有軍事才能的將領。公元418年王鎮惡在隨劉裕次子劉義真留守長安時，被中兵參軍沈田子謀殺，長安也因此失守，劉裕在這次失敗中損失了大批一流戰將，實際上為後來北伐的失敗埋下了伏筆。

再給劉裕十幾年，收復河北也許不是問題，卻不一定能滅北魏。

當時的北魏基本盤差不多是秦漢的“邊疆”，離 中原太遠，劉裕鞭長莫及。

北魏剛剛脫離遊牧，定居沒多少年，哪怕劉裕真的率領大軍打過來，也能整族遷徙走，勢力不會有太大損失。

當年慕容寶、慕容垂伐魏，拓跋珪就是令老弱遠遠遷徙走，只留下騎兵。

這是外因。

再說內因。南朝不僅有異族的外患，還有門閥的內憂。地方權臣層出不窮，這是制度不完善造成的，而完善制度需要一次次試驗，這是需要時間的。

試驗失敗就是改朝換代，宋齊梁陳就是這麼輪著上臺的。

南北朝各有利弊，還是制度的問題（北朝的融合問題，南朝的高門寒族的問題），所以誰也奈何不了誰，雙方各有勝負。

一個人再強，對歷史的作用也是極其有限的（除非你能造出類似原子彈那種東西。）。