說得好像準噶爾是前明故土似的。用收復這個詞好像不大正確，確切的說是攻佔。何況，準噶爾經康熙，雍正兩朝用兵都沒佔什麼便宜，乾隆趁準噶爾內鬥，才趁機攻滅準噶爾。滿清在準噶爾方略上是聯合哈薩克一起打擊。後來準噶爾滅亡以後，哈薩克也擁有了部分準噶爾領地，並且開始和滿清搭界。兩個國家曾經爆發過小規模衝突，但最終沒有全面爆發戰爭。之後，哈薩克為了尋求保護，加入沙俄帝國。準噶爾是一個非常頑強的遊牧帝國，滿清歷經康熙、雍正、乾隆三朝才攻滅，已經實屬不易，怎麼還圖謀準噶爾的全部領土？

“理智看待歷史”的回答我同意。我們的確應該實事求是，而不能用今天的觀點情感來看待歷史。清朝盛世康雍乾平定準格爾被看作一大“武功”。要統一蒙古諸部，可是花了大功夫！準格爾很頑強，到乾隆時才被徹底平定！這使我想起近現代的蒙古：內蒙沒問題，可外蒙就“獨立”了，那領土怎麼收復？

清朝攻滅準噶爾並不是為了擴張，相反而是自保。準噶爾總是想恢復黃金家族的榮耀，多次發起對清朝的戰爭，在雍正年間一個甚至擊敗富爾丹帥領的精銳，清軍損失超過一萬八千多人。如果不是準噶爾內亂，清朝是很難消滅準噶爾的。清朝在經營西域的時候，發現每年都是貼錢進去，最高的時候甚至達到國庫收入的四分之一。而且再往西部進攻，糧草運輸是個大問題。中華帝國在封建時代打到鹹海邊已經是極致了。俄羅斯為什麼能更好控制中亞，因為有俄羅斯的母親河“伏爾加河”的功勞。俄羅斯能夠透過水運將物質很輕鬆的運達中亞。中國切切實實完全控制好新疆，靠的是鐵路，那已經是兩百年以後了。