說實話，我不知道抄襲與否，因為自上次他與李雨桐撕逼大戰，被屢屢實錘之後，對他很失望，已經徹底無視。本人並不是道德婊，也對明星那些風花雪月不感興趣。但無論是不是明星，做人的良知和底線不能被踐踏，也不能因為明星某一方面不錯而去忽略他的惡行。正如汪精衛再帥，也是中國的賣國賊。薛之謙即便綜藝不錯，歌曲下載免費，也掩蓋不了他當年同時腳踏幾隻船，婚內出軌和騙人錢財的事實…以前，在薛之謙還沒大火的時候，我聽說他離婚淨身出戶，而且還給高磊鑫寫下一千萬的欠條，理由是他沒讓自己的女人過好。那個時候，我由衷的佩服他，覺得他是有擔當的好男人，成了他的自來水。可當有一天真相被戳穿，自己猶如吃了蒼蠅一樣噁心。人可以犯錯，可以被原諒。比如黃海波，比如文章。但當某人的行動是一場陰謀的時候，比如薛，那隻能徹底鄙視之，無視之。但無論如何，老薛還有一干粉絲，他的粉絲雖然雙標，但還是創造了一個成語 :求錘得錘。他們重新整理了腦殘粉的下線，沒有他們，或許老薛不能輸得那麼慘。

就是一個簡單的封面而已，只是他想堵住嘴，矇住眼而已！能顯示動作就的那麼幾個！抄襲，這樣的抄襲能有什麼意義？又不是歌曲抄襲，不同的人發說說，意思都差不多，但是表達的都是自己的意思。

這不能算抄襲，頂多算借鑑，而且差不多的封面設計也挺多。風格相同。

我想，老薛的才華不需要抄襲！

我們謙友永遠在！

老薛！加油！

再說一遍，沒有抄襲！

儘管薛之謙《別》的封面和塞爾維亞攝影師的作品幾乎一樣。

相信誰看到這兩張照片，都認為是同樣的造型同樣的畫風。

有人詢問了塞爾維亞攝影師Jovana Rikalo這件事該怎麼處理。

攝影師本人覺得對這件事很無奈，做不了什麼。也就是說，無法透過法律去獲得支援。既然本尊都說沒辦法了，那麼有些人就不用再糾結薛之謙有沒有抄襲了，這個最多就是——借鑑。

另外，我想告訴大家的是，塞爾維亞攝影師拍攝那組照片想要表達的意思是：不要被別人和社交媒體所控制。並不是大家猜想的保護婦女不受侵害之類。

同樣我們聯想到薛之謙這段時間所發生的事情，不外乎是網友們對明星私生活的過度消費，這並不是說薛之謙做得不糟糕，而是吃瓜群眾們樂意見到一個擁有海量粉絲的明星突然跌下神壇，這種感覺可能和看到同班學霸被揪出作弊一樣。

一旦有了汙點，那麼各種負面訊息都會被扒出來，無限放大或者曲解。這就是人性。

這件事情，不管你是黑是粉，關注了，你就被利用了。

如果你是黑，關注了，正好被人利用，洗腦式的黑薛之謙。你們不覺得這次的事很像傳銷嗎？薛之謙人設崩了!薛之謙退出娛樂圈!薛之謙求錘得錘!。。。。。一系列口號，曾經有文章在李雨桐暴出錄音之前就提前放出了“求錘得錘”的口號，只是激烈的大眾早已不在意。所以，不管這次的事情真假，大家也是被利用的。尤其是不懂法律的。這是一件很小的事情，卻可以起到很大的作用!

對於粉絲來說，也是一種利用。有人悄悄說，你老爸有小三，正常人都會解釋，但不管你怎麼解釋，事實怎麼證明，但最後很多不知情的人，不關心的人就記住了，你爸有小三，甚至會成為一個有趣的話題。

那麼事實呢？

一.任何藝術作品都可以說抄襲，但攝影作品不能。這個在國際上是有明文規定的。你們想想，哪個人的畢業照不是領導坐中間大家站兩邊的幾排？九寨溝，月亮湖，天山，麗江。。。。可以說每一個旅遊景點的宣傳畫都是類似的，但不是抄襲。這點就不細講了，有腦子的自然懂。

二.國情。抄襲與否看國家的。如果是跨國了，就得看兩國是否有相關協議，尤其是文化傳播方面。你不能說美國畫個太陽，中國也畫一個是抄襲，侵權。因為大家的作品是在各自圈子裡傳播的。每個國家都只能保護自己國家國民的權益。說得難聽點，你中國流行的歌曲，到國外人家只是翻譯成英文就可以唱，除非你們兩國確定了文化交流的規則，而恰好這個藝人在國外有其業務來往。就像你在四川炒個回鍋肉，說是你的招牌，人家也可以在湖南炒一個。除非你申請了專利，全國不能用。要明白專利許可權，你申請的中國的，就只有中國有效。

我就想問了，人家國外都可以免費使用的圖片，是誰非要不準華人免費使用？

薛之謙這個圖我不知道是否參考了國外的作品，但有沒有參考都不重要了，我只是想知道那個漢奸是誰？

就像某學生寫了篇作文發到校園報上，有一個同學跑來說，我知道我們班有個人抄你的作文，你快去找他收錢吧！然後作者只能送他一個“滾”!

作為編輯和媒體，我希望更多的人不要為了錢去放棄起碼的道德觀念，一個明星的起伏我並不在意，在意的是為什麼那麼多人可以為了幾毛一塊的出賣自己的做人底線，道德人品。這就是我們華人？我更希望看到媒體宣揚正能量，少點負能量，華人應該是積極的，努力的!