提問者可能是因為大意，忽略了紀錄片中的一兩句話，你們就好像自己發現了一個什麼新大陸一樣，罵人家「二」，但這樣也不能凸顯你們「不二」，很聰明呀。

就如同我在答案中引用考古發掘報告，有圖、有文字都能說明越王勾踐劍的劍鞘還在，是木製的，有些人也一樣疏忽沒有注意，說「出土就破壞了、不知道什麼材質、風化了」。

何況你們說的也是別人的二手結論，其實除了那個越王勾踐劍高畫質晰度的【全息圖】，那個博士沒有提供什麼有價值的全新資訊，都是現有結論。

（當然，別人以後可能會發論文，再來看有無新東西。我以綜藝上的言論進行評價，對人家不公平，也顯的自己特傻，所以就不多談了。）

科學是從相關中找因果關係。

【劍鞘】起到防腐作用，是一種是相關性判斷，不是因果性判斷，就是一種比較靠譜的猜測。

我說個反例：在湖北大冶發現過，沉浸在淤泥中青銅斧頭，不是什麼王侯之器，也不會有什麼特殊工藝，也沒有「劍鞘」之類的東西保護，出土時候，跟新的一樣。

勾踐劍不腐，最主要原因是墓葬微環境，這是必要條件，至今我們對這個微環境的認識不是很全面。

「劍鞘」有無作用？

可能有點，但不大。也可能沒有，不是必要條件。

你們都沒注意到我在文章說了，出土了楚簡和木頭劍鞘，連竹子和木頭都沒爛，青銅器完好，太正常了。

下面摺疊五、六個答案都說劍鞘爛了，其實他們只是想當然而已。

考古學的秘密很多，我們並不知道，不要見風就是雨，也不要自以為是。

-------------------------------------------------------------------------------

我這幾天一直在答《國家寶藏》相關的考古話題，湖北博物館這一集我也看了很多遍。我第一眼看到這個題目，我就認為是提問者疏忽了，沒注意節目中提到「有劍鞘」，我準備不答的。

但是想一下：我記得內蒙古出土的早商青銅劍是沒有劍鞘的，那麼，越王勾踐所處的東周時代，寶劍配劍鞘是不是普遍現象呢？

我覺得這是一個可以訴諸考據來證明的問題。所以，就忽略了提問者的小錯誤答了這道題。答題考證過程中，我自己的疑惑也解開，對越王勾踐劍的認識更加立體。我覺得是不虧的。

先問是不是，再問為什麼？題主應該先問：越王勾踐劍是不是沒有劍鞘？如果是，你才能問：越王勾踐劍為什麼沒有劍鞘？所以，先搞清楚第一個問題：越王勾踐劍有沒有劍鞘？

首先，簡單交代一下相關的社會背景：

東周時代，從孔子的角度看是禮崩樂壞，但是，卻是中國歷史上最富有創造力、思想最活躍的一個黃金時期。

西北秦國是「商鞅變法」，而南方的吳越諸侯國，搞出了今天說的「產業政策」：鑄劍業。

《吳越春秋·闔閭內傳》記載：

闔閭即寶莫耶，覆命於國中作金鉤，令曰：‘能為善鉤者，賞之百金。

正因為國家層面的政策引導，吳越兩國鑄劍技術相當高超，遠勝中原。「吳鉤越劍，純鈞湛瀘」在先秦就名播天下，也出現了很多鑄劍大師，如傳說中的吳國的干將莫邪、越國歐冶子。

為什麼吳越兩國重視鼓勵鑄劍呢？

有種說法有一定道理：因為吳越河道密集，兩國的水軍龐大，中原盛行的長兵器戈戟，在南方地形下作用不大，近距離格鬥的劍鉤作用更大。

那麼，「吳越寶劍」是否配有劍鞘呢？

我們可能要問，先秦時代的劍有沒有劍鞘呢？？

結論是：有。

從出土文物來看，相當於早商時期的鄂爾多斯青銅短劍，是目前所見最早的青銅劍，都沒有發現劍鞘：

【引自：王志浩. (2006). 鄂爾多斯青銅器. 文物出版社.頁5，圖版26】

目前所出土最早劍帶有劍鞘，是甘肅靈臺白草坡出土的西周青銅劍：

【引自：陸敬嚴. (1993). 中國古代兵器. 西安交通大學出版社.，頁14】

2004年，在陝西韓城梁帶村周代芮國墓葬中，就出土過玉石劍和黃金劍鞘（墓主為芮桓公）：

【圖片引自《金玉華年——陝西韓城出土周代芮國文物展》，詳情可參考《梁帶村芮國墓地:2007年度發掘報告》】

西周劍都非常的短，這反映的是商代的「短匕首劍」慢慢過渡到「劍」。

從傳世文獻的描述來看，周代男子佩劍應該普遍 ，從單純的兵器成為一種禮儀兵器，是貴族和軍人不可缺少的裝飾品。即便今天有噴氣飛機和原子彈，劍在很多國家的軍隊中仍然是禮器。

《左傳》中「劍」頻繁出現，如：

《左傳·恆公十年》記載：“初，虞叔有玉，虞公求旃......又求其寶劍。《左傳·定公十年》記載：“吾以劍過朝，公若必曰，誰之劍也。

《禮記》雲：觀君子之衣服，服劍，乘馬，弗賈。《周禮.考工記》規定了貴族士人佩劍的尺寸。

屈原《楚辭·涉江》：

帶長鋏之陸離兮，冠切雲之崔嵬

高冠長劍是楚國貴族的典型形象。 恰好戰國時代楚國帛畫《人物御龍圖》上有一佩劍的貴族男子：

【圖片引自百度百科：1973年長沙子彈庫楚墓出土】

上清楚一點的臨摹圖：

{引自：沈從文，中國服飾史，陝西師範大學出版社（2004），頁37}

男子的形象與屈原楚辭描寫完全相同，這應該是先秦華夏貴族男子的典型裝扮：寬衣、峨冠、博帶，佩劍。而且從這位男子的佩劍從畫上來看，肯定是有劍鞘的。

帛畫中男子的劍鞘應該類似這種，下面的一個基座，難道是為了立在地上？

我們來看青銅壺圖案拓片（區域性）：每個兵卒在腰間都有一把佩劍，這樣佩戴在腰間，肯定應該有劍鞘：

綜上之所述，我們只憑常推想：

1、先秦男子佩劍是時尚和高貴，而且佩劍都有劍鞘。越王勾踐作為君王，肯定不會親自上戰場，那麼，越王勾踐劍應該是他的隨身裝飾品或者禮器。

2、越王勾踐劍剛出土的時候，即便在地下埋了兩千多年，都能隨便割破二十多張紙，兩千多年以前絕對是削鐵如泥，吹髮斷毛。這種短劍是佩戴在腰間，沒有劍鞘割傷自己也就是分分鐘，不配劍鞘的可能性不大。

我們直接來看第一手資料，也就是文物出土的發掘報告。

登上《國家寶藏》的湖北五個嘉賓之一、小撒的北大學長陳振裕，是湖北考古研究所所長，在《國家寶藏》講述自己主持發掘雲夢睡虎地秦簡的經歷：

其實，他也是越王勾踐劍的發掘者，2006年，專門為越王勾踐劍寫過一篇回憶文章，提到發掘越王勾踐劍時候，劍是在木劍鞘中：

【引自：陳振裕. (2006). 越王勾踐劍發掘親歷記. 湖北文史(1), 126-133】.

越王勾踐劍1965年出土於湖北省荊州市江陵縣望山楚墓群M1號墓，這片楚墓群以地名分為「望山、沙冢」兩處八個墓葬，墓葬中發現了大量的青銅器和竹簡、陶器、絲織品等珍貴文物。

望山楚墓出土的竹簡，在1995年著錄出版名為《望山楚簡》。其完整的發掘報告到1996年出版，也即湖北省文物考古研究所編寫的《江陵望山沙冢楚墓》，看考古工作者對出土情況的文字描述：

越王勾踐劍的編號為【WM1:G9】。考古報告說得很清楚，出土時候插在是木製劍鞘內，劍鞘長48.7釐米：

從發掘報告可以看出，越王勾踐劍一起出土看4件寶劍，按照形制編號為【A、B、C、D】.

如下圖【C（勾踐劍）】和【D】兩種越劍：【D】比越王勾踐劍長一點，除了沒有蟲鳥篆文字以外，形制、鑄造工藝完全一樣，也一樣鋒利：

可見有字和沒字，命運真的不一樣，一個默默躺在文物館不為人知，一個萬千矚目，名滿天下，登上《國家寶藏》，被十幾億所知。

就是這幾個古文字帶來的天壤之別。

而且望山2號楚墓也出土了六把形制相同的劍，但有4把劍柄是木製，也有劍鞘：

【引自：湖北省文物考古研究所，《江陵望山沙冢楚墓》，2頁、49頁-53頁、138頁，圖版14，文物出版社，1996年。】

------------------------------------------------

最後，可以回答題主的問題，綜上多種證據的徵引和論述，可以下非常清楚的結論：

越王勾踐劍有劍鞘。材質為木製漆器劍鞘。

我個人猜測：

越王勾踐劍有劍鞘是木製，且埋藏兩千多年，如果展出的話，頻繁變化環境，如溫度、溼度等等，對文物的傷害很大，會導致難以儲存。而且，人們主要就是看越王勾踐劍，精美的花紋和外形，鋒利的劍刃，對劍鞘也不會有很大興趣。

所以，越王勾踐劍和劍鞘不會一起展出，也沒必要，越王勾踐劍的劍鞘，應該在博物館恆溫恆溼的庫房裡儲存著。

文物的儲存，依據博物館學和《文物保護法》制定幾個規範，有興趣可以去搜索看一下，然後再腦補一下勾踐劍劍鞘是如何儲存的：

1、《博物館藏品保管試行辦法》

2、《博物館藏品儲存環境試行規範》

3、《博物館建築設計規範》

答題完畢，收工！

你這個同志，我得批評你下。你這問的有點二，事情都沒弄清楚，還談什麼歷史。昨晚我剛看的國家寶藏，上面說越王勾踐劍之所以儲存這麼完好，重要的一個原因就是因為它有劍鞘。