人家可不是什麼歷史小人物，畢竟也是一方統帥，放到現在至少是個軍區司令。

像他那麼大的官，生活中，我反正從來沒有遇到過。

我們才是真正的歷史小人物。

你要是真的想了解，可以用百度學術搜搜袁崇煥。

毛文龍見我的另外的問答。

袁崇煥和毛文龍都是英雄，可惜袁崇煥不能容毛文龍，二人不能和衷共濟，更好地打擊清軍。袁崇煥殺毛文龍絕對是個錯誤。人無完人，毛文龍雖然有錯，但罪不至死。袁崇煥也給自己埋下了禍根。

袁崇煥（1584年—1630年），字元素，生於廣東東莞石碣，明朝末年薊遼督師。

萬曆四十七年（1619年）中進士，後透過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷。

寧遠大捷是袁崇煥的光輝之作：努爾哈赤乘明軍易帥和匆忙撤軍之機，率軍約六萬西渡遼河，直趨寧遠。袁崇煥決定採取堅壁清野之策，組織軍民共同守城。他在將士面前刺血為書，以表守城決心，並派大將滿桂，副將左輔、朱梅，參將祖大壽分守各城門。在城上配置西洋大炮11門，在城內查緝奸細，同時通告鄰近各地，凡見到從寧遠逃跑的將士立即斬首，很快穩定了軍心和民心。二十三日，後金軍包圍寧遠，勸降遭到拒絕。次日，後金軍攻城，寧遠軍民依託堅城，浴血奮戰。袁崇煥負傷，仍堅持指揮戰鬥，發射西洋大炮，給後金軍以重大殺傷。後金軍以盾牌和板車掩護，鑿挖城牆，被守城軍民用火團燒走。二十五日，後金軍繼續攻城，又遭到守城軍民英勇抗擊。精於騎射的八旗兵，在深溝高壘面前，矢石炮火之下，難以發揮特長，傷亡甚眾，被迫撤軍。努爾哈赤因此役失敗，抑鬱疽發，於八月十一逝世。

雖然戰果累累，袁崇煥後來因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。

朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年擊退皇太極，解了京師之圍後，魏忠賢餘黨以“擅殺毛文龍”、“與清廷議和”、“市米資敵”等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。（朱由檢無腦，自毀長城。）

努爾哈赤曾經鬱悶地評價袁崇煥：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”

能讓努爾哈赤提前壽終，叫皇太極繞道的也算小人物？提這個問題的人，最好能穿越到十七紀上半葉的中國東北，去感受一下努爾哈赤的鐵蹄，皇太極的馬刀，應該不會有什麼疑問了。我不是歷史學家，擺不 出更多事實來證明袁崇煥如何偉大，我只知道能做到上面兩點，就一定是非凡牛人！殘害他的人一定是個揮刀自宮的腦殘吧？

袁祟煥是特定歷史條件下出現的歷史人物，他有明末文化人的家國情懷，他也有明末文化人能力欠缺的通病，他們沒有全盤戰略思維，所以他認為毛文龍作為武人，不能以他為核心，只能搞搞遊擊，無用，該殺，祟禎殺他是因為對他太過失望，太過憤怒，所以殺之不怨。有人說袁祟煥是民族英雄，我認為太過，他只是一個有抱負的書生而已。